Nike Zoom Fly 5 vs Puma Deviate Nitro 2：まったく異なる仕上がりの2足のプレート搭載デイリートレーナー

はじめに

ランニングシューズの比較には、見た目以上に興味深いものがある。Nike Zoom Fly 5 と Puma Deviate Nitro 2 は、一見するとほぼ同等に見える。どちらも各ブランドのフラッグシップミッドソールフォームを採用したプレート搭載トレーニングシューズだ。同じ役割を果たすと期待するだろう。しかし実際には、その仕上がりは大きく異なり、その違いが両シューズの走りのすべてを形作っている。

スペック上は似ている2足

価格は近い。英国では Puma Deviate Nitro 2 が 140 ポンド、Nike Zoom Fly 5 が 145 ポンド。米国ではどちらも 160 ドルだ。両者ともドロップは 8 mm。しかし類似点はほぼそこで終わる。

軽いのは Puma で、UK サイズ 9 で 276 g（9.7 オンス）、ヒールスタックは 36.5 mm。Zoom Fly 5 は UK サイズ 8.5 で約 315 g（11 オンス）、ヒールスタックは 40 mm 以上か、それに近いように見える。つまり Nike は重くて高いのに対し、Puma はわずかにスリムだ。

デザインと構造

Puma Deviate Nitro 2 は、控えめなヒールパッドを備えたメッシュアッパーに、構造とサポートのための Puma のパワーテープを採用している。ミッドソールは2層のフォームで構成され、上部には Puma の Nitro Elite フォーム、すなわち Deviate Nitro Elite や Fast-R といったレーシングシューズに使われる最上位の PEVA ベースフォームを配置し、その下のヒールと前足部を包み込む部分には標準的な窒素注入 Nitro フォームを配置している。パワープレートは 70 パーセントのカーボンと 30 パーセントの TPU を配合したカーボンコンポジットで、シューズ全長にわたって走っている。アウトソールは、ヒールにライトトレイル向けのオールテレインコンパウンドである Puma Grip ATR を、前足部には路面で確実なグリップを発揮する標準的な Puma Grip を組み合わせている。

Zoom Fly 5 はよりシンプルな道を選んでいる。標準的なメッシュアッパーに独立したタン、タンとカラーの周りにはたっぷりとしたパッドが入り、スピードシューズではなくトレーナーとして作られていることがはっきりとわかる。ミッドソールは、アウトソールの窓から見えるリサイクル ZoomX フォームのコアと、Nike の SR-02 EVA キャリアフォームを組み合わせている。フルレングスのプレートを備え、アウトソールは前足部とヒールをしっかりカバーしている。

フィットとサイズ感

どちらのシューズもサイズ通りだ。Deviate Nitro 2 は通常のサイズで問題なくフィットし、気になる点はなかった。Zoom Fly 5 もサイズ通りでうまく機能するが、テストしたペアはハーフサイズ下でも許容範囲のフィットだった。

実際に走る：Puma Deviate Nitro 2

ここが興味深いところだ。Deviate Nitro 2 は使うほど良くなるタイプだ。箱から出した直後はやや鈍く、活気に欠け、フラッグシップフォームとプレートから期待するような楽しく弾む乗り心地ではない。しかし、万能で実用的なデイリートレーナーとして受け入れてしまえば、すぐにその地位を確立する。

実際には予想以上に速かった。トラックのレップ、運河沿いのインターバル、そして主にライトトレイルを走る安定した 10 マイル走をこなした。優れたアウトソールのおかげで、少し泥っぽい道や滑りやすい道でも、好きな場所で速いセッションができる。一方で路面での走りも本当に速い感覚をもたらす。

走りは刺激的というより伝統的だ。弾む量はそれほど多くなく、ロッカーも特に滑らかではないが、ワークアウトでも通常のランでも、ゆっくりしたイージーランでも、ただひたすら機能し続けた。主な注意点は、遅いペースでの長時間のロングランには快適さが十分でない可能性があることだ。そのような場面では、よりクッション性の高いシューズや、Velocity Nitro のようなプレートなしの選択肢のほうが理にかなっている。

実際に走る：Nike Zoom Fly 5

Zoom Fly 5 はスピードシューズの概念からさらに遠ざかっている。重くやや不格好で、足の上で大きく感じられ、ペースを上げようとしても自然な走りは得られない。ロッカーはどうしても流れない。

リサイクル ZoomX コアは新品の ZoomX よりも弾力が少なく、しかもその量は多くないようだ。速く動いてもプレートをほとんど感じないため、エネルギッシュで推進力のある走りはなく、ただ保護とサポートがあるだけだ。アウトソールは良く、時折大きめのトレイルに逸れることも許容するが、Puma ほど能力は高くない。

本当に機能する唯一の領域は、長くゆっくりしたリラックスランだ。厚いフォームのスタックが快適で保護的に感じられる。しかしそこでも、多くのシューズがより良くその役割を果たし、そのランがマルチテレインに及ぶなら Puma の勝ちだ。奇妙なのは、今年の大きなデザイン刷新がどうやらシューズを以前より遅く、活気のないものにしてしまったらしく、これが本当は何のためにあるのか見えにくいことだ。

結論

これはほぼ考えるまでもない。Deviate Nitro 2 が明確な勝者であり、あらゆる面ではるかに能力の高いシューズだ。実用的で、速いセッションを含む幅広いデイリートレーニングをこなし、信頼できるグリップが濡れた路面でもライトトレイルでも万能性を高める。忍耐に報いるシューズでもあり、走れば走るほど好きになる。

Zoom Fly 5 にできることは少ない。最良のケースは長くゆっくりしたリラックスランで、高いフォームスタックが快適さと保護をもたらすが、フォームはほとんどエネルギーを返さず、その役割にはより良い選択肢が存在する。Nike 自身のラインナップ内でも、Pegasus はより良く安く万能で、Pegasus Turbo Next Nature はより速く、Invincible や Invincible 3 のようなクッション性の高い選択肢がイージーランの役割をカバーする。Zoom Fly 5 の居場所を見つけるのは難しい。

ローテーションにおける各シューズの位置づけ

Deviate Nitro 2 はローテーションに自然に収まる。Puma のより軽く推進力のあるカーボンシューズ、たとえば Deviate Nitro Elite や Fast-R と並び、ロングランでより快適さを求める場面では Magnify Nitro のようなクッション性の高いシューズと好相性だ。幅広いペースとテレインをこなし、それ自体が非常に優れたデイリートレーナーである。

このようなプレート搭載シューズがデイリートレーナーカテゴリーに移行しつつある点に注目してほしい。Saucony Endorphin Speed 3 のようなモデルは、多くのランナーにとってより優れたオールラウンダーと言えるかもしれないが、より軽く、グリップは少なく、スピード志向が強い。この2足はデイリートレーニングの厳しさに耐えるよう作られており、それをうまく果たすのは一方だけだ。

まとめ

2足から選ぶなら、Puma Deviate Nitro 2 が簡単な答えだ。優れたアウトソールを備えた万能なプレート搭載デイリートレーナーで、ワークアウト、イージーマイル、ライトトレイルをカバーする。Nike Zoom Fly 5 は、印象的な有名ブランドのフォームとプレートにもかかわらず、重く焦点が定まらないと感じられ、果たそうとするあらゆる役割においてより良い選択肢が存在する。