Nike Vomero 17 レビュー:クッション性は増したが、ワクワク感は減った

はじめに

Vomero シリーズは長年、Nike の最も信頼できるデイリートレーナーのひとつであり、Vomero 17 はその定番フォーマルを刷新して登場した。今回はエアユニットを完全に廃止し、ZoomX フォームを組み込んだ2層構造のミッドソールへと移行している。スペック上は、よりふくらみのある現代的なトレーナーへの一歩に聞こえる。しかし、実際に走ってみると、評価はもう少し複雑だ。

第一印象とスペック

UK サイズ 11(US 12)で、Vomero 17 の重量は 333g、つまり 11.7 oz で、前モデルよりわずか 2g 軽いだけだ。ヒールスタックは 41mm、フォアフットは約 31mm で、おなじみの 9 〜 10mm のヒールからつま先までのドロップは維持しつつ、Vomero 16 の約 35mm ヒールから大幅なジャンプとなっている。プラットフォームはフォアフットの最も幅広い部分で約 12cm、ヒールで 9.8cm と、前モデルとほぼ同一の寸法だ。

{{image:1}}

Nike は業界全体の高スタック化の流れに沿って、足元により多くのクッション性を盛り込もうとしているようだ。なお入手法について一言:このペアは UK の小売店で £145 で購入したもので、テスト時点では Nike の公式サイトにはまだ掲載されていなかった。

アッパー:このシューズの最も優れた部分のひとつ

アッパーは、Adidas Boston 12 と Nike 自社の Pegasus 40 の中間のような感触だ。足首周りは低くて見た目もすっきりしており、動きの自由度が高く、かかと部分のフレアは初期の Pegasus のデザインを思わせる。タンのパッドは適切な位置に配置され、足の甲への圧迫感がなく、Vomero 16 の非常に分厚く湿気を吸いやすいタンより洗練されている。薄めのメッシュは以前より通気性も良い。

{{image:2}}

注意点がひとつ:つま先ボックスの高さがかなり低い。メッシュの伸縮性はあまり高くないので、つま先のボリュームが大きいランナーは窮屈さを感じるかもしれないが、幅広の足でも概ね問題なく使えるはずだ。また、目立つアーチセクションもないため、Nike の他のシューズでこれが問題になった人には朗報だろう。見た目の面では、モノクロの 1980 年代のコンピュータゲームのようなカラーコントラストで、心地よいレトロな雰囲気がある。総じて、アッパーはこのシューズの最良の部分と言え、評価が分かれる Invincible 3 のアッパーに対する、よりふくらみがありながらも伝統的な感触の代替案となっている。

ミッドソール:トレードオフのある2層フォーム

目玉の変更は2層構造のミッドソールだ:より硬く耐久性の高い Cushlon 3.0 ベースの上に ZoomX フォームを重ね、さらに分厚いサイドウォールがかかとをシューズ後方のカップに収める。Nike はこのモデルを Kinvara Pro や Super Blast のような領域を目指しているようだが、どちらもかなり軽い。

{{image:3}}

実際の走りはスムーズで、イージーペースや一定ペースのランニングに非常によく合っており、ZoomX の柔らかさのおかげでロング走行やリカバリーランも快適だ。しかし、走りは活気に欠ける。Vomero 16 のフルレングスのエアユニットは、足元でよりエキサイティングに感じられたし、約 13 マイル走った後はエアユニットの存在が本当に惜しく感じられた。分厚いインソールも、歩いているときにはふにゃふにゃとした踏み心地を生むが、走り出すと ZoomX の存在感はあまり感じられない。

かかとも変に感じることがある。ミッドソールの切り欠きの空洞と、ラバーとフォームの外側の目立つエッジが組み合わさり、ヒールストライカーには奇妙な感覚をもたらす。Nova Blast シリーズを連想させるが、良い意味ではない。さらに、その軽快な代替品より大幅に重い。より速いスレッショルド走には、_bulk の少ない選択肢がいくらでもある。Vomero 16 のほうがオールラウンドに優れていた;このモデルはイージーペースと一定ペースにより固定されている。

アウトソール:耐久性は高いが、過剰設計かも

アウトソールには4つのセクションに分かれた大きなワッフルラグが配置され、かかとからフォアフットまで伸び、必要な箇所にはフレックススプリットが入っている。初期のランニングでのグリップは良好で、間隔の広いラグはデブリを落としやすく掃除も簡単だ。難点はそのボリュームだ:ラバーが分厚く、かかと部分ではやややり過ぎ感があり、シューズの後部が硬くて鈍重に感じられる。前モデルのリブとワッフルの組み合わせのほうが、汎用性を保ちながらもしなやかに感じられた。

{{image:4}}

ラバーが摩耗すると小さな白い斑点が現れるが、リサイクルラバー配合のせいだろう。13 マイルの走行後にはすでに軽い摩耗が見られ、これは少し意外だったが、ラバーの総量から長期的な耐久性の高さは期待できる。問題は、ZoomX クッションを売りにしたシューズに、そのすべてが必要かどうかだ。

価値と購入アドバイス

£145 という価格の Vomero 17 は、Nike のラインナップにおいて £135 の Pegasus と £175 の Invincible の間に位置し、まさにその中間の役割を果たしている:Pegasus よりクッション性は高いが、Invincible ほどのふにゃふにゃ感はない。ラバーの多さと耐久性のあるフォームの組み合わせを考えれば、耐久性も強そうであり、完成度は最近の Nike 製品の中でも良好な部類だ。

それでも、デイリートレーナーとしては £145 は決して安くなく、余分な ZoomX サイドウォールは高さと視覚的な_bulkを増やすだけで、実際の安定性にはあまり貢献していない。デイリー用やイージーペース用のシューズとしては十分機能するが、同じ役割をより安い価格で果たす代替品はいくらでもある。

結論

Vomero 17 は、アッパーが実に優れており耐久性も信頼できるが、前モデルより重く活気に欠ける走りが足を引っ張っている、まあまあのシューズだ。初期テストでの総合評価は 12 点中 10.3 点:アッパー 2.8 点、ミッドソール 2.4 点、アウトソール 2.6 点、価値 2.5 点。快適なイージーデイ用トレーナーを探していて Vomero の名前が好きなら、合理的な選択だが、16 からのアップグレードを強く迫られる要素は何もない。