Nike ZoomX Vaporfly 3 vs Nike Alphafly 2:どちらのスーパーシューがあなたのお金に値するか?

はじめに

Nikeの2つのフラッグシップレーシングシューズは、ブランドのラインナップの最上位に位置していますが、この2つのどちらかを選ぶのは、思っている以上に難しいものです。両方を長期間使用した結果、驚くほど一方的な結論に達しました。現時点では、Nike ZoomX Vaporfly 3の方がより汎用性が高く、安価で、価値のあるシューズです。Alphafly 2も優れた点があります。特にトゥボックスのフィット感と、プラシーで安定したライド感です。しかし、高価格帯に見合わないトレードオフも抱えています。

重量と汎用性

USサイズ12(UKサイズ11)のVaporfly 3は約230gで、Alphafly 2より約48g(約1.8オンス)軽くなっています。この差は、特にマラソン専用とされるシューズにおいて、履いたときに確実に感じられます。この余分な重量により、Alphafly 2は最も汎用性の高い選択肢ではありません。速い5Kレースのために選ぶ人はおらず、その使用用途は長距離レースと厚めのクッショニング需要に絞られます。一方のVaporfly 3は軽量で俊敏性があり、幅広いペースで活躍します。

アッパーとフィット感

両シューズのアッパーは、前世代から一歩後退した感があります。Alphafly 2は目に見えて厚みのある素材を使用し、重量と構造を追加する要素が盛り込まれており、初代の薄くて柔軟なアッパーとは大違いです。ただ、フィット感では勝っています。トゥボックスは見事に固定され、シューレースをほとんど締める必要がありません。

Vaporfly 3は、より快適ではあるもののプラシーさに欠けるヒールエリアを持っており、ほとんどのランナーはそれを好むでしょう。しかし、トゥボックスは余裕があり空洞感があり、アッパーの高さは従来モデルと異なります。半サイズダウンしても解決しません。長さが足りなくなってしまうからです。どちらのアッパーも完璧ではなく、アッパーの品質だけでどちらかを購入する人は少ないでしょう。

ミッドソールとライド感

ライド感は、この2つが明確に異なる部分です。Vaporfly 3が明確にお気に入りです。超軽量で俊敏性があり、特定のペースではほとんど存在感が消えるほどスリムです。Alphafly 2はかかと部分とAir Zoomポケットの下に余分な素材を追加しており、かかと幅は約2cm広く、さらに約12mmのミッドソール部分が彫り込まれており、トランポリンのような圧縮の増幅効果を生み出しています。その結果、よりかさばり、扱いにくい印象を与えます。マラソンの20マイル地点で一部のランナーが求める超柔らかさには最適ですが、初代Alphaflyを特別な存在にしたスナッピーな反発は不足しています。

アウトソール、グリップ、耐久性

グリップはどちらもしっかりしており、Vaporfly 1や2より優れていますが、Vaporfly 3がより滑らかな一方で、Alphafly 2はより多くの突起とラグを備えておりわずかに優位です。耐久性は別の話です。露出したZoomXフォームは目に見えるダメージを受け、特にシューズの後方が顕著で、100マイルを迎える前に著しい摩耗が現れます。これが気になるなら、ZoomXベースのシューズはそもそも購入に適さないかもしれません。これらは真っ直ぐ速く走るためのシューズであり、美しい状態を保つためのシューズではありません。

どちらを買うべきか?

価格は判断を容易にします。英国では、Alphafly 2は約£289、Vaporfly 3は約£235で、Vaporflyの方がコストパフォーマンスに優れています。Vaporfly 3はより汎用性が高く、軽量で、安価であり、アウトソールのラバーの耐久性と独特なアッパーのフィット感への懸念があるにもかかわらず、Nikeの現行スーパーシューの中では優秀です。最高のクッショニングを持つスーパーシューが欲しいなら、初代Alphaflyを中古で見つけられれば、総合的にクッショニング性能ではそちらの方が優れているとさえ言えるでしょう。

結論

多くのランナーにとって、選択はシンプルです。Nike ZoomX Vaporfly 3は、より軽量で、より反発性の高いライド感、より幅広いペース対応力、そして手頃な価格を提供します。Alphafly 2は、長距離マラソンレースのために、よりプラシーで幅広く安定したプラットフォームを特に求める場合にのみ意味があります。