ナイキ ランニングシューズ ランキング:11モデルを最悪から最高まで評価

はじめに

ナイキのランニングシューズのラインナップは幅広く、その最高モデルと最低モデルの差は他のどのブランドよりも大きいと言えます。今回のランキングでは、実際のテストに基づき、現在入手可能なナイキのランニングシューズ11モデルを最悪から最高の順に評価しました。評価基準は、走り心地、フィット感、グリップ力、重量、耐久性、そして総合的なコストパフォーマンスです。中には本当に優秀なモデルもあれば、棚に置いたままにしておくのが賢明なモデルもあります。

評価基準

各シューズは、足裏の感触、アッパーが足をしっかりと固定できるか、アウトソールが濡れた路面と乾いた路面の両方にどう対応するか、そしてその価格に見合う価値があるかという観点で評価しました。デイリートレーナー、スピード練習用シューズ、トレイルモデルは互いに比較するのではなく、それぞれが掲げる性能に対して評価しています。そのため、廉価モデルとハイエンドレーサーが同じような評価になることもあります。

最下位グループ

最低評価を受けたのはTerra Kiger 8です。届いた時点で未完成な印象を受け、アイレットの穴が欠けており、足元の安定感にも欠けていました。前足部の大型エアユニットは、特に重心の高い身長の高いランナーにとってトレイルでは不安感を与え、甲部分の妙なホールドの悪さが事態をさらに悪化させています。アウトソールの構造が変更されたにもかかわらず、濡れた森林路面では苦戦し、世代を重ねるごとに重量が増加しています。

次はZoomX Zegamaです。トレイルシューズとして大きな期待を持たせながら、その期待を裏切りました。アウトソールは濡れた路面ではほぼ無力で、ミッドソールが大きく露出しているため滑るような挙動になります。実質的に使えるのは乾燥した砂利やカラカラに乾いた泥のみです。デブリの侵入を防ぐための一体化ガイターもあまり機能せず、ZoomXコアの反発感も期待から程遠いものでした。実にもったいないモデルです。

Pegasus Turbo Next Natureも最下位近くにランクインしました。人気の高かったTurbo 2とは異なり、硬く、剛性が高すぎ、不適切な箇所でのホールドが悪く、濡れた路面では滑ります。ミッドソール内の粉砕されたZoomXスクラップには実質的なメリットが見られず、左右で走り心地が明らかに異なるという問題もありました。後継となったスピード系モデルというより、ライフスタイル向けカジュアルモデルの印象です。

惜しいところで敗れたモデルたち

Zoom Fly 5は及第点以下の評価となりました。重量があり剛性が高く、キャンバスのような妙なアッパーを備えています。ミッドソールのZoomXは本来の性能の影すらなく、カーボンプレートもほとんど感じられません。軽量ランナーには容赦のないシューズで、より優れた、より安価な選択肢が他にいくらでもあります。

View more details for Nike Zoom Fly 5

Streakflyは一歩上です。軽量で機敏、短距離のスピード練習には純粋に楽しめるシューズです。ZoomXライトのような印象ですが、5K以下の距離で多くが期待した推進力のあるレース感覚は残念ながら得られません。アッパーはやや長めなのでハーフサイズダウンを検討し、つま先ボックスはあまり広くない点にも注意が必要です。よくある弱点は、多くのランナーが破損させてきた露出したZoomX部分です。

安定の中堅どころ

Rival Fly 3は多くの点で優れたコストパフォーマンス重視のシューズです。ミッドソールのCushlonは初期のPegasusモデルの感触を想起させ、アッパーは重量を最小限に抑え、グリップ力も文句なしに良好です。練習にもたまなレースにも使え、この価格なら文句のつけようがありません。

Vomero 16はこのラインナップの隠れた名品です。ナイキがフォームの組み合わせを正しく仕上げると、本当に見事な仕上がりになります。しっかりとしたZoomXをコアに据え、より硬いコンパウンドで周囲を覆った構造です。たっぷりとパッドされたアッパーは、まるでクッションに足を滑り込ませるような心地。ロングディスタンスに最適でありながら、スピードと快適性の両面でZoom Fly 5を上回り、アウトソールは軽いトレイルを含むあらゆる路面で能力を発揮します。

有力な候補たち

Alphafly 2はナイキで最も高価なランニングシューズの一つです。史上最速のマラソンで着用された実績がありますが、セカンドバージョンへの期待をすべての人が実感できるかは別問題かもしれません。一般のランナーにとっては、クッション性がさらに高まり安定性も向上した素晴らしいマラソン向けの選択肢ですが、それより短い距離には完全に過剰スペックです。初代と比べると、速めのインターバルではやや動きが鈍く感じられ、アウトソールには100マイルに達する前に摩耗が見られました。

Pegasus 39は、あらゆるブランドがラインナップに持つべき堅実なデイリートレーナーであり、今回ナイキは見事に仕上げました。かかとと前足部のデュアルエアユニットは良好に機能し、アウトソールのグリップは素晴らしく、フォルムもすっきりとシンプルです。Rival Fly 3をやや重く、やや厚底にして、より実戦仕様に仕上げたモデルと考えると分かりやすく、より長い距離に向いています。ほぼすべてのランナーのためのランニングシューズと言えるでしょう。

Tempo Next%はアップデートのないままラインナップに2年以上在籍していますが、おそらくそれは単純に優秀だからでしょう。優れた安定性と推進力のバランスに、ナイキの最高技術をいくつか盛り込み、Alphafly 2よりもはるかに耐久性があります。最大の難点は、発売から数年経った今も高価格を維持している点です。

トップティア

マックスクッション部門の最高峰:Invincible Run Flyknit 2が今回の最高評価を獲得しました。改良されたアッパーは実際に大きな違いを生み、初代で問題だったつま先のマメを解消しています。巨大で圧縮性のあるZoomXミッドソールは信じられないほどのクッション性を発揮し、リカバリーラン、ゆるいラン、ロングランに最適です。耐久性も十分ですが、金属製の階段の周辺では注意が必要な脆弱なかかと部分があります。エピックなワッフルパターンのグリップとユニークな見た目で仕上げられており、ここ数年のナイキのリリースの中でも最も的を射たモデルの一つです。

View more details for Nike Invincible Run Flyknit 2

購入アドバイス

何でもこなせるデイリートレーナーをお探しなら、Pegasus 39が最も安全な選択です。最大限のクッション性が優先なら、Invincible Run Flyknit 2が際立っています。マラソンレーサーを探している方は価格に注意しつつAlphafly 2を、そしてTempo Next%は優秀で耐久性のある代替案として依然有力です。予算重視のランナーにはRival Fly 3が驚くほどのコスパを発揮します。完全に乾燥したトレイル条件でしか走らないのでない限り、Terra Kiger 8とZoomX Zegamaは避け、Zoom Fly 5は硬く重いと心得ておきましょう。

まとめ

ナイキの2022年ラインナップは、慎重に選べば良い買い物ができます。Invincible Run Flyknit 2とTempo Next%が理由あって最上位に位置し、Pegasus 39とVomero 16は頼れるオールラウンダー、トレイル向けモデルがこのラインナップの弱点です。自分の実際の用途に合ったシューズを選べば、これらのモデルのほとんどには明確で誠実な存在意義があります。