Nike React Infinity Run Flyknit レビュー:一つの欠陥は改善したが、他に深刻な問題が残る

はじめに

Nikeにはランニングファンを失望させる癖があり、React Infinity Run Flyknitはその典型例です。良い面として、ブランドは長年寄せられていた不満の一つに確かに耳を傾けました。前モデルのタンは引っ張ると破れることで有名で、多くのオーナーが同じ問題を報告していました。今回は同じように引っ張ってもタンが耐え抜きました。これは紛れもない進歩です。

残念ながら、ここでの実質的な進歩はそれだけです。徹底的な評価を経て、このトレーナーの総合スコアは5.2となり、不合格評価です。ランニング用として推薦できるシューズではありません。ガーデニングや週末のお使いには十分使えるかもしれませんが、問題点のリストが長すぎるため、ランナーは別の選択肢を探すべきです。

この製品が向いている人

正直なところ、該当するランナーはほとんどいません。これはニュートラルなロードトレーナーで、ヒールクリップに安定性寄りの形状が組み込まれているため、耐久性が高くサポート力のあるデイリートレーナーを求め、ほとんどのシューズで足が熱くなりがちなランナーには合うかもしれません。また、パフォーマンスより快適さが重要なカジュアルウェア、庭仕事、低強度の用途としては妥当な候補です。

純粋にランニングシューズとして探しているなら、New Balance、Saucony、ASICSの競合モデルは現在、アッパーとライド品質において明確に上のレベルにあり、多くの場合より低価格です。

クイックスペック

数値を見てみましょう。ヒール34mm、フォアフット26mm、ドロップは8mmです。このヒール・トゥまでの高低差は、心から好感触なスペックです。ウィメンズ8サイズで重量はほぼ10オンス(約280g)あり、ロードトレーナーとしては重く、多くのトレイルシューズよりも重い水準です。その大きな原因は、足の下に鎮座するReactフォームの塊です。

アッパーはFlyknit、ミッドソールは熱可塑性エラストマーをベースとしたNike独自のReactフォームの配合、価格は160ドルです。Reactにワクワクした気持ちを覚えていますか?それは何年も前の話で、市場はもう先へ進んでいます。

主な強み

最も明確なポジティブ要素は耐久性です。作りは長距離に耐える設計で、アウトソールのラバーも十分な厚みがあるため、600マイル(約965km)以上の寿命を余裕でクリアしそうです。前世代で問題となったタン破れの騒動も解決されたようで、このバージョンのタンを繰り返し引っ張っても損傷はなく、その点は評価に値します。

ホールド感も地味な勝利です。アッパーのフィットと固定力は良好で、シューズ内で滑ることはありません。シューズの後ろを包み込むヒールクリップが、ニュートラルなプラットフォームにわずかな安定性を加えています。

購入前に考慮すべき点

Flyknitアッパーが最大の問題です。重く、厚く、著しく暖かく、まるで夏にウィンタージャケットを着るか、35度の気温で首にマフラーを巻くような感覚です。とにかく通気性がなく、ここ数か月のNew Balance、Saucony、ASICSのアッパーと比較すると、一世代遅れている印象です。

ヒールカウンターは懸念を覚えるほど硬質です。足首の側面に食い込みそうな感触で、今回は出血こそありませんでしたが、店舗で手に取り、カラーに触れればすべてが分かります。タンもガセット式でも準ガセット式でもなく、ただ置かれているだけです。

ミッドソールの硬度計測定値は複数の箇所で約45であり、ひどくはありませんが、エネルギーリターンが単純にありません。足元に弾む感覚はなく、手でフォームを押し込んでもそれが確認できます。現在のReactは、弾力のあるプラットフォームではなく、密度の高い板のような感触です。窒素注入ミッドソールを採用し価格も手頃なSkechersのモデルを含む競合のほうが、エネルギッシュに感じられます。

フィットと快適性

サイズは標準で、トゥボックスもヒールもフィットは良好です。唯一の注意点は、ミッドフットがややきつめであること。アーチ側のシューズ内面が足元で感じられました。今回は許容範囲でしたが、ミッドフットの圧迫を嫌うランナーは頭に入れておくべきです。

快適性スコアは10点中3点で、そのほぼすべてがあの厚くて暖かいアッパーによるものです。6〜7年前ならこの作りはモダンに感じられたでしょう。今日ではそうは感じません。

ミッドソールとライド感

Reactミッドソールはこのシューズの心臓部であり、失望が集中する場所です。スペック上は柔らかめですが、実際に走ったときの感触は平坦です。キレも推進力も、シューズが何かを返してくれるという感覚もありません。Nike自身のレーシング・トレーニングラインの類似モデルや、New Balance、Saucony、そしてSkechersの現行モデルと比べても、時代遅れに映ります。

ウィメンズ8サイズでほぼ10オンス(約280g)を占めるシューズなら、その重さに見合うライドが必要です。しかし、それがありません。

耐久性と価格価値

耐久性はこのシューズが持つ最強のカードです。堅牢なアッパー構造と贅沢なアウトソールラバーを考えれば、このトレーナーが長持ちしないほうが驚きで、アッパーが型崩れしなければ600マイル(約965km)を大きく超える寿命が期待できます。

しかし、耐久性は価格価値の問題を解決しません。160ドルは高価なトレーニングシューズであり、強力な代替品が大幅に安いことを考えればなおさらです。ASICS Evorideは約120ドル、Noosa Tri 14は約130ドルです。Nikeのリソースを考えれば、このパフォーマンスに対する価格設定は正当化が難しい。総合的なパフォーマンスの結果として、このシューズには降格が下されました。50マイル(約80km)ローテーションには入りません。

代替品を検討するなら、Noosa Tri 14が最近のテストでお気に入りとして際立ち、次いでGlide Ride、New Balance 1080 v12が続きます。

購入アドバイス

ランニング用としては見送りましょう。すでに所有しているなら、その耐久性を活かし、使い込むシューズやウォーキング用、庭仕事の相棒として使うのが良いでしょう。そうした用途なら硬いアッパーと平坦なライドはさほど問題になりません。より公正な価格でより快適なアッパーを備えた耐久性の高いデイリートレーナーが欲しいなら、ASICS Evoride、Noosa Tri 14、Glide Ride、New Balance 1080 v12を先に検討してください。

結論

React Infinity Run Flyknitは昨年最も恥ずかしい欠陥を修正しており、その点は認めるべきです。しかし、重い作り、息苦しいFlyknitアッパー、硬すぎるヒールカウンター、張り合いのないReactフォームが積み重なり、160ドルで総合スコア5.2という結果になりました。Nikeにはこれよりはるかに優れたものを作るリソースがあります。それが実現するまで、ランニング用としては見送りの一択です。