日本語 · Running Shoes

Nike Pegasus Turbo Next Nature vs Pegasus Turbo 2:新モデルは本当に後継なのか?

Nike Pegasus Turbo Next Natureと旧モデルPegasus Turbo 2を、フィット感、重量、ライド品質、そしてそれぞれどんなランナーに向いているかという観点から比較します。

英語版を表示する

はじめに

Nike Pegasus Turbo Next Natureは大きな期待とともに登場しました。その名は、歴代でも最も愛されたオールラウンド系スピードトレーナーの一つである初代Pegasus Turbo、そしてその2019年後継モデルPegasus Turbo 2に連なるものです。しかし、これは単なるアップデートではありません。優先順位の異なる、まったく別のシューズであり、どちらをローテーションに入れるべきかを判断するうえで、この違いは重要です。

スペック早見表

Pegasus Turbo 2は159.95ポンド($180)で発売され、メンズ8サイズで209g(7.4 oz)、ドロップは10mmです。Pegasus Turbo Next Natureは145ポンド($150)、同サイズで253g(8.9 oz)、ドロップは8mmです。つまり新モデルは、より重く、より安く、つま先からかかとのオフセットはやや低くなっています。

系譜も重要なポイントです。2018年の初代Pegasus Turboは、スピードのためのZoomXフォームと、より安定したReactレイヤーを組み合わせ、トレーニングからレース当日まで幅広く対応しながら、驚くほど軽量に仕上げられていました。Turbo 2は2019年にわずかに改良されたアッパーで登場しましたが、初代からの変更はごく小規模なものでした。

晴れた舗道でランニングシューズの紐を結ぶランナー

Next Natureは、ロッカーデザインとミッドソールへのZoomX再採用によってスピード重視の方向性を維持していますが、今回はそのミッドソールに50%以上のリサイクルZoomXフォームが使われています。アッパーにはFlyknitヤーンを採用し、フィット感と通気性を確保。さらに快適性を高めるSR-02 Cushlonテクノロジーを搭載し、アウトソールにはワッフル風のパターンでグリップと保護性能を高めています。

フィットとサイズ感

フィット感は、この2足が大きく異なる点です。Turbo 2は 普通 のサイズ感で、余裕がありながらも快適なフィットです。初代Turboも同様に扱いやすく、アッパーのデザインを好むテスターもおり、軽量化のためにアッパーを簡略化したTurbo 2のアッパーは構造性が落ちたと指摘する声もありました。

Next Natureは、扱いづらいモデルです。サイズが長めで、つま先に余分なスペースがあり、アッパー素材はパフォーマンス用ニットというよりトートバッグに近い感触です。ほとんどのテスターはハーフサイズダウンを推奨しており、ミッドフットがややきつく感じられるものの、結果的に格段に良いフィットになります。購入する場合は、いつものサイズを決め込まずに試着をおすすめします。

ライドとパフォーマンス

初代TurboとTurbo 2は非常に高いハードルを設定していました。初代は、シューズにスーパーフォーム技術をトレーニング用にもたらし、10Kの自己ベストからマラソンのスタート、びしょ濡れのビーチランまで幅広く対応する、弾力性があり柔らかく快適なライドを実現しました。多くの人にとって、ほぼ完璧なオールラウンドトレーナーでしたが、既知の弱点もありました。アウトソールがミッドソールから剥がれやすいという点です。

Next Natureは、少し違う物語を描いています。リサイクルZoomXフォームは、初代の構成よりも明らかに硬めで、反発力も劣ります。硬さのおかげで多少安定性は増していますが、初代のような弾む感覚は得られず、高速ペースでは重量増が目立ちます。

陸上トラックで高速インターバル走をこなすランナー

とはいえ、使い込むほど印象は良くなりました。あるテスターはロングラン、インターバル、速いペースのラン、さらにはトラックでの800m走まで使用し、軽量で真にオールラウンドに対応でき、脚への負担をよく軽減してくれる優れたシューズだと評価しました。フォームは最初の数回の使用後に少し柔らかくなる傾向があり、長期的にも耐久性は保たれるようです。別のテスターはそれほど熱狂的ではなく、「どれも特に秀でてはいないが、劣ってもいない」シューズで、重量のせいで最高速域がやや鈍いと評しました。

どちらを買うべきか

もし今日、両方が購入可能だとしたら、経験豊富なランナーの多くの正直な答えは、Turbo 2が依然としてパフォーマンス重視の選択肢だということです。初代TurboとTurbo 2はパフォーマンス向けのシューズでした。Next Natureは、より一般的なランニングシューズと言った方が正確でしょう。サステナビリティの要件を満たし、日常使いにも見栄えは良いものの、特定の領域で飛び抜けて優れているわけではありません。

もしあなたが、見た目が魅力的でサステナブルな毎日使えるシューズを求め、ランニングもこなせ、快適なウォーキングシューズとしても使えるものを探しているなら、Next Natureは理にかなっています。しかし、マラソントレーニングやスピード練習用として購入するなら、他に良い選択肢があるはずです。旧型のTurbo 2がまだ在庫として見つかるかどうかも確認してみてください。

ロングランで脚に疲労が溜まった状態のマラソンランナー

総評

この比較は、Next Natureにとってやや不利なものです。真の後継モデルとしてではなく、まったく新しいトレーナーとして評価すれば、快適で、汎用性が高く、見た目も良く、一足であらゆる用途に対応したいランナーに応えてくれるシューズです。しかし、Turbo 2と比較すると、反発力、重量、パフォーマンス性能で劣っています。

玄関先でバッグと鍵の横に置かれた日常使いのトレーナー

純粋なランニング性能であれば、Turbo 2がまだ入手可能な限り、そちらが勝ります。ランニングを少し混ぜた日常使いであれば、Next Natureの方が無難な選択です。

まとめ

Nike Pegasus Turbo Next Natureは、パフォーマンスの観点ではPegasus Turbo 2の精神的後継ではありません。より硬く、重く、サステナブルなオールラウンダーであり、フィット感には癖があるものの、一般的なトレーニングには十分対応できます。初代の熱心なファンは期待値を調整すべきですが、サステナブルで快適な毎日使いのシューズを求めるランナーは、むしろ好意的に驚かされるかもしれません。

製品リンク

Nike Pegasus Turbo Next Nature の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Nike Pegasus Turbo Next Nature の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30