2022年の悪夢ランニングシューズ:ワースト5(番外編も少しご紹介)

はじめに

毎年、多くの称賛を浴びるランニングシューズがある一方で、黙々とその逆を獲得していくシューズも存在します。この恒例のまとめでは、ランナーが2022年最大の失望作として投票したモデルを集めました。足裏の痛みや水ぶくれ、過早な劣化、あるいは単に平坦な走り心地しかもたらさないシューズの数々です。新しいデイリートレーナーやレース用シューズを探しているなら、購入を決める前に一読の価値があります。特定のモデルを貶めるためではなく、実際のランナーが直面したフィット感や耐久性の問題を明らかにするためです。

5. Hoka Rincon 3

リストの先頭を飾るのはHoka Rincon 3で、ここに挙げた中では最も穏やかな offender と言えるでしょう。多くのランナーは軽快で気楽な履き心地を評価しましたが、ひとつ設計上の欠陥が目立りました。他のHokaシューズと比べてやや細めのフィットにより生じる、足裏の痛みとつま先の水ぶくれです。アウトソールにも不満が寄せられ、極端に早く摩耗し、雨に濡れた路面やゆるい路面ではグリップ力が弱いとの報告がありました。

良い面としては、比較的コストパフォーマンスに優れた選択肢ではありますが、これらの問題を考慮すると、その資金は他に使う方が賢明かもしれません。Rinconシリーズは主にアッパーの更新を繰り返してきた一方で、ミッドソールとアウトソールの薄いラバー層はほぼ同様のまま維持されており、より新しいフォームへ移行するブランドが増える中で、EVAミッドソールはますます時代遅れに感じられます。

4. Brooks Ghost 13

13という番号が不運だったのかもしれません。Brooks Ghost 13がランナーのフィードバックに頻繁に登場したのは、特に奇妙な故障についてでした。かかとのライニングが崩壊してしまい、パッドとライニングが予想をはるかに早く摩耗してしまったのです。数多くのバージョンを重ね、依然として人気を保っているモデルとしては、この種の耐久性問題は見過ごせません。

新しいフォームがこのシリーズを復活させるかどうか、注目です。それまでは、快適で長持ちするかかとのライニングを重視する購入者は、手に取る前に直近のオーナーの評価を確認した方がよいでしょう。

3. Nike Invincible Run Flyknit

Nike Invincible Run Flyknitは本当に賛否の分かれるシューズです。ランナーはこれを愛するか、憎むかのどちらかです。主な不満は、クイックサンドのような感触だと表現される柔らかすぎるミッドソール、アッパーの過度の沈み込み、そして全体的にゴツゴツして不快な走り心地に集中しています。つま先の水ぶくれも頻発し、爪を失ったランナーまでいました。これでは返品するのも無理はありません。

耐久性もまた頭の痛い問題でした。数回のランで崩れ始め、ミッドソールがアッパーから剥がれ、ヒールクリップが本体から外れたと報告するランナーもいました。プレミアムな価格帯では、期待できる体験ではありません。

2. Hoka Clifton 7

Hoka Cliftonシリーズは、多くの不満のリストとともに2位に入りました。ロングラン後の深刻なホットスポット、水ぶくれ、足裏の痛み、そして足元のペタペタ感です。同様に深刻なのは、多くのランナーがこのシューズを単に退屈で刺激がないと感じた点で、デイリートレーナーとしては本気の問題です。ランニングは楽しいものであるべきですから。

フィット感も批判を浴びました。やや長めの作りで、実際のサイズと合わないのです。かつてのファンお気に入りのモデルとしては驚くべきことです。特にClifton 7では、ロングランで一部の着用者に顕著な足裏の痛みを引き起こしました。また、EVAベースのレシピは、よりフィット感に優れ、価格も安い場合がある最新のデイリートレーナーに追い越されたように見えます。

番外編

TOP5にわずかに届かなかったシューズがいくつかあります。ランナーが嫌ったのは、Adidas Adios Pro 3の最初のいくつかの目位置にあるシューレースのループで、フィット感の微調整が難しく、一部のランナーはかかと周辺の極めて薄い部分から水ぶくれを得ました。

Nike Zoom Fly 5もまた、トラクターのようなと表現されるトラクション、剛性が高く膝を痛めるという点で批判を浴びました。多くのランナーが、その性能に対して価格が高すぎると考えました。

1. Nike Alphafly Next%

そして2022年の究極の悪夢シューズ、ランナーの投票による第1位は、Nike Alphafly Next%です。かつてはお気に入りでしたが、より多くのランナーがテストするにつれ、評価を失いました。最も多い不満は、非常に目立つアーチによるひどい足裏の痛みで、特に足幅が広い、またはフラットな足のランナーに顕著に表れる問題でした。多くのランナーがフィット感そのものに不快感を覚えました。

一部のランナーは、マラソンランニングにはわずかに重く、ミッドソールと全体の素材が多すぎるとも感じました。注目すべきは、史上最速のマラソンのいくつかはEliud KipchogeがAlphaflyのバリエーションで達成したものだという点です。つまり、このシューズはエリートレベルの仕様に研ぎ澄まされすぎているのかもしれません。非常に高価な価格タグと組み合わさり、この原型に足の合わない一般的なランナーにとっては、高価な間違いとなっています。

購入アドバイス

このリスト全体に共通するパターンは明確です。フィット感の問題、特にアーチとトゥボックス周辺の問題が最大の痛みの原因となり、それに耐久性の失望が続きます。これらのモデルを購入する前に、普段使用しているランニングソックスを履いて試着し、自分の足の形にフィット感を確認し、アウトソールの摩耗やアッパーの耐久性について、直近のロングタームなオーナーの評価を読んでください。プロのアスリートに合ったシューズが、必ずしもあなたの足に合うとは限りません。また、より新しいフォームと改良されたフィット感を持つモデルは、同程度かより安い価格で、旧来の設計をしばしば上回ります。

まとめ

これらのシューズは決して普遍的に悪いわけではありませんが、それぞれが2022年に、具体的かつ回避可能な理由で多数のランナーを失望させました。自分の足の形、ランニング習慣、そして予算に合ったシューズを選べば、これらの悪夢のほとんどは完全に回避できます。