New Decision i25 Ultra レビュー：200ドルで高級感を装うも実力は及ばず

はじめに

フラッグシップ級のスペックを備えた新しいスマートフォンを、ほんのわずかな価格で見つけることができたら、それは夢のようです。オンラインのリストをスクロールしていると、プレミアムなフラッグシップとほぼ同じに見える、大型スクリーン、複数のカメラ、大容量バッテリーを備えたアンロック版スマートフォンが、わずか200ドルで見つかるかもしれません。それはあまりにもうますぎる話に思えます。New Decision i25 Ultraはまさにそのようなデバイスであり、重要な疑問を投げかけます：フラッグシップのデザインを模倣した格安スマートフォンは、実際に使える体験を提供できるのでしょうか？

このレビューでは、i25 Ultraを実際にテストし、最新のフラッグシップと直接比較して、妥協点が実際にどこにあるのかを明らかにします。目的は、このスマートフォンが何を得意とし、どこで崩壊し、あなたのポケットに入れる価値があるのかを明確に伝えることです。

第一印象と開封

i25 Ultraは、前面にAI生成画像が印刷された箱に入って届き、手に持つと驚くほどずっしりとした感触があります。開封体験は実に充実しています。箱の中には、電源アダプタとケーブルが同梱されており、これはプレミアムスマートフォンでも珍しくなりました。USB-Cポート付きのヘッドホンと保護ケースも付属しています。低価格帯のデバイスとしては、このレベルの同梱は予想外であり、初期段階でこのスマートフォンにアドバンテージを与えています。

スマートフォン自体は間違いなく魅力的です。スカイブルーのモデルは、特定のフラッグシップモデルと驚くほど似ており、照明によってはさらに良く見えることもあります。アルミフレームはチタンフレームの外観を模倣しており、下端には内蔵ペン用のスロットがあります。背面パネルには複数のレンズを備えたカメラモジュールがあり、一目見ただけでははるかに高価なデバイスと区別するのが難しい高級感のある外観を備えています。

ディスプレイとビルド品質

i25 Ultraの画面は鮮やかで色彩豊かで、強い第一印象を与えます。しかし、最初の興奮はすぐに冷めます。ディスプレイはフルHDでも、1440pでも4Kでもありません。画素密度わずか160の720pパネルです。つまり、テキストや画像は、現代のスマートフォンに期待されるシャープさを欠いています。

リフレッシュレートも大きな失望です。インターフェースをスワイプすると動作がもたつき、このスマートフォンは間違いなく120Hzで動作していません。基本的なアニメーションでさえカクつき、箱から出した瞬間から時代遅れの感覚を与えます。色は心地よいものの、ディスプレイ全体の体験は、デザインが示唆するものよりもはるかに劣っています。

カメラ性能

背面カメラのセットアップは、i25 Ultraの最も誤解を招く側面の1つです。リストには108メガピクセルのメインセンサーと記載されていますが、実際の写真解像度は2007年のスマートフォンを彷彿とさせます。さらに重要なのは、見えるレンズのうち実際のカメラは1つだけであることです。他のレンズをどのズームレベルでも覆っても画像に変化はなく、複数のカメラは実質的に装飾であることを意味します。

一方、セルフィーカメラは嬉しい驚きです。市場の他の多くのスマートフォンと同等の、まともなセルフィーを撮ることができます。また、いくつかの異なる撮影モードもありますが、最終的な画像はあまり変わりません。主にフロントカメラをビデオ通話や簡単な自撮りに使用する場合、この部分は許容範囲ですが、背面カメラは大きな失望です。

性能とベンチマーク

i25 Ultraはゲーム向けの高速Androidスマートフォンとして販売されていますが、実際のパフォーマンスはまったく異なる物語を語っています。起動に約38秒かかり、基本的なアプリを開くだけでも大幅に遅くなります。インターフェースはカクつき、全体的な体験は10年前のスマートフォンを使っているかのようです。

ベンチマークを実行すると、宣伝されているスペックの背後にある真実が明らかになります。CPUは8コアのみで、約束された12コアプロセッサではありません。Geekbenchでは、シングルコア141、マルチコア686を記録しました。参考までに、最新のフラッグシップはシングルコア約2,852、マルチコア約9,433を記録します。これらの数字は、無視できない大きな性能差を示しています。

内蔵スピーカーも非常に貧弱で、薄くて甲高い音を出力します。動画再生はもたつき、基本的なストリーミングコンテンツをスムーズに処理することも困難です。

内蔵ペン

紙面上の際立った機能の1つは、内蔵ペンです。ペンを引き出すとノートアプリが開くのも良い点です。しかし、書き心地はこれまで経験した中で最悪です。ペンはストロークの半分を認識できず、真剣なメモや描画にはほぼ使用できません。

古いスタイラス搭載デバイスと比較しても、i25 Ultraのペンははるかに劣ります。機能的なツールというよりはギミックのように感じられ、ペンのフィジェットのような動作もあまり機能しません。フラッグシップのスタイラス体験の低価格版を期待していたなら、これはそうではありません。

バッテリー寿命と充電

i25 Ultraは、7,000ミリアンペアの大容量バッテリーを搭載していると謳っており、紙面上は印象的です。実際には、バッテリーの消耗はこれまで使ったどのスマートフォンよりも速いです。軽い使用でも、充電レベルは急速に低下し、1日も持ちません。同梱の電源アダプタは良い追加ですが、バッテリー効率の悪さを補うものではありません。

急速な消耗は、おそらく非効率なハードウェアと貧弱なソフトウェア最適化によるものです。同梱のアダプタで充電は比較的速いですが、より評判の良い低価格帯のスマートフォンよりもはるかに頻繁に充電器に手を伸ばすことになるでしょう。

このスマートフォンが向いている人

i25 Ultraは、誰にとっても日常使いのメインスマートフォンとしては適していません。動作のもたつき、カメラの品質の低さ、バッテリー寿命の悪さは、ウェブ閲覧、メールチェック、通話などの基本的なタスクでもほぼ使用不可能にします。最も基本的なアプリでさえスマートフォンを停止状態に陥らせ、全体的な体験は苛立たしいものです。

低価格帯のスマートフォンを探しているなら、より評判の良いブランドから、はるかに優れた性能と信頼性の高い体験を提供する、はるかに良い選択肢があります。i25 Ultraは見た目はそれらしく見えるかもしれませんが、製品リストで約束されたほとんどすべての点で期待に応えられません。

購入前に考慮すべき点

低価格と高級感のある外観に惹かれる前に、考慮すべき重要な要素がいくつかあります。宣伝されているスペックは誤解を招くもので、スマートフォンには約束された16GBではなく4GBのRAMしか搭載されていません。画面は720pで、フルHD以上ではありません。複数の背面カメラは偽物で、機能するレンズは1つだけです。大容量の主張にもかかわらず、バッテリー寿命はひどいものです。

また、このスマートフォンには、リスト上に多数の肯定的なレビューが付いていますが、これらは偽物である可能性が高いです。これは、一部のオンラインマーケットプレイスで、明らかに虚偽の主張を持つ製品が誤解を招くレビューを蓄積できるという体系的な問題です。購入する場合は、デバイスを返品する可能性に備えてください。

購入アドバイス

低価格帯のスマートフォンを探しているなら、i25 Ultraは答えではありません。このスマートフォンは、本質的に200ドルの詐欺であり、高級感のある外観ですが、あらゆる意味のある点で標準以下の体験を提供します。性能は10年前のスマートフォンよりも悪く、カメラはほとんどが偽物で、バッテリーはテストしたどのスマートフォンよりも速く消耗します。

代わりに、確立されたブランドの低価格帯の製品を探してください。同様の価格帯でも、これらのスマートフォンは、はるかに優れた性能、より信頼性の高いカメラ、そして1日持続するバッテリーを提供します。i25 Ultraはそのデザインで目を引くかもしれませんが、失望につながるだけです。

結論

New Decision i25 Ultraは、最も重要な点で失敗する美しいスマートフォンです。プレミアムなフラッグシップのデザインを模倣していますが、内部のハードウェアとソフトウェアは低価格帯の基準をはるかに下回っています。動作のもたつき、誤解を招くカメラ構成、ひどいバッテリー寿命は、日常使いのメインスマートフォンとして使用不可能にします。

同梱のアクセサリや魅力的なデザインは良い点ですが、根本的な欠陥を補うものではありません。信じられないほど低い価格でこのスマートフォンをリストで見かけたら、それはうますぎる話であることを思い出してください。お金を節約して、約束を果たすブランドのスマートフォンに投資しましょう。