New Balance SC Elite V6 vs Puma Deviate Nitro Elite 4:どちらのマラソンシューズを選ぶべきか?

はじめに

秋のマラソンを3時間15分から4時間で狙う本気の Everyday ランナーなら、まったく性格の異なる2つのカーボンプレート搭載モデル、New Balance SC Elite V6とPuma Deviate Nitro Elite 4の間で迷っている可能性が高いでしょう。どちらも人気の高い系譜に連なるシューズです。Deviate Nitro Elite 3は「市民ランナーのスーパーシュー」と広く評価され、安定性があり、推進力があり、反発も弾む一足でした。SC Elite V5も同様の評判を築いており、柔らかくもダレないライドのおかげで、多くのランナーがしっかり距離を積んでいました。

この比較では、マラソン用としてはどちらがより良い選択なのか、そして特にどちらがあなたの走り方に合っているのかに焦点を当てます。どちらも3時間15分から4時間の帯専用というわけではありませんが、両社ともその層を意識して設計しています。

2つのマラソンシューズ、2つの個性

簡潔に言えば、SC Elite V6はより柔らかく、より弾み、快適さ重視の選択肢。一方のDeviate Nitro Elite 4はより軽く、ターンオーバーが速く、硬めのシューズです。どちらも不自然なストライドを強いることはなく、自然な走りをそのまま続けられます。これは重要なポイントです。より攻撃的なレースシューズの中には、高速ペースでしか真価を発揮せず、余計に体を疲れさせるものがあるからです。

New Balance SC Elite V6

SC Elite V6はまったく新しいフォームをベースにしており、フォアフットの感触はV5とは明らかに異なります。Saucony Endorphin Eliteのようなダレた柔らかさには陥らず、足元は柔らかいながらも、純粋なスピードよりも快適さを重視した仕上がりです。重量は約210gとやや重めで、より柔らかいフォームの反応の影響もあり、200g未満のシューズよりは動きが重く感じられます。

SC Elite V6の持ち味は、自然な反発力です。どんなペースでも弾む感覚があり、マラソンで距離が積み上がっていく中で、脚を守ってくれるのがこのシューズです。快適性と安定性のバランスは優秀で、芝生、縁石、ぬかるんだオフトラックを含む23マイルの雨のロングランでも、安定性の不安はまったくありませんでした。

唯一の癖は、ミッドフットの切り欠きです。スピード面でのメリットは特にありませんが、独特のライドを生み出します。切り欠きの少し手前に着地すると、フォームが圧縮されて解放され、Adidas Prime X Strung 2や3を思い起こさせる「グニッと跳ねる」感覚が生まれるのです。その代償は、シューズの挙動が非常にゾーン的であること。Adios Pro 4のようにどこに着地すれば反発が得られるかが明確なシューズと違い、SC Elite V6の着地点は狙い通りの位置に合わせ続けるのが難しくなっています。また、このシューズは明らかに前方寄りの重量配分で、狭いヒールと広いフォアフットが、着地後に前方へ引っ張るような挙動を生みます。

Puma Deviate Nitro Elite 4

Deviate Nitro Elite 4は、Deviate 3を人気にした「余計なものを削ぎ落とした実用本位」のアイデンティティを受け継いでいます。約170gと軽量で、SC Elite V6より明らかに軽く、この軽さゆえに練習が進むほどシューズの存在感が消えていきます。ターンオーバーが非常に容易で、速いペースほど力を発揮するため、2足の中ではスピード志向の選択肢と言えます。

硬めのフォームにより、2足の中では本質的に安定性も高くなっています。レースシューズの安定性スペクトラムでは確実に高い位置にあり、どちらのシューズも奇妙な着地を強いることはありません。Deviateが物足りないのは、フォアフットの攻撃性です。ジオメトリはフラットで特徴に乏しく、フォアフットで押し込んでも、トゥオフ時の爆発力と反発にやや不満が残ります。興奮を誘うというよりは、実務的なシューズです。一方、アッパーは紛れもないハイライトで、軽量で通気性があり、レースシューズのアッパーとして最高水準のひとつと広く評価されています。

どちらを選ぶべきか?

SC Elite V5を使っていて、あの柔らかく弾む感触が気に入っていたなら、V6はさらにプラッシュ感と自然な反発が増した自然な後継機です。着用時間中の快適さ、柔らかいライド、マラソン中の脚の保護を優先するなら、SC Elite V6がおすすめです。より硬めで軽く、ターンオーバーが速く、速く走ることに最適化されたシューズが欲しいなら、Deviate Nitro Elite 4を選びましょう。

アッパーについては、両者ともフィット感がかなり似ており、つま先の余裕も同程度です。SC Elite V6はややパッドが厚く水を弾きやすく、Deviateはアッパー全体の質が高い仕上がりです。どちらも決め手にするべき要素ではありません。

耐久性、グリップ、アッパー

耐久性では、硬めのフォームと長距離に耐える実績から、Pumaが優勢でしょう。1足だけ500マイルまで使うとしたら、Deviateの方が安全な選択です。とはいえ、SC Elite V6に使用後みられるヒールフォームの軽微な摩耗は見た目の問題であり、パフォーマンスへの影響はまず考えられません。

Pumaにはグリップが優れているという歴史的な評判もありますが、SC Elite V6を激しい雨の中で実走したところ、優れたトラクションを発揮し、まったく滑ることがありませんでした。濡れた路面ではどちらもよく走れます。

まとめ

どちらも本気でマラソンに取り組むランナーにとって優秀なシューズであり、走りの邪魔をするものはどちらでもありません。柔らかい快適さ、自然な反発、長いレースでの脚の保護を求めるならSC Elite V6を。軽量なスピード、容易なターンオーバー、硬めで安定したライドを求めるならDeviate Nitro Elite 4を。自分が心地よいと感じるライドで選べば、レース当日はどちらも満足な結果をもたらしてくれるでしょう。