New Balance Fresh Foam More v4 vs On Cloudmonster: 最大クッションモデル2足を徹底比較

はじめに

マックスクッションランニングシューズは、もはや新奇な存在ではなく定番アイテムとなりました。いま最も話題となっている2つの選択肢が、New Balance Fresh Foam More v4とOn Cloudmonsterです。どちらも快適で柔らかい走りを得意とし、「とにかく楽しくゆったり走りたい」というランナーに多くの魅力を提供します。私たちは両シューズに対して同じテストを実施しました。イージーペースのロードラン、舗道、軽いオフロード、さまざまなペースでの走行に加え、片足にずつ異なるシューズを履いての対決ランも行っています。このガイドでは、それぞれの長所と短所、そしてどんなランナーにどちらが向いているかを解説します。

スペック一覧: 重量、価格、ドロップ

まずは数字から見ていきましょう。Fresh Foam More v4は£140もしくは$149.99で、重量は男性サイズ8で298 g (10.5 oz)、ドロップは4 mmです。Cloudmonsterは£150もしくは$169.99、同じサイズで275 g (9 oz)、ドロップは6 mmです。

したがって、More v4の方が重量があり、全体的にも大きめのシューズです。並べてみると、ほとんどのトレーナーの隣で巨大に見えるCloudmonsterの方が、むしろコンパクトに感じられます。2つのどちらかで迷っているなら、More v4はより大きくボリューム感のある選択肢、Cloudmonsterはやや軽く、ペースを上げやすいモデルと言えます。

New Balance Fresh Foam More v4: ソフトでワイド、安定感抜群

More v4は、柔らかく快適な走りを目的としたマックスクッションシューズで、More v3から数々のアップデートが施されています。最大の変更点は、Fresh Foam Xミッドソールフォームがさらに増量され、前作より高さと幅が増したことです。これは柔らかさだけでなく安定性の向上も狙った設計です。アウトソールには、シューズ全長にわたる新しいクッションゾーンに加え、より自然な足ざばりのためのフレックスゾーンが備わりました。ロッカー形状は継続採用で、スムーズな重心移動を実現します。改良されたエンジニアードメッシュのアッパーは、柔らかい履き心地を保ちつつ通気性にも優れ、たっぷりのラバー層がフォームを保護しグリップ力を高め、反射ロゴが夜間の視認性をサポートします。

実際に走ってみると、More v4はCloudmonsterより明らかに足元が柔らかく、ミッドソールとインソールの両方に柔らかさがあり、フォームがエッジまで溢れ出すようなワイドなプラットフォームを備えています。同時に、ライドにはほどよい剛性が含まれているため、命のない柔らかさではなく、反応性のある感触を保っています。安定性を重視するなら、ワイドなベースがつま先、中足部、かかとの全長にわたって続き、この点でCloudmonsterを一歩リードしています。

主なトレードオフは、重量があること、フィット感がややきつくアッパーがホールド型でトゥボックスの余裕が少ないため少し圧迫感を感じること、そして歩行のロール感がいくつかのライバルほど自然ではないことです。スローペースの走行、リカバリーラン、長めのトレーニングセッションに最適ですが、ほとんどのマックスクッションシューズより汎用性は高いです。

On Cloudmonster: より硬めで弾力性のあるライド

Cloudmonsterは、On独自のマックスクッションへのアプローチで、厚みのあるHelionスーパーフォームのミッドソールにフルレングスのSpeedboardを組み合わせ、同社のCloudTec構造と融合させることで反発力を生み出し、イージーデイへの衝撃を軽減します。メッシュアッパーは伸縮性のあるフィット感に補強セクションによるサポートを備え、足首まわりにはたっぷりのクッションと薄いタンデザインを採用し、アイレットレーシングシステムが足をしっかり固定します。

テストでは、CloudmonsterはMore v4より硬めに感じられ、ロッカージオメトリーに大きく頼って効率的に前方へ押し出します。余裕のあるフィットも特長で、トゥボックスは広め、かかとはややきつめです。New Balanceに対する軽量優位は実際に履いて実感でき、歩行のロールもやや自然なため、ペースアップの選択肢を残したい場合にはより汎用性の高い選択となります。

知っておくべき点として、Helionフォームは従来から硬めの傾向があり、このテスターの見解では、真のスーパーフォームが持つ性能面のメリットを欠いています。とはいえ、大量に搭載されたこのモデルではほぼ別物のように機能し、Onの他の多くのシューズよりも弾力があり、はるかに快適です。それでもミッドソールは特に柔らかいわけでも、特に反応性が高いわけでもなく、あらゆる面で突出はしないものの、十分な快適さを提供します。セールは頻繁に行われており、£100前後での広告も確認されているため、コストパフォーマンスの面でも魅力があります。

View more details for On Cloudmonster

Hoka Mach 5: 検討する価値のあるもう一つの選択肢

テストから導かれた意外な結論があります。スプリットヒールとロッカージオメトリーを持つMore v4は、実際にはHokaのシューズ、Hoka Kawanaを彷彿とさせる履き心地になるのです。しかし、Hoka Mach 5と比べるとアドバイスはシンプルです。この2足は脇に置いて、Mach 5を選びましょう。

Mach 5は長く遅いランにはより対応力があり、全体的な汎用性も高く、高速ランへの対応力はこの2つのマックスクッションモデルのいずれよりもはるかに優れています。イージーマイルと速めのセッションを混ぜた走り方をし、1足で幅広い用途をカバーしたいなら、Mach 5はMore v4にもCloudmonsterにも勝る価値を提供すると言えます。

どちらを買うべきか?

どちらのシューズも、「ゆったりしたペースでの気楽な日常のイージーマイル」という同じ核心的な役割において、本質的に優れています。違いはライドの感触とフィットにあります。More v4はワイドなベースのおかげでより柔らかく、よりクッション性が高く、より安定しており、ホールド感のあるアッパーを備えます。一方Cloudmonsterは硬めで軽量、トゥボックスに余裕があり、歩行のロールがより効率的で、ペースアップへの対応力でやや優位です。

価格面では、More v4が£140、Cloudmonsterが£150ですが、セールでCloudmonsterは£100前後まで下がっています。価格を重視するなら、旧モデルのCloudmonsterをディスカウントで探す価値があります。

結論

純粋なクッション性の質では、Fresh Foam More v4が優勢です。より柔らかく、やや反応性が高く、快適さに優れ、ワイドで安定したベースは、イージーデイやマラソン練習のマイルにおけるマックスクッションシューズに求めるほぼすべての条件を満たしています。Cloudmonsterもバランスの取れた優秀な選択肢であり、On史上最高のクッション性を持つシューズと言え、ディスカウント価格ならイージーマイル用として賢い買い物になります。そして汎用性を最優先するなら、ショートリストに入れるべきはHoka Mach 5です。