Lululemon Blissfeel Trail vs Blissfeel 2:どちらのランニングシューズがあなたに合うのか?

はじめに

Lululemonがランニングシューズ市場に参入してから日が浅いにもかかわらず、開発のスピードは目覚ましいものがあります。初代Blissfeelは、ブランド初のウィメンズ向けエブリデイランニングシューズとして登場しました。続くBlissfeel 2はフィット感に微調整を加えた改良版で、履き味のベースは大きく変わりませんでした。そして今回、まったく異なる目的を持つ新モデルBlissfeel Trailが仲間入りしました。

Trailは本格的なマウンテンシューズではありません。玄関からそのままトレイルへ向かえるように設計されており、コンクリートにもトレイル路面にも対応しつつ、明確にトレイル利用を優先しています。この比較記事では、ロード向けのBlissfeel 2との違い、初代からの改良点、そしてそれぞれどのようなランナーに向いているかを解説します。

フィット感とサイズ感

このラインでやや分かりにくかったのがサイズ感です。初代Blissfeelはかなり小さめにできていました。普段ほとんどのシューズでUK 5を履くテスターが、初代ではUS 6を必要としたほどです。Lululemonは明らかに調整を行いました。Blissfeel TrailのUS 7はUK 5.5に相当し、UK 5サイズのPegasus 40のUS 7とほぼ同じ履き心地で、ロード用モデルより約ハーフサイズ大きめです。

その結果、初代に比べてかなり素直なサイズ感のシューズに仕上がっています。トゥボックスには十分な余裕があり、アッパーもしっかり通気します。トレイルシューズとして実用的な注意点を一つ。つま先部分のプロテクションはさほど多くないため、岩を踏んだ場合に備えて、つま先とシューズの先端の間に少し余裕を持たせておくと安心です。サイズに迷う場合は大きめを選び、可能であれば試着してから購入することをおすすめします。

第一印象:ドア・トゥ・トレイルというコンセプト

Trailはシンプルなコンセプトのもとに作られています。それは、履き替えなしで舗装路から軽めのトレイルまでこなせる一足です。フィット感や見た目はBlissfeelとかなり似ており、足をホールドするプラスチックのレールがサイドを覆っています。この種のサポートは、足首の安定性が求められるトレイルシューズでは特に重要であり、本モデルにもしっかり搭載されています。タンやシューズ上部周りの通気性も良好です。

Lululemonは現時点で技術的な詳細をほとんど公表していないため、具体的なフォーム名や設計用語の情報はありません。使用感から確認できたのは、アッパーが非常に軽量であること、そして防水性を備えていることです。水たまりを踏んでもソックスまで浸水せず、フル防水ではなく通気性を保ちながらの耐水性能という、トレイルシューズとしてのバランスが上手く取られています。

クッショニングと履き味

フォームは「チューニングされたフォームクッショニング」と説明されています。決してふかふかのシューズではありません。沈み込むような柔らかさはなく、Pegasusよりも硬めに感じます。反発性と快適性はありますが、硬めの履き味を好むランナーは地面の感触をダイレクトに感じるでしょう。

ロードシューズにとって、この硬さはBlissfeelライン一貫の主な弱点でした。特に、クッション性を求める体重のかかるフットストライカーのランナーにとっては顕著です。しかしトレイルシューズでは話が違います。走る地面は柔らかく、そもそも大きなバウンドは必要ないはずです。岩場や不整地に勢いよく着地するような推進力は、トレイルシューズの役割ではありません。硬めのチューニングフォームは、この状況下ではむしろ理にかなっており、Trailのほうが2足の中でバランスの取れたシューズに感じられる大きな理由の一つです。

グリップとアウトソール

アウトソールはトレイルシューズで最も重要な部分であり、Blissfeel 2より明らかにグリップ力が高い仕上がりです。テストでは林道のウッドチップトレイル、砂利混じりの公園の小道、そしてかなりの量のぬかるんだ terrain を走りましたが、グリップは終始十分でした。

正直な注意点として、テストは非常に湿った路面や急坂、高度にテクニカルな条件下までは行っていません。テクニカルな山岳ルートには本モデルは不向きです。しかし、自宅からトレイルパークのランまで走るといった、このシューズが想定するドア・トゥ・トレイル用途であれば、グリップは十分に持ちこたえます。

Blissfeel 2:ロード向けの選択肢

Blissfeel 2は、このファミリーの中のロードシューズとしての地位を保っています。初代からフィット感を微調整し、全体の履き味はかなり近い仕上がりです。短いランニングに適したシューズで、5Kや10Kのランニング、トレッドミルでのトレーニング、そして日常使いに向いています。ただし、イージーランやペース走で多くのランナーが手を伸ばすシューズではありません。その主な理由は、硬めのチューニングフォームにより、長い距離でより多くのクッショニングを求めてしまう点にあります。

Blissfeel Trail:トレイル向けの選択肢

Blissfeel Trailは、同じウィメンズファーストの設計思想を、その思想が最も活きる場で実現しています。快適で軽量、耐水性能を備え、グリップ力もあり、フィット感はライン史上最高です。多くのランナーにとって、こちらのほうが汎用性の高い選択となるでしょう。トレイルへの道のりの舗装路をこなし、トレイルに入っても妥協のない一足です。

総評

Blissfeel Trailは印象的なシューズです。快適性が高く、フィット感は優秀で、Lululemonのランニングシューズとしては現時点で最高傑作と言えるでしょう。価格は148ポンドで、市場で最も高価なランニングシューズではなく、トレイルパークでのランや、週末のランニングでより高いグリップ力が必要な方にとって確かな選択肢です。

限界についても触れておきます。テストは約1週間のランニングに基づくものであり、初期評価である点には留意が必要です。より長い距離を走るにはもう少しクッショニングがあったほうが良いため、トレイルマラソンは最適な用途ではないでしょう。また、Lululemonはこれらのシューズを女性によって、女性の足のために設計しており、メンズ版は後日登場予定です。ウィメンズファーストの姿勢はシューズブランドの中でも珍しく、そのフィット感に表れています。ランニングの主戦場がロードであれば、Blissfeel 2のほうが無難な選択です。玄関からトレイルまで一足でこなしたいなら、Trailを選びましょう。

まとめ

Lululemonはランニングシューズにおいて着実に足場を固めつつあります。Blissfeel 2は短めのランニングと日常使いに適した堅実なロードトレーナーであり、Blissfeel Trailは初代のフィット感の課題を修正し、ラインの硬めのチューニングフォームを柔らかい地面での強みへと転換しました。舗装路と軽めのトレイルを確かなグリップ力でこなせる一足を求めるランナーにとって、Trailはこのファミリーの中で際立つ存在です。