Hoka Mach X vs Saucony Endorphin Speed 3:どちらのプレート搭載トレーナーを買うべきか?

はじめに

プレート搭載デイリートレーナーは、ランニングシューズ市場の勝負どころとなっています。イージーペースのランには快適で、ペース走からレースデイまでこなせる速さも備えた存在です。今、その議論を代表する2つの名前が、Hokaの新たなPBAXプレート搭載デイリートレーナーであるHoka Mach Xと、長年このカテゴリーの頂点に立ってきた定番のナイロンプレートモデル、Saucony Endorphin Speed 3です。

両方とも、カーボンスーパーシューのテクノロジーをより穏やかな形で搭載した、汎用性の高いハイスタックの日常トレーニングシューズです。筆者は両方を多く走ってみたので、ここでその比較と、どちらにお金を払う価値があるかをお伝えします。

主要スペック比較

スペック上の違いはわずかですが、知っておく価値があります。Hoka Mach Xは5mmのドロップで、ウィメンズはヒール37mm・フォアフット32mm、メンズ版はヒール39mm・フォアフット34mmです。Saucony Endorphin Speed 3はドロップが8mmと大きい一方、全体のスタックは低く、ヒール36mm・フォアフット28mmです。

UKメンズ8.5サイズでの重量は、Mach Xが9.1オンス(258g)、Endorphin Speed 3は8.4オンス(237g)とやや軽量です。価格は、Mach XがUKで£160、USで$180です。Endorphin Speed 3の希望小売価格は£165または$170ですが、やや古いモデルであるため、現在はずっと安く入手できることがあり、この点がこの比較の後半で思った以上に重要になります。

フィットとサイズ感

両モデルとも、ほとんどのテスターにとってジャストサイズでフィットしたため、まずは普段のランニングシューズと同じサイズから試すのがおすすめです。

Mach Xはややタイトめの履き心地です。つま先の指の付け根部分が締め付け気味で、ミッドフットはややフィット感が高く、レース仕様のようなしっかりとしたヒールドの保持力があります。Endorphin Speed 3は明らかに余裕があり、特にフォアフットが広めで、長距離では快適さが増す一方、ランナーによっては安定性がわずかに下がります。細い足のランナーからはSpeed 3で踵の擦れを感じたという報告があり、一方Mach Xはヒールとミッドフットの優れたホールド感を発揮しています。

アッパーと構造

Mach Xは、柔らかく心地よい内張りを持つクレールジャガードアッパーを採用し、外側の層には適度な構造があり、タンのパッド入りディテールでシューレースの食い込みを防ぎます。Endorphin Speed 3は、よりシンプルな一枚メッシュのアッパーを使用しています。両モデルとも半ベロのフラットタン、適度なクッションのヒールカラー、類似のヒールカウンター、標準的なレーシングシステムを備えています。

ソールの構造は、Mach XがProFly Xミッドソールで、PEBAの層とEVAフォームの層の間にPBAXプレートを挟み、アーリーステージのメタロッカーを組み合わせています。Speed 3はPWRRUN PBフォームに、着地からつま先離れまで足を安定させるS字カーブのウィング付きナイロンプレートを備え、SauconyのSpeedRollロッカージオメトリーと組み合わされています。アウトソールは非常に類似しており、両モデルとも主要な衝撃部位に薄いラバーを広範囲に配置しています。

ライド感とパフォーマンス

ここが2つのシューズが本当に異なる部分です。興味深いことに、ドロップの違いは走行中にはほとんど感じられません。むしろ感じるのは、反応のキャラクターです。

Mach Xはより素早く反応します。ProFly Xミッドソールは着地時に速く反応し、ミッドフット下のロッカーはより顕著で、靴全体がやや硬めで即座に反応する印象、特に前足部の球で顕著です。一方、Endorphin Speed 3は比較的柔らかく沈み込みやすく、反応はわずかに遅いものの、より滑らかなローリングモーションが前方へ導いてくれる感触があり、特に一定ペースの長いランで顕著です。

安定性の観点では、両者の間に大きな差はありません。似たようなプラットフォーム、似たような反応性で、Mach Xの幅広いベースは、ハイスタックシューズとしては接地感があり保護的です。

耐久性も両方とも良好です。Endorphin Speed 3は実績があり、1足あたり約600マイル、2足合計で約1,200マイルを走ったランナーもいます。Mach Xはそこまで押し切られていませんが、アウトソールのラバーの配置は十分で、現時点での摩耗は最小限であり、同様に長寿命のトレーナーであることを示唆しています。

スピード、汎用性、そして結論

両モデルとも、リカバリージョグからイージーラン、ロングラン、ペース走、トラックでのインターバル、さらにはレースまで、本当にあらゆる用途に対応できます。Endorphin Speed 3はこのカテゴリーの雛形を確立したモデルであり、性能面では今も昔も変わらない優秀さを保っています。弾むような快適なPEBAミッドソール、効果的なロッカー、カーボンほど攻撃的でないナイロンプレートを備え、ハードな走りにも十分な速さを持ちながら、スローペースでも楽しく走れるシューズです。唯一の批判点は、Speed 2と比べてアッパーが余裕があることと、カラーウェイのチョイスが物議を醸したことくらいです。

Mach Xは大きな期待を背負って登場しました。Sauconyより大きなスタックに、Mach 5の魅力にプレートを加えたモデルです。イージーランやデイリーランでは優秀で、快適・安定・保護的で、箱から出してすぐに楽しく走れます。ただし、ペースを上げると、わずかに機敏さに欠けます。足元で大きく感じられ、爆発的な反発というよりローリングするロッカーシューのような印象で、一方Speed 3は速いペースでより素早く回転し、明らかに弾むような反応を見せます。

どちらを買うべきか?

どちらも素晴らしいシューズであり、どちらを選んでも失望することはまずないでしょう。選択は次の2つの要素に絞られます。

1. フィットの好み。 長距離やウルトラ、あるいは単につま先の余裕を求めるなら、Endorphin Speed 3がおすすめです。より締まりのある、安全でレースのようなフィット感と優れたヒールホールドを求めるなら、Mach Xがわずかに優れています。
2. 価格。 Speed 3は古いモデルであるため、Mach Xより大幅に安く入手できることが多いです。割引がある場合は、Endorphin Speed 3が明確な勝者です。イージーペースでの走りは同等でありながら、速い領域ではより優れているからです。両方とも定価であれば、本当に互角であり、どちらのライドキャラクターを好むかで決まります。より素早く反応しやや硬めのMach Xか、より滑らかにローリングするSpeed 3かです。

まとめ

Hoka Mach Xは、プレート搭載トレーナーカテゴリーにおける強力なデビュー作です。快適で安定しており、イージーペースのランやロングランに最適です。しかし、総合的にはEndorphin Speed 3がわずかに優位を保っています。汎用性がカテゴリーの本質である中、Speed 3はほぼ完璧な形でそれを体現しており、スローペースでは優れ、必要な時には本当に速く、そして通常はより良い価格で入手できるからです。Hokaにはまだ少し追い上げる余地がありますが、もしフィット感と優先事項がMach Xのより硬めで即座に反応するライドに合致するならば、毎日喜んで使える一足です。