Hoka Clifton 10 vs ASICS Novablast 5: 快適さ最優先のデイリートレーニングシューズ2種を比較

はじめに

Hoka Clifton 10とASICS Novablast 5は、幅広いランナーを対象にした堅実なミドルレンジ・デイリートレーナー同士であり、実際に走ってみると見た目以上に似ていることがわかります。どちらも快適さに多少の汎用性を組み合わせており、価格帯もほぼ同じです。ASICSはすでに発売済みで、Clifton 10は4月に発売予定です。

結論を先に言うと、どちらもリラックスしたペースでのイージーランやロングランに優れ、自然な安定性を備えています。そのうえで、Novablast 5はスピードランと総合的なコストパフォーマンスで一歩リードしています。以下、それぞれのシューズがどこで勝っているかを分解して見ていきます。

スペックと価格をひと目でチェック

ASICS Novablast 5はUK 9で274g (9.7 oz)と軽量で、Clifton 10は同じサイズで285g (10 oz)です。どちらも8mmドロップを採用していますが、これは通常5mmのHokaとしては珍しい仕様です。スタック高はClifton 10がヒール42mmで、Novablast 5の41.5mmよりわずかに高くなっています。

価格はHokaが$150で、英国価格はまだ確定していません。ASICS Novablast 5は米国市場で£140、英国で£135となっており、この2足ではわずかに安い方です。

アッパー、ミッドソール、アウトソール

Novablast 5はジャガードメッシュのアッパーに、カラー周辺にたっぷりとしたパディング、比較的薄いタン、そして構造を支えるしっかりした内蔵ヒールカウンターを採用しています。FF Blast Maxミッドソールはやや柔らかめの素材で一定のエネルギーリターンがあり、後部のフォームサイドウォールが足を包み込んで、高スタックシューズに安定性を加えています。ワイドなベースも安定性をさらに高め、AHARローラバーアウトソールはシューズ全体をよく覆いつつ、ミッドフットには露出したフォームもあります。

Clifton 10はジャガードニットのアッパー、 generousなカラーパディング、アキレス腱を包み込むHoka独自の高出しヒールタブで対抗します。タンはASICSより明らかに厚めのパディングです。大型の内蔵ヒールカウンターはリアフットアクティブフレームの一部で安定性を高めており、こちらもフォームサイドウォールとワイドなベースにより自然に安定した走りを実現します。ミッドソールは圧縮成形EVAで、Hokaのメタロッカーがヒールからつま先へのスムーズな重心移動を支え、デュアルアブレーションラバーのアウトソールがフォアフットとヒールをしっかりカバーします。両シューズとも一部フォームが露出していますが、主要な着衝部分には適度なラバー層が施されています。

フィットとサイズ感

両テスターともUK 9を使用しました。これはHokaではUS 9.5、ASICSではUS 10に相当するため、UKサイズで選ぶ場合はHokaの方がやや小さめに感じる可能性がある点に注意してください。Hokaのシューズは一般的にフィットが細かく調整されており、Clifton 10にはワイドおよびエクストラワイド版も用意される予定なので、ゆとりが必要なランナーにも対応します。

Novablast 5は全体としてフォアフットにやや余裕があり、イージーランでは確かなメリットになります。どちらのシューズもヒールとミッドフットのホールドは良好で、普段のランニングシューズと同じサイズを選べばまず安心です。

走り心地と汎用性

イージーペースで巡航していると、2足のフィーリングは驚くほど似ています。リラックスしたヒールからつま先へのローリング重心移動、豊富なクッション性、高い安定性、そしてどちらのミッドソールフォームも特に弾むような走りではありません。どちらもつま先へと押し上げるロッカー形状を少し備え、グニャグニャしたマックスクッション系クルーザーの領域には至らないため、足元にはまだ十分な反応が残っています。

ペースを上げると違いが現れます。ASICSのFF Blast MaxフォームはHokaのオーソドックスなEVAより反発感があり、軽量なことも相まってNovablast 5はスピード域でより自然に感じられ、つま先からの蹴り出しもやや反応が良くなります。後方ではHokaのヒールベベルがミッドフットへのローリングがわずかに滑らかで、一方Novablast 5はトウオフで勝り、やや柔らかいフォームのおかげでロングディスタンスでのフォアフットの快適さも上回ります。

Hoka Clifton 10

Clifton 10は、やや硬めでオーソドックスなEVAのフィーリングとHoka得意のロッカージオメトリーを備えた、快適で自然に安定したデイリートレーナーです。やや硬めの走り心地を好む方や、Novablast 4を気に入っていたもののより柔らかくなったNovablast 5に踏み切れない方にとって、Clifton 10は非常に良い選択肢になります。

ASICS Novablast 5

Novablast 5は、余裕のあるフォアフットに、弾力のあるミッドソールフォーム、軽量な作り、そして低めの価格を組み合わせています。テンポ走ではやや自然なフィーリングで、ロングランではフォアフット下の快適さもわずかに上回るため、この対決では総合的にわずかな優位を得ています。

購入アドバイス

どちらのシューズも、ローテーションのクッション寄りのポジションにふさわしい1足です。ランニングを始めたばかりの方なら、どちらか1足ですべてのランをまかなえます。すでに複数シューズをローテーションしていて専用のスピード練習用ペアを持っているなら、どちらもその場には向きません。両方ともイージーマイルをこなすのに最適で、その役割は非常によく果たしてくれます。

また、どちらかに加えて別のマックスクッションシューズを用意する必要もありません。ASICS Nimbus 27やHoka Bondi 9などの選択肢はクッション性がわずかに増しますが、劇的に多いわけではなく、この2足はどちらもフェアな価格でイージーランの快適さを提供してくれます。足幅が広い方には、余裕のあるNovablast 5のフォアフットが優位に働くかもしれません。

まとめ

この2つのデイリートレーナーは、フィーリングが驚くほど似ています。快適で安定しており、イージーランとロングランに最適です。ASICS Novablast 5は、より弾力のあるフォーム、広い足へのフィットの良さ、そして低価格によりわずかに優位ですが、硬めの走り心地を好むならClifton 10も強い選択肢です。どちらを選んでも、ミドルレンジカテゴリーの中で最もバランスの取れたデイリートレーナーの1足を手に入れられるでしょう。