Garmin Forerunner 965 使用インプレッション:明るい画面がすべてを物語る

はじめに

Garmin Forerunner 965をつけて1週間ランニングしてみて、無視できないものが1つあります。それは画面です。本機はGarminの新フラッグシップForerunnerであり、Forerunner 955からの最大の変更点は、955が比較にならないほど鮮やかに見える明るいAMOLEDディスプレイです。しかし、ディスプレイ以外は中身がほぼ同じ時計であり、この点が購入判断全体を左右します。

このファーストインプレッションは、ロングランを含めて1週間ほぼ毎日ランニングし、その期間に充電は1回だけという条件で行いました。最終レビューではなく初期の所見ですが、全体像はかなりはっきりしてきています。

新機能:画面、ベゼル、ボタン

955と965の違いは、本質的にはディスプレイだけです。965はForerunner 265と同じ超高輝度AMOLEDパネルを採用し、解像度は955の260 x 260に対して454 x 454です。はるかに明るく、はるかに鮮明で、直射日光の下でも暗い場所でも格段に読みやすくなっています。画面サイズも955の1.3インチから1.4インチに若干大きくなり、タッチスクリーンも継続しています。

知っておくべき小さなハードウェアの変更が2つあります。まずベゼルがチタンになり、955の強化プラスチックから変わってグレーまたはシルバーのチタンが選べます。そしてスタート/ストップボタンが265と同じデザインの、やや大きめのものになりました。これはマラソン中盤で実際に意味を持ちます。他の4つのボタンとは見た目が違うため、すべてが過酷に感じられる中でラップを取ろうとする際に、誤って別のボタンを押しにくくなるのです。

内部には、955やほとんどの新しいGarminウォッチと同じElevate V4心拍数センサーを搭載しています。ECGには対応していませんが、睡眠、心拍数、その他ほぼすべての項目をトラッキングできます。ソーラー版はありません。AMOLEDとソーラーは相性が悪いためで、そのままバッテリーの話につながります。

バッテリー寿命と充電

Garminの公式値が物語っています。955はスマートウォッチモードで15日、ソーラー版は20日、そして965は23日持ちます。GPSモードで音楽再生の場合、旧Forerunner 945は約10.5時間に対し、本機は8.5時間です。明るい画面の分だけバッテリーを消費するのは想定内ですが、それでもランナーが愛してやまないGarminのバッテリー寿命であり、Apple Watch Ultraなどとはまったく違う次元です。

実際の使用では、毎日のランとウォークにロングランを加えた1週間で、ちょうど1回の充電で足り、充電も速いです。実用的な注意点が1つ。充電器は同じ4ピン設計ながら、ケーブルがUSB-AからUSB-Cに変わりました。他にUSB-Cケーブルをお持ちでない場合は、新しい充電プラグの購入が必要になるかもしれません。致命的ではありませんが、知っておくと良いでしょう。

GPSと心拍数のパフォーマンス

Fenix 7と並行してテストしたところ、GPS性能はまったく同じでした。両機は同じタイミングで信号をキャッチし、965は非常に正確に信号を見つけました。Garminファンにとって目に見える変化はGPS読み込み画面だけで、バーが緑になるまでの間、小さなランナーのアイコンが表示されるようになっています。距離の正確さを詳細に確認するため、トラックでの追加テストを予定していますが、GarminのGPSなら大きく外れることはまずありません。

心拍数の測定値もFenix 7ときわめて近く、異なる手首に装着した時計同士ではよくあることですが、1〜2拍程度の差が出る程度でした。胸ストラップとの比較は本レビューで予定していますが、初期の測定値は十分に正確な印象です。

価格、位置づけ、そして965か265かという問い

965は価格が上がりました。955は£479 / $499、955 Solarは£549 / $599で発売され、965は£599 / $599です。この価格帯はFenixの領域に入ってきており、最も興味深い競合はGarmin自身の中にあります。£429 / $449のForerunner 265は、100ポンド以上安く、同じ美しいAMOLED画面を備えているのです。

その差額で得られるものは何か。より充実したマッピング機能で、明るい画面がその地図表示を大きく支えています。265が小さいサイズしかないのに対し、より大きなディスプレイも得られます。さらに、Stamina、ClimbPro、トレーニング負荷比率、新たな慢性負荷機能といった高度なトレーニング機能も手に入ります。これらはいずれも265には搭載されていません。

965か265か?本当に問われる買い物の選択

正直に言えばこうです。Garminは時計にありとあらゆる機能を詰め込んでいますが、ほとんどのランナーはその1割ほどしか使っていないでしょう。Staminaやトレーニング負荷比率にこだわりがないなら、お金を節約して265を買いましょう。同じ明るい画面を備え、トレーニングと睡眠をトラッキングするランナーに必要なすべてを満たしています。

新たな慢性負荷機能には1点留意が必要です。965で初登場した機能ですが、まもなく955とFenix 7にも展開される予定です。これはGarminの得意とするところで、最新機種だけでなくラインナップ全体をアップデートするのです。ただし265には搭載されないため、真にハイエンドのパフォーマンス機能であることには変わりありません。

初期評価:アップグレードすべきか?

美しい時計であり、走っていて楽しい一台です。画面のおかげでスマートウォッチとしての高級感が増し、市場の最高峰スマートウォッチに期待される明るさに匹敵します。ランニングとトレーニングの観点で必要なものは、すべて備えています。

しかし、すでに955かFenix 7をつけている人がアップグレードすべきか?おそらくその必要はありません。画面に執着しているのでなければ。それ以外に新要素はないのです。Fenixシリーズのニッチな追加機能のような冷却機能もなく、Fenix 7Xのフラッシュライトもありません。直近9か月以内に955を購入したなら、失っているのは明るい画面だけで、それに差額を払う価値があるかは個人の判断です。

まとめ

Forerunner 965は本当に素晴らしいディスプレイを備えた素晴らしい時計であり、最大で最も明るいプレミアムForerunnerを求めるGarminのファンは失望しないでしょう。それ以外の人にとっては、計算はごまかしようがありません。265は100ポンド以上安く、同じ息をのむような画面を備え、大多数のランナーのニーズを満たしています。サイズ、マッピング、高度なトレーニング機能のために965を選び、画面だけに惹かれていたなら265を選ぶ、というのが答えです。