Garmin Forerunner 165 vs Coros Pace 3: どちらのコスパ優秀ランニングウォッチを買うべきか?

はじめに

Garmin Forerunner 165とCoros Pace 3は、今購入できるランニングウォッチの中で最もコストパフォーマンスに優れた2製品だと言えます。どちらを選んでも完成度の高い快適な体験が得られ、長期間のトレーニングで実際に使い込んだテスターたちからも高い評価を受けています。

本比較では、すべてのスペックを網羅するのではなく、日常使用を実際に左右する重要な違いに焦点を当てます。デザイン、バッテリー寿命、GPSと心拍数のパフォーマンス、トレーニング機能、そしてランニング以外での使い勝手です。読み終える頃には、自分のトレーニングスタイルやライフスタイルにどちらが合うかが明確になっているはずです。

デザインとディスプレイ

両ウォッチとも軽量でコンパクトであり、これはまさにほとんどのランナーが求めるものです。デザイン上の主な違いはボタンにあります。Forerunner 165には5つの物理ボタンがあり、これは非常に典型的なGarminのレイアウトです。一方、Pace 3にはボタンが2つしかなく、そのうちの1つは回転クラウンで、メニューやインターフェースを回転させてスクロールできます。実際の使用ではどちらの方式も問題にはならないため、これはほぼ好みの問題です。

ディスプレイには異なる技術が使われています。Pace 3はトランスフリクティブLCDを採用しており、常時表示が可能な、より伝統的なスポーツウォッチのアプローチです。165はAMOLEDディスプレイを使用しており、フルスマートウォッチに近いタイプで、操作感がより俊敏で滑らかです。どちらもタッチスクリーンですが、Pace 3のディスプレイは操作時にわずかな振動があり、ややハプティックな感触があります。

ストラップにも違いがあります。両ウォッチとも着脱可能なストラップに対応し、GarminとCorosから公式オプションが提供されていますが、CorosはPace 3向けにシリコンとナイロンの両バンドを用意している一方、165は現時点でそのストラップサイズではシリコン製のみです。一日中快適に過ごせる軽いナイロンバンドが重要であれば、現時点ではPace 3の方が公式の選択肢が豊富です。

バッテリー寿命

バッテリーは最も大きな違いのひとつです。どちらのウォッチも1週間は余裕で持ちますが、それ以上を求めるなら、Pace 3は日常使用でも記録中でも、総合的に優れた性能を発揮します。

ここではディスプレイ技術が大きな役割を果たします。165のAMOLEDディスプレイはバッテリー消費が多く、画面を24時間365日常時オンにしていると、バッテリー寿命は約1週間から数日にまで落ちる可能性があります。一方、Pace 3のトランスフリクティブディスプレイは常時表示ですが、AMOLEDパネルほどバッテリーを消費しません。さらにCorosは便利なバッテリーモードや管理ツールを提供しており、バッテリーの使用状況や残量をより明確に把握できます。

最長のバッテリー寿命と優れたバッテリー管理を求めるなら、Pace 3がおすすめです。

パフォーマンス: GPSと心拍数

機能面で完全に一致していませんが、両ウォッチともランニングの中核的な体験は非常に優れています。ただし、差がつく部分がいくつかあります。

GPSについて、Forerunner 165はマルチGNSSに対応していますが、より新しいGarminウォッチに搭載されているマルチバンドまたはデュアルバンドモードは搭載していません。一方、Pace 3はデュアルバンドGPSモードを備えており、高層ビルの近くや深い森の中、悪天候などシングルバンドGPSが苦手とする環境での測位精度向上を目的としています。テストでは165のマルチGNSS対応もPace 3に十分渡り合いましたが、最高精度を求めるなら、特に高層ビルがGPSを妨害しがちな都市でのレースでは、Pace 3のデュアルバンドモードがより信頼でき、ランニングウォッチに搭載された中でも最高水準のデュアルバンド実装です。

心拍数も同様の話です。どちらも光学センサーを搭載したコンパクトなウォッチで、手首にしっかりとフィットしますが、Pace 3の手首での心拍数モニタリングの方がわずかに信頼性が高い印象で、特に高強度インターバルトレーニング時に顕著でした。どちらのウォッチも外部心拍モニターとペアリングでき、最高精度がトレーニングの前提条件であれば、それが常に最善の選択です。しかし追加機材なしで最高の手首心拍数性能を求めるなら、Pace 3に軍配が上がります。

トレーニング機能

中核的なトレーニング機能については、両ウォッチはほぼ互角です。どちらも信頼性の高いトレーニングインサイト、回復に関する推奨、トレーニングプラン・ワークアウト・ルートのアップロードと実行のサポート、そしてブレッドクラム方式のナビゲーションを提供します。

違いは主に表示方法といくつかの追加機能にあります。Garminはウォッチ本体でもコンパニオンアプリでも、情報をわずかにユーザーフレンドリーに提示します。165には、Pace 3にはない機能、例えば毎日の推奨ワークアウトに加え、HRVや燃料補給を含む回復インサイト、さらには睡眠モニタリングとフィットネス追跡の深みが少しあります。ただし、165の回復インサイトの表示方法はあまり使いやすくなく、どちらのウォッチも睡眠トラッキングの精度はやや当たり外れがあるため、Pace 3を選んで大きな損をするわけではありません。

日常のスマートウォッチ機能

ランニング以外では、Garminが明確に優位です。通知は両方で機能しますが、Forerunner 165はよりリッチな通知対応を備えており、特にAndroidスマートフォンとペアリングした場合、メッセージや画像の閲覧でより多くのことが可能です。

決済も明確な差です。Garminは決済に対応していますが、Corosは対応していません。165にはアプリストアもありますが、Pace 3はサードパーティアプリやデータ同期には対応しているものの、独自のストアはありません。

両ウォッチとも音楽プレーヤーを搭載していますが、条件は異なります。Pace 3の音楽プレーヤーは標準装備で、自分のオーディオをドラッグ&ドロップで追加する方式です。一方、標準版より価格の高い165 MusicではWi-Fi同期により、自分のオーディオだけでなくSpotifyなどのストリーミングサービスのコンテンツも読み込め、さらにGarminはウォッチからの音楽再生コントロールにも対応しており、これはPace 3にはない機能です。

接続性もこれらの違いを反映しています。165はBluetoothとANT+接続を提供し、Music版ではオーディオ同期のためにWi-Fiが追加されています。Pace 3はBluetoothとWi-Fiを備えていますが、そのWi-Fiは主にオーディオ用途ではなく、Bluetoothの代替としてデータを同期するためのものです。

最高のスマートウォッチ体験が重要であれば、Garminが明確な選択です。

まとめ

Garmin Forerunner 165とCoros Pace 3はどちらも優れたコストパフォーマンスのランニングウォッチであり、どちらを選んでも失敗はありません。165は滑らかなAMOLEDディスプレイ、決済、アプリストア、リッチな通知と音楽対応を備えた、より万能なスマートウォッチです。Pace 3はそれに対抗して、より長いバッテリー寿命、デュアルバンドGPS、より信頼できる手首での心拍数測定、そしてより多くの公式ストラップオプションを提供します。

最も多機能な日常の相棒が欲しいならGarminを。ランニングにおいて最大のバッテリー寿命と最高水準のトラッキング精度を求めるならCorosを。どちらを選んでも、現在入手可能な最良のコスパを持つランニングウォッチを手に入れることができます。