Flex 24V vs Rigid リアハンドル サーキュラーソー:切れ味徹底比較

はじめに

リアハンドル サーキュラーソーは、コードレスの躯体工事における定番フォーマットとなりつつあり、最近の2つの新製品が大きな注目を集めています。スタックドリチウムバッテリーを搭載したFlex 24Vリアハンドル サーキュラーソーと、最新のRigidリアハンドルソーです。Flexを取り巻く期待が本物かどうかを確かめるため、両ソーに防腐処理木材を使った過酷な使用・耐久テストを実施しました。下穴なしでの6x6材の貫通全深カットも含まれています。

数多くの切断テストを終えた結論はこうです。Flexはまさに別クラスの存在であり、Rigidはより求められる性能が低い作業向けの、堅実で優秀なソーであるということです。

テスト環境

比較の公平性を保つため、両ソーともに最も強力な構成でテストしました。Flexにはソーに同梱されていた10Ahのスタックドリチウムバッテリーを使用し、その後、性能が大型バッテリーにどれほど依存しているかを見るため、より小さな6Ahパックで再テストしました。Rigidには8Ahのマックス出力パックを使用しました。テスト材は下穴なしの防腐処理済み6x6材で、横切り、縦切り、沈み切り、ベベル作業も行いました。

Rigid リアハンドル サーキュラーソー

最新のRigidリアハンドルソーは、下穴なしで防腐処理済み6x6材の切断に対応しましたが、切り屑の詰まりが見られ、負荷のかかる状態でソーがきしみ音を立てる場面もありました。作業自体はこなし、この価格帯のソーとしては十分な性能です。比較を通じて浮き彫りになったのは、深刻な欠点ではなく、Flexとの性能差でした。

Flex 24V リアハンドル サーキュラーソー

Flex 24Vリアハンドルソーはスタックドリチウムバッテリー技術を基盤としており、今回は10Ahパックが同梱されていました。下穴なしで防腐処理済み6x6材を切断しても、切り屑の詰まりは一切発生せず、大量の木くずがきれいに切り口から排出されました。より小さな6Ahパックに交換しても、ソーは滑らかな作動を維持し、パワーの低下は一切見られませんでした。どれほど過酷に使ってもこの性能は驚異的です。

ガード設計にも触れておくべきでしょう。このガードは木材に引っかかるのではなく、木材の上へスムーズに乗り上げていきます。これはFlexが以前の鉄切断用ソーで採用したのと同じアプローチです。木材に引っかかることなく滑らかに滑っていくのです。

切断性能以外の機能もしっかりしています。固定ストップは22.5度と45度から、56度まで設定可能で、深さ調整もシンプルで滑らかです。シャシーやガードなどの主要部品はマグネシウム製のため、見た目は重量感がありながら、ソー自体は過度に重くありません。さらにLEDライト、ラフターフック、状況に応じて上向き・下向きに調整可能な可変ダストシュートも備えています。

テスト中に気になった2つの点を挙げると、ベベル調整がやや回しにくい点(ロック感の強さを好むユーザーにはむしろメリットかもしれません)、そして同梱の10Ahパックは6Ah使用時と比べて重量が増す点です。

切断品質と集塵性能

防腐処理済み2x6材からより厚い6x6材まで、何度も切断を繰り返してもFlexは安定したパフォーマンスを維持しました。長時間連続してフルカットした後でも、バッテリーインジケーターはまだ4本表示のままで、切断方向を変えても集塵性能は一貫していました。防腐処理済み6x6材への沈み切りは「完璧で手応えゼロ」と評価され、このサイズのコードレスソーではめったに見られない水準です。

縦切りであれ木目に逆らう横切りであれ、どの方向でも切り屑の詰まりは一切なく、ソーの音も苦しげなものではなく滑らかなままでした。こうした一貫したパフォーマンスこそが、長時間の躯体工事を大幅に楽にしてくれるものです。

まとめ

Flex 24Vリアハンドル サーキュラーソーをめぐる主張は真実だと判明しました。テストしたリアハンドルソーの中で最もパワフルで滑らかな作動を誇り、小型バッテリーでもパワーの低下は一切なく、スタックドリチウムプラットフォームはコードレスソー技術の真の進歩と言えます。Rigidは一般用途には依然として優秀なソーですが、現時点で最高の切断体験を求め、その価値に投資する覚悟があるなら、新基準を打ち立てるのはFlexです。