ロングリーチ コードレスラチェット比較:Milwaukee M12 2569 vs Kimo

はじめに

ロングリーチ コードレスラチェットは、特定のニッチを担うツールです。ブラケット、ホース、フレームレールの向こう側に届く必要がありながら、速度はできるだけ落としたくない整備士のためのものです。この市場では、対極にある2つのツールを比較します。Milwaukee M12 2569 Extended Reach High Speed RatchetはM12ラインナップに追加された最新のロングリーチモデルで、一方のKimo Extended Reach Cordless RatchetはAmazonでNo.1の売上を誇るロングリーチ コードレスラチェットで、通常は充電器と2 Ahバッテリー2本付きのキットとして100〜110ドル前後で販売されています。

カタログスペックだけ見ると、僅差の勝負に思えます。Milwaukeeは35 ft-lbs・450 RPMを謳い、Kimoは40 ft-lbs・400 RPMを主張しています。しかし、実機テストの結果はまったく違う物語を語っています。

なぜロングリーチが重要なのか

ロングリーチラチェットの魅力はシンプルです。標準長のツールでは物理的に届かないファスナーに届き、さらに長さによって手動ラチェット時に硬いボルトを回すためのレバレッジも得られる点です。Milwaukee 2569は、同ブランドのより低速な2560エクステンデッドモデルのリーチと、短いM12ラチェットのハイスピードモーターを組み合わせており、現場の整備士にとって非常に魅力的な組み合わせとなっています。

このリーチと速度の組み合わせは、実際に非常に珍しいものです。従来のロングリーチツールの多くは、長さを得る代わりにRPMを犠牲にしてきました。したがって、速く回転し続けられるロングラチェットは、このカテゴリーにとって大きな前進といえます。

ヘッドサイズと重量

狭いエンジンルームでは、ラチェットヘッドの断面サイズがツールが入る場所を決めます。MilwaukeeはオリジナルのM12ハイスピードの小さなヘッドを維持しており、全長17ポイント相当で、ロープロファイルの正逆切替セレクターはときどき邪魔になりますが、大幅なスペース節約に貢献しています。一方、Kimoのヘッドは約1.2×1インチ(23ポイント相当)と目立って大きく、回転式のインターフェレンス型セレクターがさらにクリアランスを損なっています。そのヘッドデザインは、Herculesのロングリーチラチェットにかなり近いものです。

重量ではKimoが優り、テスト時の重量はMilwaukeeの2.51ポンドに対して2.18ポンドでした。Kimoの2 Ahバッテリーは非常に軽く感じますが、この軽さは持続性能にとって必ずしも良い兆候ではありません。

速度:Milwaukeeが圧走する場面

公称無負荷速度は、この比較の中で最も僅差の勝負になるはずでした。Milwaukeeが450 RPM、Kimoが400 RPMです。しかし、実測結果はその予想を打ち砕きました。Milwaukee 2569は742 RPMを記録し、公称最大値を大きく上回りました。二重計測の誤りではありません。同じシリーズの短いハイスピードモデルも、450 RPM定格でありながら実測604〜655 RPM程度だったため、Milwaukeeはこのライン全体で実際の速度を控えめに発表しているようです。前世代のエクステンデッドモデルは200 RPM定格に対し、実測は188〜195 RPMにとどまりました。

ボルトガントレット(抵抗値を増やしたナイロン製セルフロックナットを使った実用テスト)では、Milwaukeeは前世代のエクステンデッドモデルを大きく引き離して完走しました。また、自社の短いバージョンとの接戦は、短い方が100秒ちょうど、2569が108秒という結果に終わり、その差の大半は、手での加勢がより重要になる最大かつ事前に高トルクがかかったファスナーで失われたものでした。

実負荷下でのKimo

カタログ上、Kimoは十分戦えるはずでした。しかし実際には、差は歴然でした。Kimoは負荷下で極端に遅く、Milwaukeeが108秒で終えたのと同じガントレットを完走するのに294秒、つまりおよそ3倍の時間がかかりました。Kimoが最初のボルトを終えた頃、Milwaukeeはすでに4本目の中盤に差しかかっていました。空中で空転する以上の仕事を求めるとKimoは明らかに苦しみ、5分間の連続ラチェット作業は本当に苦痛を伴うテストとなりました。

これは、AmazonのNo.1ベストセラーという地位が実測性能を反映していない好例です。軽作業で問題なく使えているのであれば、それ自体は構いませんが、同じ価格で劇的に優れた性能が手に入るのです。

トルク:大きな宣言、控えめな実力

どちらのツールも公称トルクに達しませんでした。Milwaukee 2569は使用バッテリーによって23〜26 ft-lbsを記録し、35 ft-lbsの主張を下回り、標準長ハイスピードモデルよりわずかに低い結果となりました。Kimoはさらに厳しく、40 ft-lbsの主張に対して19〜22 ft-lbs、つまり定格の約半分しか出ておらず、実測RPMも公称400に対し220でした。Milwaukeeの不足分は小さく、同ブランドが通常はカタログ数値を満たすカテゴリーだけに残念ですが、いずれも公称を下回りました。Kimoのスコア合計はランキング最下位、これまでの最下位ツールすら下回る結果となりました。

どちらを買うべきか?

Kimoキットの魅力は理解できます。100〜110ドル前後で充電器と2 Ahバッテリー2本が付き、Milwaukeeのボディのみの価格のおよそ2.5分の1です。しかし、性能差は歴然です。同じくらいの価格帯の、バッテリー一体型のコード式グリップHuskyラチェットでさえ、Kimoの2倍の実力があると評されています。購入非推奨を堂々と断言することは稀ですが、これはそのひとつです。

Milwaukee 2569ははるかに強力なツールで、仮に両者が並んでいてもこちらを選ぶことになるでしょう。本当に批判すべきは価格です。250ドルというボディのみの価格は、18Vの1/2インチ ハイトルク インパクトレンチと同等であり、この2つのツールが同じ製造コストとは考えにくいのです。余剰のRPMを少しトルクに振り替えてくれたら、という願いももっともです。もし短い兄弟モデルと同じ価格対性能バランスを持っていたなら、はるかに高い順位にランクインしたはずです。

まとめ

Milwaukee M12 2569は、性能面で文字どおりの勝者です。ハイスピードモーターの性格を保ちながら、極小ヘッドと速いガントレットタイムを両立した、稀なロングリーチラチェットです。弱点は主に250ドルという高いボディ単体価格です。Kimoのロングリーチラチェットは重量と価格で勝りますが、実際の速度とトルクで大きく失敗し、公称値の半分程度しか発揮できていません。リーチが必要でコストを許容できるなら、Milwaukeeが明白な選択肢です。予算が決め手になるなら、Kimoを購入する前に、まったく別の選択肢を検討すべきです。