Diadora Cellula 2 レビュー:安定感抜群、無駄のないマックスクッション系デイリートレーナー

はじめに

マックスクッション系デイリートレーナーのカテゴリーは今、熾烈な競争が繰り広げられていますが、Diadora Cellula 2 は価格180ドルで真っ正面からこの戦場に飛び込みました。イタリアンブランドのラインナップにおいて、より柔らかい快適系モデル Nucleo 2 と、さらに高価なスーパートレーナー Atomo Star の間に位置し、デュアル超臨界発泡の Anima N2 フォーム、ハイスタック、そして「反発力も備えた高走行距離対応の保護性」という約束を掲げて登場します。

ゆるめの走行やファルトレク風のインターバル走でテストした結果を一言でまとめるとこうなります。確かに堅実なシューズで、走りの邪魔を決してしないものの、重量があり、あらゆる面で最高というわけではなく、同価格帯の Nike Vomero Plus や Rad UFO との厳しい競争に直面している、というシューズです。

こんなランナーにおすすめ

Cellula 2 は、高走行距離対応・衝撃吸収型のデイリートレーナーとして設計されています。足元に最大限の保護性を求め、リラックスして滑らかなライドを好み、ガジェット的な要素に頼らずにイージーデイ、ロングラン、そしてカジュアルな着用までこなせるシューズを探しているランナーに向いています。体重のあるランナーや、走行距離を積むためにできる限りクッション性の高いプラットフォームが欲しいという方にとって、まさに狙いどころのモデルです。

スピード練習向けのシューズではなく、そうしようという設計でもありません。Brooks Ghost Max のようなモデルの、やや硬めの代替品、あるいは定番の快適系デイリートレーナーと考えつつ、大手ブランドとはひと味違う存在である点が魅力です。

第一印象とスペック

箱から出した瞬間、Cellula 2 は重厚感があり、しっかり造り込まれたシューズという印象を受けます。ロッカー形状は美しく、かかとのサポートベースも十分で、全体的なデザインは近代的なマックスクッショントレーナーのあるべき姿に沿っています。Diadora は一貫してデザイン力が高く、このモデルも例外ではありません。

ただし、スペックには驚かされました。弊社の男性用 US 10.5 のサンプルは約330 g(2回の計測で332 g と328 g)を記録し、ヒールスタックは44 mm、ドロップは8 mm でした。スタック高は初代 Cellula と同じですが、初代は同サイズで約303 g でした。つまり、新しいモデルはスタックを増やすことなく、重量が約10%増えたわけです。参考までに、Nike Vomero Plus は約316 g、Nucleo 2 は約292 g、Rad UFO は約269 g です。Cellula 2 はカテゴリー内で最も重い部類のシューズなのです。

ミッドソールは、超臨界発泡配合の Anima N2 コンパウンドを中心としたデュアルフォーム構造を採用しています。手に持った感触はそれほど柔らかくなく、フォームの系譜名を共有しているにもかかわらず、Nucleo 2 より明らかに硬めです。ラバーのカバレッジは十分で、シューズはあまり柔軟ではなく、作りの安っぽさは一切ありません。ただひたすら堅牢な感じです。

アッパーとフィット感

足の入れ心地は実に「普通」で、それが心地よいポイントです。アッパーは男性用 US 10.5 でジャストサイズに収まり、つま先の長さも十分、トゥボックスは一部のライバルよりややタイトめですが、かかと周りのパディングは優秀です。紐食い込みはなく、シューレースはカラーウェイにマッチしており、フィット感で引っかかる点はありません。

ひとつ気になる点があります。ミッドフットはやや細めで、内側のアーチ部分に小さな張り出しがあり、足の内側にわずかに当たります。弊社のテストでは問題ありませんでしたが、足幅が広いランナーは注意したほうがよいでしょう。タンは薄めですが、テスト中は特に問題になりませんでした。

カラーウェイの展開は賛否が分かれるところです。弊社で確認したダークグレー×ディープグリーン・ティールのアクセントは、すべての人の第一選択にはならないでしょうし、別のカラーオプションも特に魅力的というわけではありません。とはいえ、クリーンでいわゆる「パパシューズ」的な見た目は、カジュアル用途として実に有望です。犬の散歩、ジム、空港での移動まで、ランニングと同じくらい自然に活躍するタイプのシューズです。

ライドとパフォーマンス

走った印象を三つの言葉で表すなら、「滑らか」「硬め」「クッション性あり」です。8 mm のドロップは、かかと・ミッドフット・フォアフットのどこで着地してもフィットするスイートスポットです。フォームはまさにゴルディロックスゾーンに位置し、グニャグニャに柔らかすぎず、かといってレンガのように硬くもなく、走行距離が増えるにつれて少し柔らかくなっていく可能性が高そうです。

このシューズが静かに真価を発揮するのは蹴り出しです。前足部には良好な反発とレスポンスがあり、硬めのフォアフットがしっかりとした押し出しのプラットフォームを提供します。ペースを上げるとベタつく柔らかいトレーナーとは違います。およそハーフマラソン強度での 8×2分 のペース走では、このシューズは予想以上に好対応でした。大きな跳ねというほどの推進力はなく、流しでも6分/km 前後のペースにとどまりましたが、ビッグスタックが足を引っ張ることは一切なく、プッシュしたときに邪魔をしがちなマックスクッション系シューズの常識を覆しました。

10マイル走ってみると、終盤のほうが最初より快適に感じられました。嫌な点が何ひとつないというのは、デイリートレーナーとしては地味ながら重要な資質です。保護性は最高レベルで、ライドは華やかさこそないものの心地よく、労働者的な実用性テストもクリアしました。カレンダー上のどんな練習にも対応でき、どの練習も速くはしませんが。

購入前に検討すべきポイント

最大の検討ポイントは重量です。約330 g というこのシューズは、カテゴリーで最も重い部類に入り、同じスタック高の先代から30 g も増えたという事実は実に不可解です。重量は保護性の代償であり、体重のあるランナーや保護性最優先の買い手なら気にならないかもしれませんが、より軽く、機敏なデイリートレーナーを求めるランナーにはより良い選択肢があります。

次の検討ポイントは価格です。180ドルの Cellula 2 は、Nike Vomero Plus(より軽く、実績があり、今年最も人気のあるリリースの一つであるマックスクッションシューズ)と同価格帯にあり、より汎用性が高く、速く、大幅に軽いスーパートレーナーである Rad UFO よりは約20ドル安くなっています。Cellula 2 は決して悪いシューズではありません。ただ、クラス内のどの点でも最高というわけではないのです。

三つ目の検討ポイントはフィット感です。やや細めのミッドフットと内側のアーチの張り出しは、足幅の広いランナーには不快感を与える可能性があり、トゥボックスもややタイトめです。ラバーの雨天時のグリップ力も未検証なので、濡れた路面を走る方は注意が必要です。

購入アドバイス

保護性があり、見た目も良く、しっかり造られたシューズを、ゆるめの走行、週末のロングラン、カジュアル用途のために一足だけ求めるなら、Cellula 2 は良い選択で、評価は B+ です。スピードや派手さよりも、耐久性、安定性、そして奇をてらわないライドを重視する買い手には、十分に見返りのあるモデルです。

価格重視、あるいはパフォーマンス重視のランナーにとっては、競合は強烈です。Vomero Plus は同価格帯でより無難な大衆受けする選択肢であり、ワークアウトもこなせるデイリートレーナーを求めるなら、汎用性の高い Rad UFO のほうが優れています。Cellula 2 が最も理にかなうのは、大手ブランドに対するより硬めで、より耐久性の高いマックスクッションの代替品を特に求めており、小規模なイタリアンブランドを応援する考えに共感できるランナーです。

まとめ

Diadora Cellula 2 は、求められた役割はすべて果たすものの、どこかで飛び抜けて秀でているわけではない、堅実で滑らか、かつ保護性の高いマックスクッション系デイリートレーナーです。先世代からの重量増加は説明が難しく、180ドルという価格は市場最高クラスのデイリーシューズたちと真っ向勝負を迫られます。しかし、汎用性やスピードよりも衝撃保護、快適さ、そして信頼できる労働者的なシューズを優先する、そういうランナーにとっては、付き合いやすく、そして好きになりやすいシューズです。