DeWalt インパクトドライバー比較：DCF845 XR vs DCF840 vs DCF887

はじめに

DeWaltはDCF840やDCF850など、これまでにも数多くの新型インパクトドライバーをリリースしてきましたが、DCF887を現場で定番製品にしたXRの冠を冠したモデルはありませんでした。DCF845はそれを変えるモデルです。最新のXRインパクトドライバーであり、当然の疑問として、これは本物の進化なのか、それとも速度設定をいくつか追加しただけでリバッジしたDCF840なのか、という点が挙げられます。

それぞれのモデルがどのような位置づけなのかを明らかにするため、3台を直接比較しました。

新しい挑戦者：DeWalt DCF845 XR

カタログスペック上、DCF845はDCF840よりわずかに高出力で、IPM・RPMともに数段高く、トルクも大きくなっています。手に取ると、その違いは見て取れます。並べてみると、DCF845のモーターハウジングは明らかに大きいのです。DCF840の直径が約1.98インチであるのに対し、DCF845は2.11インチをわずかに超えます。

ハウジングが大きいということは通常モーターも大きいことを意味します。また、DCF845のギアハウジングとハンマー＆アンビル機構もかなり堅牢に見えます。ベルトクリップと取扱説明書が付属しており、DeWaltのPowerStackバッテリー内のパウチ型リチウムセルを活かす設計になっているようです。

おなじみの実働部隊：DeWalt DCF840

DCF840は、PowerStackバッテリーを装着した状態で2ポンド9.8オンスと、より軽量でややコンパクトな選択肢です。モーターハウジングが細いため、工具を手にして長い一日を過ごし、1オンスでも軽さが活きる現場では大きなポイントになります。

大量の小さめの締結部材を打ち込み、必要十分な出力を備えたコンパクトで軽量な工具を重視する買い手にとって、DCF840は今も非常に理にかなった選択です。

長年活躍してきた伝説：DeWalt DCF887

DCF887は、多くのプロが何年も使い続けてきたXRインパクトドライバーです。確固たる評判がありますが、同時に古い設計でもあります。今回の比較で使った長年使用済みのDCF887には、経年でトリガーがスタックする不具合が発生しました。DeWaltがDCF840とDCF845に搭載した新技術より前の世代であり、これまで直接のXR後継機が存在していませんでした。

DCF845を他と差別化するポイント

目玉機能は3段切替スイッチですが、本当の驚きは速度1での挙動にあります。速度1で1-5/8インチの石膏ボード用ビスを打ち込んだところ、再現性のあるパターンが確認できました。初速の回転、わずかな間、そして締結部材が完璧に頭まで沈む正確な仕上げ——毎回同じです。まるで専用の締め付けモードのように動作し、工具が締結部材ごとに必要なRPMとトルクを判断してから最後まで締めているかのようです。

このレベルのソフトウェアの洗練度は、スペックシートに明記されている以上の技術がこのインパクトドライバーに搭載されていることを示しており、XRのロゴが復活した理由もうなずけます。

ビットの保持は、コレットの平らな面ではなく角に配置された単一のボールベアリングで行われ、クイック挿入チャックによりビット交換が速くストレスフリーになります。

負荷時の締め付け性能

速度2ではDCF845は非常に高出力で、多くのDeWaltユーザーがほとんどの締結部材に対して使うと言う領域です。3インチの石膏ボード用ビスは楽々と打ち込め、より大きな木工用締結部材も自信を持って処理します。

私たちが投入した最大の難関は、長さ5インチの1/4インチラグボルトでした。速度1は予想通りほとんど効果がなく、速度2では大部分を進めたものの追加の力が必要でしたが、速度3で差をつけて仕上げることができました。手に持った感触は良く、クラスの中でもコンパクトで軽量に保たれており、求めれば確実にパワーを発揮します。

重量と日常的な取り回し

PowerStackバッテリーを装着した状態で、DCF845は2ポンド11.4オンス、DCF840は2ポンド9.8オンスです。どちらも非常にコンパクトですが、DCF845は追加のパワーと機能と引き換えに約1.5オンス重くなっています。

1日8〜12時間、日々工具を手にする人にとって、このトレードオフは考慮に値します。しかし、同じ締結部材に対して直接並べて締め付けテストを行ったところ、2つの工具はほぼ同じ結果を示しました。つまり、DCF845の追加の速度設定や締め付けモード風の挙動が本当に必要なのかが本質的な問いとなります。

購入アドバイス

3段の速度、速度1での締め付けモード風挙動、PowerStackバッテリーに対応できるより堅牢な駆動機構を備えた、このプラットフォームの最高性能版が欲しいなら、DCF845を選ぶべきです。主に小さめの締結部材を扱い、最も軽量でコンパクトな選択肢を求めるなら、DCF840は依然として理にかなっており、コストパフォーマンスも優れています。DCF887は、大幅な割引で入手でき、かつ古いプラットフォームであることを受け入れられる場合にのみ、選択肢として意味があります。

まとめ

DCF845 XRは、単なるリバッジ版のDCF840ではありません。より大きなモーターハウジング、より堅牢なギアとハンマー機構、そして日常の締め付け作業をより正確にする全く新しいソフトウェア挙動を備えています。その追加能力がわずかな重量ペナルティに見合うかは仕事のやり方次第ですが、XRラインに再び正当な後継機が登場したことは明らかです。