Craftsman CMCF940 M1 レビュー:カタログスペックを上回る高トルクインパクトレンチ

はじめに

CraftsmanがV20プラットフォーム向け初のブラシレス高トルクインパクトレンチを発売し、CMCF940 M1キットは強い第一印象を与えてくれます。定価229ドル(セール前)で、本体、バッテリー、充電器、そしてこの価格帯としては十分満足できるキャンバスバッグが付属します。

このキットにはCraftsmanの新しいRPバッジが付いており、これはブラシレス工具を示すマーキングのようです。かつてライン移行時にブラシレスモデルがリブランドされたのと同じ扱いです。しかし、この工具で最も興味深いのはバッジではありません。Stanley Black and Decker傘下にある両ブランドゆえに、DeWaltの高トルクシリーズに触れたことのある人なら誰でも見覚えのある外観である、という点です。

サイズ、外観、そして見慣れた兄弟分

物理的には、この工具は長年定番となっているDeWalt DCF899高トルクの鏡写しと言えるほど似ています。通気孔、全長(1/16インチ以内の差)、幅、トグル式速度セレクター、ハードウェア用の穴、さらには総重量(数グラムの差)まで一致しています。ただし、両者のバッテリーには互換性がなく、片方のバッテリーをもう片方の本体に途中まで滑り込ませることはできますが、それ以上は装着できません。

DeWaltのより大型で高価な新型DCF900と混同しやすいですが、比較すべきはDCF899であり、このCraftsmanが最も直接的に対峙する相手もこちらです。

しかし、カタログスペック上、両者は対等ではありません。締め付けトルクはどちらも700 ft-lbsの公表値ですが、Craftsmanはボルト緩み breakoutトルク1,000 ft-lbsを謳うのに対し、DCF899は1,200 ft-lbsです。しかも、より古いDeWaltは6年前のモデルです。この公表スペックの劣後は精査に値します。同じ企業傘下で、リブランドされた工具が価格帯ごとにスペックを変えられてきた過去の例があるからです。そこで、実際の数値を直接テストしました。

テスト結果:スペックを超えるトルク

5秒間の作業トルク(締め付け・正転)テストでは、Craftsmanが上回りました。478 ft-lbs対DCF899の453 ft-lbsで、中央値の走行結果を示すと、Craftsmanの1回は504 ft-lbsに達しており、この水準はDeWaltが繰り返しテストしても一度も近づけなかったものです。

逆転(緩め)では、DeWaltがDCF899に対して20%の優位を謳っているものの、結果は逆方向に振れました。DeWaltは546 ft-lbsだったのに対し、Craftsmanは570 ft-lbsを記録しています。圧倒的な差ではありませんが、明確に上振れであり、公表された差と矛盾する結果です。

さらに長い10秒間の逆転最大トルクテストでは差が拡大し、Craftsmanが670 ft-lbsを記録したのに対し、DeWaltは629 ft-lbsでした。Craftsmanキットの4 Ahバッテリーに対しDeWaltは5 Ahパックであること、そして過去のテストでDeWaltの4 Ahバッテリーがインパクトレンチにおいて5 Ahパックより低い結果を出していたことを考えると、この結果はさらに印象的です。

参考までに、新型DeWalt DCF900は同じ5 AhバッテリーでDCF899と比較テストした際、逆転テストでおよそ830 ft-lbs対630 ft-lbsを記録し、正転ではさらに差を広げました。つまり、DCF900はシリーズ内で依然としてより強力な工具ですが、新型Craftsmanはその外観に似たDCF899を余裕を持って上回っています。

操作面の注意点として、トリガーの復帰がやや遅く、DeWalt(それ自体、決して優秀とは言えない)よりも顕著です。手を離しても工具はさらに少し回転・打撃を続けるため、テストではトリガーを早めに離すか、合図と同時に試験機から外す必要がありました。最速モードでは、意図した短いバーストが誤って長くなることがあるため、ラグナット作業の際は注意が必要です。

内部構造:見慣れた設計に新しいパーツ

同じ手順、同じサイズのボルトで両方の工具を分解すると、レイアウト、端子と射出成形の設計、電子基板の配置が完全に一致していることがわかります。しかし、実際の部品の多くは異なります。コンデンサーは別物で、Craftsmanは同じ電圧でありながらより太いワイヤーゲージを使用し、トリガーは新しい部品番号で、おそらく劣化した品ですが、基板のプログラミングも影響している可能性があります。

ブラシレスモーターとインパクト機構は非常に似ていますが、同一ではありません。Craftsmanのモーターには異なる切り欠きがあり、固定子巻線が少なくとも部分的にエポキシで固定され、端子ははんだ付けのうえエポキシ処理されています。また、100 RPM高い回転数と毎分約200回多い打撃数が定格化されています。プラネタリーハウジングは交換可能に見えますが、LEDはDeWaltのSMDタイプから、Craftsmanではより安価な球状タイプに変更されています。

ハンマーアセンブリが本当の物語を語っています。DeWaltのハンマーにはT3の刻印とハンマー面のリリーフ(逃し)加工がありますが、Craftsmanのものにはそのリリーフがなく、ずっと後のモデルであるにもかかわらずT2の刻印が入っています。Craftsmanのハンマーアセンブリは約1.9ポンドでDeWaltの約1.8ポンドより重いにもかかわらず、より高いRPMのモーターがこの大きな質量を速く駆動し、より大きなトルクを生み出しています。同様の相乗効果は、以前、Milwaukeeのより大型のハンマー機構と高RPMモーターの組み合わせでも確認されました。

結論として、StanleyはCraftsmanをDeWaltより下にスペック設定し価格設定したものの、内部部品のグレードダウンを忘れたようです。V20ユーザーにとって、これは大きな勝利です。

価格と購入アドバイス

サイズあたりの性能ランキングでは、Craftsmanの記録は高いスコアに換算され、全長8.77インチで長さ1インチあたり76.1 ft-lbsを発揮するため、DCF899より狭い場所にも収まりやすくなっています。公表の締め付けトルクは同じでありながら、ボルト緩みトルクの定格が旧モデルより奇妙に低いなど、カタログスペックは実性能をまったく反映していません。

キットの現在の販売価格は229ドルで、典型的なバッテリー+充電器付きキットの割引を考慮すると、本体のみ相当額は約169ドルとなり、市場で最も手頃な高トルクモデルの一つです。より軽くコンパクトな設計で同等の性能を提供しながら、より高価なRyobi高トルクを上回る順位に位置付けられます。

一つ注意点があります。DeWaltの巨大なバッテリーエコシステムは依然として重要です。DCF899は21700セルを搭載した9 Ah FlexVoltのような大型パックの恩恵を大きく受け、それと組み合わせるとCraftsmanの670 ft-lbsを上回ります。Craftsmanも9 Ahバッテリーを提供していますが、中身は従来型の18650セルであるため、DeWaltの多彩なバッテリーオプションには依然として大きな優位性があります。

すでにCraftsman V20システムに投資しているのであれば、この工具は簡単にお勧めできます。自社の公表緩みトルク値を上回る性能を持ち、外観のモデルとなった旧DeWaltフラッグシップに匹敵あるいは勝り、DCF899の当初の価格より低いキット価格でそれを実現しているからです。

まとめ

Craftsman CMCF940 M1は、このセグメントで最も興味深い高トルクインパクトレンチの登場と言えるでしょう。低価格の兄弟分として価格設定・スペック設定されながらも、ほぼすべてのテストでDeWalt DCF899より大きなトルクを発揮した工具です。トリガーの復帰の遅さと安価なLEDが主なトレードオフですが、コストパフォーマンスの魅力は疑いようがなく、公表スペックの劣後は実性能を反映したものではなく、ブランドの序列を守るためのものだったと判明しました。