Coros Apex 2、Apex 2 Pro、そしてPod 2:ロードとトレイルのために作られたGPSウォッチ

はじめに

Corosはランニングウォッチの両極端をうまくカバーしています。ロード重視のランナー向けPace 2と、過酷なアウトドア耐久アスリート向けVertix 2です。Apex 2とApex 2 Proはその中間に位置し、ロードとトレイルを混ぜて走り、マッピングを求めるものの、キリマンジャロ遠征を計画しているわけではないランナーを対象にしています。

両ウォッチは、GPSランニングウォッチに期待されるフルセットを備えています。GPSによる位置情報とルート記録、ペースと距離、心拍数、標高の上昇・下降、日常の活動トラッキングに加え、活動を記録するための多彩なスポーツモードまで揃っています。他の多くの製品と一線を画すのは、手首だけで確実にランニングパワーを計測できる点です。別売りのフットポッドが不要で、この機能は現在Corosラインナップ全体で標準となっています。

Pace 2と比較するとApexラインはマッピングが追加され、よりタフなVertix 2と比較すると、その頑丈さの一部を豪華な仕上げと引き換えにしています。チタンのケースとサファイアガラスです。両ウォッチは手首に着けた感触が明らかに高級感があり快適で、グレードアップした素材に見合うわずかな重量増にとどまっています。

Apex 2 vs Apex 2 Pro:サイズ、バッテリー、GPS

2つのウォッチの違いは、サイズ、バッテリー駆動時間、GPSマッピングに集約されます。Apex 2の画面直径は1.2インチ、Apex 2 Proは1.3インチです。Proはさらに大幅に大きいバッテリーを搭載し、標準のApex 2のシングルバンドGPSに対してデュアルバンドGPSを採用しています。

デュアルバンドGPSの目的は、高架下や都市部の高層ビル間など、困難な条件下でのより正確なルート記録です。ルート上にGPSが苦手な空間が頻繁に現れるなら、Proには確かな技術的アドバンテージがあります。

Apex 2 / Apex 2 Proを使ってみて

両ウォッチは装着感が良く、手首で高級感を感じられます。ベルクロストラップのオプションは目玉で、クイックリリースの留め具によりストラップの交換や向きの反転が簡単に行えます。心拍信号を改善するためにウォッチを手首の高い位置にしっかり固定する際にも便利です。

手首が細いランナーにはApex 2が向いているかもしれません。手首で消えてしまうほど軽く感じられる一方、Apex 2 Proは日常の装着ではやや重く感じられます。

バッテリー駆動時間は両機種の強みです。Apex 2はGPS計測11時間超というヘビーな週でも、充電から約6日持ちました。より大きいバッテリーを搭載するApex 2 Proは、GPS計測14時間半超で約11日動作しました。GPSを酷使する長い週末の旅行でも、事前に満充電しておけば充電器を持っていく必要はないでしょう。

両ウォッチは、Corosが知られているきめ細かな機能も引き継いでいます。スマホを探す/ウォッチを探す機能や、スマホアプリやデスクトップから簡単にワークアウトをプッシュして、構成されたワークアウトを手首で自動実行できる機能です。ハプティックエンジニアリングは特筆に値します。テストしたウォッチブランドの中で、目標ゾーン内でのペース変化や次のワークアウト区間の開始を知らせる点で、Corosのハプティクスが最も優れていました。多くの他のウォッチは振動に気づかないことが多いのです。

明確な欠点が1つあります。睡眠トラッキングはありますが、現時点で最良のものではありません。心拍変動を測定するオンデマンドのテストは実行できますが、夜間の自動HRV測定はなく、これはいくつかの競合ブランドがすでに提供している機能です。少なくとも現時点では、顕著な不足と言えます。

実使用テスト:Apex 2とApex 2 Pro

Apex 2 Proはニューヨークシティマラソンで着用され、デュアルバンドGPSにとって厳しい試となりました。全体として良い性能を示し、手動ラップのマイルは公式マーカーと一貫して1マイルの数百分の2以内でした。コースの蛇行を考えると、むしろ公式マーカーより正確に測定していたと言えるかもしれません。苦戦したのは予想通りの場所、Verrazzano橋とQueensboro橋のコンクリートと鉄の覆いの下で、ここでは衛星信号が届きにくくなります。それでも、これらの条件下ではこれまでにマラソンで着用した中で最も正確なGPSランニングウォッチでした。

Apex 2はマラソン練習のワークアウトで距離を積み重ねました。しっかりと締めて固定できるほど軽く、手首でズレず、セッションをまたいで一貫した心拍測定を提供しました。マッピングとナビゲーションのテストも良好でした。ターンバイターンナビゲーションはありませんが、マッピングが最も重要なトレイルでは、ターンバイターンは対応するウォッチでもしばしば信頼性が低いものです。マッピングは方向性と残りの距離の感覚を与えてくれ、これはまさにほとんどのトレイルランナーに必要なものです。

Coros Pod 2:応答を速くする小型アクセサリー

Coros Pod 2は変わったアクセサリーです。従来のフットポッドと異なり、パワー数値を提供しません。パワーはすべて手首から得られます。このポッドが行うのは、リカバリージョグからスレッショルドペースへの移行や坂の頂上など、ペースが急変した際にCorosウォッチが示すことがある遅延を減らすことです。ポッドが手首のデータをクロスチェックするため、実際に加速するとウォッチはペースと距離の情報をより速く更新します。

とはいえ、ウォッチの応答を速くするために追加アクセサリーが必要になることには、妥当な疑問が生じます。Pod 2がより明確に意味を持つのは室内ランニングです。Corosウォッチとペアリングしてバーチャルランモードに設定すると、滑らかで正確なデータをZwiftに送り込み、セットアップ全体がシームレスに感じられます。

トレッドミル上でStrydフットポッドと比較すると、Pod 2の数値は同一ではありませんでしたが、比較的近い値でした。どちらもZwift用、あるいは異なるトレッドミル間で統一されたデータソースを求めるジム利用者にとって良い選択肢です。ポッドはウエストに装着することもできますが、そのモードでは速い応答と強化されたGPS記録が失われ、代わりに左右バランスなどのランニングダイナミクスが得られます。ほとんどのランナーにとって価値のあるトレードオフとは言えないでしょう。総じて、Pod 2はマストバイというよりニッチなおすすめです。

総合的な購入アドバイス

Apex 2は、手首が細く、マッピング付きの高級感のあるウォッチを求め、GPSが苦手な環境で日常的に走らないランナーに向いています。Apex 2 Proは、最大のバッテリー、やや大きい画面、過酷な都市部や覆われた条件でのデュアルバンドGPSの正確さを求める人にその立ち位置を正当化します。Pod 2が選択肢に入るのは、Zwiftで定期的に室内で走るか、手首のペース遅延を強く感じてそれを滑らかにするためにお金を払う価値があると考える場合だけです。

まとめ

両Apexウォッチは、信頼できるデータ、優れたバッテリー駆動時間、快適なチタンとサファイアの構造、そしてCorosが狙ったロードとトレイルの中間地帯をカバーするマッピングを提供します。ペース応答の遅さが主な不満で、Pod 2が追加コストでそれに対処します。とはいえ、ほとんどのミックステレインのランナーにとって、どちらのApex 2モデルも愛しやすいウォッチです。