CN Essence色鉛筆:話題の厚塗りクリップを実検証してみた結果

はじめに

SNS上で拡散した短い厚塗りクリップが、CN Essence色鉛筆を並外れた存在に見せていました。滑らかでシームレスな重ね塗り、豊かな彩度、そしてほとんど見えない努力。この動画は瞬く間に広まり、私たち自身を含む多くのアーティストが答えを探し求めました。その好奇心がフルハンズオンレビューにつながり、今回は読者から提案のあった紙を使った追跡テストを実施しました。

本記事では、その追跡テストで判明したこと、話題のクリップが見せていることと見せていないこと、そしてこの色鉛筆がキットに入れる価値があるかどうかを取り上げます。

この製品に向いている人

CN Essence色鉛筆は、高価なプログレードのセットに手を出さずに、柔らかく混ぜやすい発色を求めるアーティスト向けの製品です。実際に使ってみると、作業しやすく、カジュアルから中級レベルの塗り絵、スケッチ、重ね塗りのカラーワークに適した、楽しく使えるセットです。

ただし、魔法の道具ではありません。話題のクリップとまったく同じ結果を期待する方は、購入前に期待値を調整しておくべきでしょう。

後編の紙テスト

前回のレビューでは複数の紙でテストしましたが、クリップで見られたシームレスな重ね塗りを再現できませんでした。読者から代替の紙を提案いただいたため、第2回のテストでは最も多く推奨されていた2つの選択肢に絞りました。Lux Archivalペーパーと、類似のサンドペーパー調ペーパーラインの複数グレードです。

公平性を保つため、元のクリップと同じ題材を描き、同等条件で比較しました。Lux Archivalでは、それまでのどの紙よりもクリップの結果に近い仕上がりになりましたが、それでも同一ではありません。すぐに目を引いた大きな違いは、重ね塗りの最中に鉛筆の削りかすがかなり溜まる点です。クリップにはほとんど見られないものです。

クリップが見せていないこと

元のクリップを注意深く見ると、あるパターンが浮かび上がります。紙の上にはすでに完成した塗りが広く施されており、画面に映っている作業中の重ね塗りはごく狭い一部分だけです。しかもその小さな部分は、周囲の完成したエリアほどフラットでシームレスには見えません。

考えられる説明は2つあります。元のアーティストが単に重ね塗りの技術に優れているか、あるいは映像が巧みな演出に頼っているかです。また、Lux Archivalのようなサンドペーパー調のアーカイバル紙や高グレードのサンド調紙が使われた可能性が最も高い点も付記しておきます。テストでは、ホットプレスやヴェラム面の紙ではこの性能は出なかったからです。

これらのことからメーカーが意図的に誤導しようとしたとは言えませんし、クリップが悪意で編集されたとも限りません。しかし、普通の紙にそのまま使った際の現実的なデモンストレーションとして、あのクリップを鵜呑みにすべきではありません。

では、この色鉛筆は本当に良いのか?

はい、ただし条件付きです。実際に使ってみると、純粋に楽しい体験でした。引きが良く、適した紙の上では十分に重ね塗りができ、描いていて心地よいセットです。がっかりしたのは、話題の映像の奇跡的な結果を期待してしまったときだけです。

最も公平にまとめると、これは普通の評価に値する良質な色鉛筆であり、一つの派手なクリップで購入判断すべきものではありません。画材に関してはいつも通り、複数の独立した意見を確認してから決めるのが賢明です。いくつかのバランスの取れたレビューを読んだ後でもなお魅力的に思えるなら、購入する価値は十分にあります。

購入アドバイス

話題のクリップだけがウィッシュリストに入れる理由なら、少し立ち止まってください。あの重ね塗りは、おそらくサンドペーパー調のアーキバル紙と、場合によっては編集による仕上げに依存しており、日常的な紙では同じ結果にはなりません。

一方、きちんとしたレビューと他者の意見を確認した上で、CN Essence色鉛筆が自分のスタイルと予算に合いそうだと感じるなら、購入を進めて問題ありません。一つのクリップが約束する姿ではなく、バランスの取れた評価が示す実力に基づいて買いましょう。

まとめ

追跡テストで主要な疑問は解決しました。話題のクリップにおける驚異的な重ね塗りは、色鉛筆そのものではなく、サンドペーパー調のアーキバル紙と選択的な演出によるものとほぼ断定できます。CN Essence色鉛筆は、日常のカラーワークに心地よく使えるセットであることに変わりありません。フルレビューと自分自身の紙の選択に基づいて判断すれば、失望することはないでしょう。クリップだけを見て判断すれば、おそらく失望することになります。