Brooks Glycerin 22 vs ASICS Gel Nimbus 27: ハイクッション系デイリーランニングシューズ2モデル徹底比較

はじめに

Brooks Glycerin 22とASICS Gel Nimbus 27は、ハイクッションのニュートラルトレーニングシューズというカテゴリーで最も確立された2つの名作です。そして、どちらも今回、意義深いアップデートを迎えました。両モデルの狙いは同じです。初心者からベテランランナーまで、快適で脚を守ってくれるデイリーマイルやイージーラン用として使える一枚です。

重量も性格も近い2足ですが、履いてみると同じ印象ではありません。両方にしっかりと距離を積んだ結果、一方はより汎用性が高くコスパに優れた選択肢として、もう一方は、ゆっくり走るマイルで極上の履き心地だけを求めるならこれ、という選択肢として選ばれています。

主要スペック早見表

2足の重量は僅差です。Glycerin 22はUK 9で308g(10.8 oz)、一方Gel Nimbus 27はわずかに重く314g(11 oz)です。Nimbusの方がスタック高も高く、かかとは43.5mmに達し、ドロップは8mm。Glycerinの10mmと比べると若干の違いがあります。

価格面では、イギリスではNimbus 27が£180(アメリカでは$165)で2足の中で高価な一方、Glycerin 22は£165もしくは$165です。

アッパー、ミッドソール、アウターソールの構造

ASICS Gel Nimbus 27は、十分なかかとのパディングを持つジャガードメッシュのアッパー、このクラスの多くのシューズよりも薄いタン、フォームのサイドウォール、そして大きな内蔵ヒールカウンターを採用し、バケットシートのような包み込み感とシューズ後方の安定性を高めています。ミッドソールはASICS独自のFF Blast Plus Ecoフォームで、かかとの下にはピュアゲルを挿入。バランスの取れたフォームで、快適性寄りの設定です。ASICScriptラバーのアウターソールは主要な着地エリアをカバーしていますが、カバレッジは広範囲ではありません。

これに対してBrooks Glycerin 22は、ダブルジャガードニットのアッパー、ふくらんだパッド入りのタン、たっぷりとしたヒールカラーのパディングで対抗します。大きなアップデートはDNA Tunedミッドソールで、Glycerin 21のDNA Loft v3を置き換えた窒素注入デュアルデンシティフォームです。かかとの大きなフォームセルが柔らかい着地を生み出し、前足部の小さなセルがつま先の反発性を保ちます。ラバーのアウターソールはASICSよりわずかにカバレッジが広く、厚みもあり、露出したフォームはわずかです。

フィット感とサイズ感

両シューズとも純正のサイズで問題なくフィットし、テスター2名ともいつものランニングシューズと同じサイズを選んで不都合はありませんでした。Glycerin 22は全体的にしっかりした印象で、良いパディング、十分な前足部のスペース、一貫したプラッシュな履き心地があります。Gel Nimbus 27は2足の中でよりゆったりしており、特にトゥボックスの余裕が大きく、甲の部分にもルーム感があり、つま先の余長もあります。ただし、ワンサイズ下げるほどの余長ではありません。

ASICS側の小さな不満は、薄くてフラットなニットタンです。紐を締めるときに多少丸まってしまい、しっかりホールド感のあるフィットを得るのが少し難しくなります。Brooksの方はより充実したパッド入りのタンを備えています。どちらのシューズも複数のウィズ(幅)が用意され、かかとのホールドもしっかりしているため、多くのランナーは純正サイズを選べば快適なフィットが得られるはずです。

ライド感とパフォーマンス

どちらも、極端に柔らかいマッシュ系ではなく、安定感のあるバランスの取れたデイリーカッションシューズです。Glycerin 22はミッドソールのジオメトリのおかげで、安定性の面でNimbusをわずかに上回ります。どちらもスピード練習向けではなく、イージーランやロングイージーラン向けと考えた方がよく、マラソンペースのトレーニング用ではありません。

Nimbus 27はまさに教科書通りのNimbusです。前作から重量を増やすことなく、Brooksよりもわずかに柔らかい足元の大型で信頼できるプラットフォームです。非常に快適で、特にヒールストライカーのかかとへの優しさが目立ちます。ロール感も以前のモデルよりスムーズになりました。課題は汎用性です。ゆっくりとしたペースを超えると、その重量感とややぺたぺたしたアウターソール素材のせいで、長いセッションで速いリズムを維持するのが難しくなります。純粋なスローアンドイージー専門機です。

Glycerin 22の方は転がりがよりスムーズで、コンパクトで軽快、キレのある印象です。フォームの反発性が特に高いわけではなく、スピード走用に選ぶシューズではありませんが、多少のアップテンポ作業や漸進走には対応でき、一定の快適ペースでのロングセッションもASICSより楽にこなせます。Glycerin 21と比べると、新搭載のDNA Tunedフォームによって着地が柔らかくなり、ファンには懐かしさと進化の両方が感じられるライドになっています。

アウターソールの耐久性もBrooksに軍配が上がります。Glycerinの厚いラバー層は濡れた路面や砂利でもグリップが良く、摩耗は最小限でした。Nimbusはラバーのカバレッジが少なく、ミッドソールフォームの露出面積が大きいため、約50km時点で目に見える摩耗が現れ始めました。ラバー層が薄いため、多用すれば最終的にフォームが露出する恐れもあります。

結論:どちらを買うべきか?

どちらも信頼性の高い、しっかりとクッションされた頼れるトレーニングシューズです。それぞれの過去モデルが好きだった方であれば、このアップデートにもきっと満足するでしょう。選択の分かれ目は、あなた自身の走り方です。

もし最もリラックスしたマイルで、路面を吸い込むようなスムーズで保護性の高い快適さだけを求めるなら、Gel Nimbus 27がいかにもNimbusらしい形でそれを完璧に提供します。より高次元のプラッシュ感と、足元のより大きなフォームボリュームを備えています。

しかし、イージーマイルだけでなく、ペースを段階的に上げられるシューズを求めるなら、Glycerin 22がより汎用性が高くコストパフォーマンスにも優れた選択肢です。ロープロファイルな印象で、キレがあり、安定感もあり、総合的なライド品質も上です。大多数のランナーにとって、これがベストな総合的なチョイスとなるでしょう。

まとめ

これは、本質的に同じ用途のために設計された2足の僅差の比較です。ASICS Gel Nimbus 27はスローペース時の純粋な快適さとプラッシュ感で勝り、Brooks Glycerin 22はよりスムーズなライド、優れた安定性、優れたアウターソール耐久性、そして幅広いペースへの対応力を、より低価格で提供します。イージーランとロングランの大半を担いながら、その上で多少の対応力も持つ1足を求めるなら、選ぶべきはGlycerin 22です。