Brooks Glycerin 20 vs On Cloudmonster：どちらのマックスクッション トレーナーをあなたのローテーションに加えるべきか？

はじめに

イージーマイル用のマックスクッション トレーナーを探しているなら、今もっとも有力な候補のひとつがBrooks Glycerin 20とOn Cloudmonsterです。どちらも価格は£150で、Cloudmonsterは$169.99でも販売されており、両者とも同じカテゴリーに位置しています。つまり、レース当日の派手さよりもデイリートレーニングやイージーデイの走行距離のために作られた、大きくて快適なシューズです。

しかし、そのアプローチは異なります。Glycerin 20は、ランニング界でもっとも歴史のあるクッション性ラインの20代目のモデルであり、Cloudmonsterは、Onが本格的に柔らかなイージーデイ シューズに挑んだ最初の一足です。どちらも日常のランニングで試し、あなたのローテーションに加える価値があるのはどちらかを見ていきます。

Brooks Glycerin 20：大きなクッション性と弾むような反発

Glycerinラインは、イージーデイの走行距離において快適性とクッション性を求めるランナーに長く愛されてきました。Glycerin 20は、このシューズのデザインにここ数年で最大級の変更をもたらしています。新たに窒素注入されたDNA Loft v3ミッドソールは、従来モデルより軽く、柔らかく、反発性が高いことを目指しており、ワイド化されたミッドソールとアウトソールのプラットフォームと組み合わせることで、より滑らかなトランジションを実現します。重量はメンズ8サイズで298g (10.5 oz)、ドロップは10mmです。

アッパーは通気性と安定したフィット感のために作られたエンジニアードメッシュで、足首のカラーとタンの周りには十分なパディングがあり、足を包み込みます。フィット感については、両テスターとも完全にtrue to sizeで、つま先の余裕も適切で、ミッドフットからヒールにかけて快適で安定したホールド感があると一致しました。クッション性と保温性のバランスに優れた、柔らかくバランスの取れたアッパーです。

走行時、Glycerin 20は過去モデルにはなかった汎用性を少し身につけています。以前のモデルよりやや弾むようになり、かつてのような履いた瞬間の柔らかな快適さはなくなったものの、依然として非常に快適で、ライドはランニング中を通して安定しています。疲れてくるほど弾みがより顕著になり、両テスターとも長めの走行でも足が重く感じることはありませんでした。これは、その大きさと重さを考えると印象的です。

あるテスターはGlycerin 20で19km (11.7 miles)弱をレースし、その距離で自己ベストを更新しました。終盤のマイルでもシューズが足を妨げるどころか助けてくれたと感じています。ビルドアップされたロングランでは、最後にはキロ3:30〜3:40程度までのペースアップも快適にこなしました。爆発的な感覚は期待できませんが、走行終盤には確かな弾みがあり、大きなアウトソールと追加のフォームにより、イージーデイの選択肢として長く持つはずです。

On Cloudmonster：On史上最も柔らかいが、芯には硬さも

On Cloudmonsterは、たっぷりのHelionスーパーフォームに、フルレングスのスピードボードとCloudTecデザインを組み合わせ、イージーセッションでの反発を生み出し衝撃を最小化するマックスクッション シューズです。重量はメンズ8サイズで278g (9.8 oz)、ドロップは6mmで、このカテゴリーとしては驚くほど軽量です。

メッシュアッパーは伸縮性のあるフィット感を提供し、サポートのための補強セクション、足首カラーの十分なクッション、そしてよりスリムなタンデザインを備えています。true to sizeで、これほど柔らかくクッション性のあるシューズとしては非常に通気性がよく軽量で、アッパーは間違いなくOnがこれまでに作った中でも最高の部類に入ります。ただし、タンはGlycerinより薄く、そこにもっとパディングを求めるランナーもいるかもしれません。

これはこれまでテストした中で最も柔らかいOnのシューズですが、それでも全体が枕のようなシューズではありません。Onのシューズは常に硬めで、Cloudmonsterもその硬さを少し残しており、それが安定性に役立っています。Helionフォームの量が多いため、典型的なOnのシューズより弾むように感じられ、スピードボードはペースを上げると少しキレを加えますが、あるテスターは劇的なロッカー効果を感じませんでした。

実際には、ビルドアップ走やイージーマイルをこなす上でGlycerinとよく似て機能し、快適で保護的、伝統的なライドです。あるテスターは、100mの繰り返しという速いトラックセッションでも驚くほどよく機能すると感じました。そこではフォームの弾みよりも軽量さが求められるからです。弱点は、意図を持ったトップエンドのペース走で、少し大きく重く感じます。On Cloudflowのような軽量な選択肢の方がそれをうまくこなします。しかし、これはOnに新たな市場を開く、真に優れたデイリートレーナーです。つまり、他のOnのシューズを硬すぎると感じるが、その個性は残したいランナーです。

View more details for On Cloudmonster

どちらを買うべきか？

両テスターとも、ローテーション用の個人的な選択としてGlycerin 20を強く支持しました。これらのシューズはどちらも、複数足のローテーションにおけるイージーデイの選択肢として本当にふさわしく、その目的ではBrooksの方が快適な選択であり、特にロングランでそうです。ハイマイレージを走るなら、疲労が蓄積したときの快適さから、両テスターともほぼ毎回手に取るでしょう。

一方、Cloudmonsterは、すべてを1足でこなしたいなら真の強みがあります。ランニング初心者、主に健康のために走る人、ランニングだけでなく街歩きにも使えるものが欲しい人にとっては、間違いなくより汎用性が高くコスト効率の良い選択です。パフォーマンスとライフスタイルのバランスを取る、見た目にも良いシューズであり、Glycerinにはない魅力です。Onの硬めのフィールにすでに魅力を感じていて、その角を丸めたい人にも強い選択です。どちらのシューズも、本物のマックスクッションのライバルのように枕のような柔らかさに足を踏み入れる感覚ではありません。どちらも安定性に役立つ硬さを少し備えています。

結論

Brooks Glycerin 20は、より純粋なランニングシューズとして勝利を収めます。ロングランでより快適で、やや弾みがあり、走行距離が積み重なってもより寛容です。On Cloudmonsterは、ランニングと日常の着用を1足でカバーしたいランナーにとってより賢い買い物であり、Onのイージーデイ クッション分野における真の前進を示しています。ローテーションにはGlycerinを、ライフスタイルにはCloudmonsterを選びましょう。