Brooks Ghost Max vs Saucony Ride 17: どちらのデイリートレーナーが勝つか?

はじめに

Brooks Ghost MaxとSaucony Ride 17は、最も人気のあるニュートラルデイリートレーナーの2つで、どちらも大幅なアップデートを経たばかりです。Ghost Maxは定番Ghostの深いクッション性を採用したモデルで、Ride 17はフルPWRRUN Plusフォームを採用したミッドソールの全面刷新を受けました。

両方で十分な距離を走ってみた結果、この比較は予想以上に僅差の勝負となりました。価格、アッパーのフィット、ミッドソールの感触、アウトソールのグリップを順に見ていき、どちらのシューズがあなたのランニングに合うかを判断する手助けとします。

価格とポジショニング

Ride 17の英国価格は£135、一方Ghost Maxはやや高い£140です。実際の差はごくわずかですが、Sauconyの方がわずかに手頃なため、予算を重視する買い手にとっては最初のアドバンテージとなります。

両者は同じポジションにあります。週のランニングの大半を担うニュートラルデイリートレーナーであり、価格差だけで決め手になることはまずないでしょう。

アッパーのフィットと性能

ここは僅差です。どちらのアッパーも中程度の足幅にうまく適合し、ミッドフットの適切なホールド感、ヒールのしっかりした固定、そして一日中快適な履き心地を提供し、擦れ、かぶれ、マメのいずれも発生しませんでした。

強いて違いを挙げれば、Sauconyのアッパーはすっきりした作りで、わずかに軽く、ミッドフットを囲む大きな穴のおかげでやや通気性が高くなっています。とはいえ、これは細部の差であり、どちらのアッパーも一ポイントを獲得し、どちらを選んでも失望することはほぼないでしょう。

ミッドソールとライド感

ここで真の違いが現れます。Ghost Maxは39mmヒール、33mmフォアフットのスタックでより多くのクッション性を提供し、Ride 17は35/27mm構成です。BrooksはDNA Loft v2フォームを使用しており、やや硬めの感触ですが、SauconyのPWRRUN Plusフォームは弾力性が高く、硬い路面で明らかに高いエネルギーリターンを発揮します。

ヒールオフセットは、Ghost Maxが6mmドロップで、10mmや12mmオフセットを採用しがちなブランドとしては歓迎すべき変更点です。一方、Ride 17は8mmドロップです。どちらも問題はなく、実際にはごくわずかな違いしかありません。

ミッドソールのポイントはRide 17にあります。PWRRUN Plus構成はより生き生きとして汎用性が高く、テンポランやインターバルなど、週に数回のペースを上げたセッションにも快適に使えるシューズです。

アウトソールのグリップと耐久性

両方のアウトソールは非常に良い性能を示しました。特に、この比較中のすべてのランは、乾燥した状態ではなく、濡れて滑りやすい道路や歩道で行われました。どちらのラバー素材も一貫して確かなグリップを発揮しました。

ラバーをよく見ると、Brooksのシューズの方がわずかに摩耗が多いかもしれませんが、実質的には差がありません。両者とも、濡れた英国の路面でのグリップと耐久性でポイントを獲得しています。

どちらを買うべきか?

総合的な勝者はSaucony Ride 17です。より軽く感じられ、ミッドソールの反応性が高く走っていて興奮できるほか、ペースに応じた汎用性もわずかに上回ります。

Brooks Ghost Maxはより「一芸特化型」ですが、その一芸をうまくやってのけます。やや硬めのDNA Loft v2フォームは、ゆっくりとしたロングランでも快適な履き心地を保ち、広いプラットフォームによりミッドソールに沈み込む安定感のあるライドを実現します。デイリートレーナーとして十分な性能で、特にグラウンデッドな感覚を重視するやや体重のあるランナーに適しています。

結論

ペースの速いセッションにも対応する、生き生きとして汎用性の高いデイリートレーナーをお探しなら、Ride 17が選択肢です。最大のクッション性、安定性、イージーペースでの快適性を優先するなら、Ghost Maxがその存在価値を発揮します。どちらもよく作り込まれたアップデートモデルであり、どちらで距離を積んでも満足できるでしょう。