フロントガラス撥水剤のベスト10品を実地テストで比較

はじめに

15〜20年前、フロントガラス用撥水剤といえば、Rain-Xが事実上の唯一の選択肢でした。今でも豪雨時の視界改善に優れた優秀な製品ですが、市場はかなり成長しており、より新しい製品の方が高性能ではないかを確かめる時期が来ていました。10製品が同じ準備とテスト手順を経て比較されました。まずストリップウォッシュ、粘土バー(クレイバー)処理、ガラスクリーナーで徹底的にガラスを清掃し、塗布前にあらゆる汚染物質を除去するところから始めました。

ガラスを適切に処理することが重要であるため、処理前にはすべての面を清掃・乾燥させ、製品の説明書が推奨する条件、一般的には涼しい日陰、気温40°F前後以上の環境で塗布しました。

比較方法

各撥水剤について、塗布の容易さ、初期の水弾き(ビーディング)と流れ(シーティング)の挙動、滑りやすさ、ウォッシャー液、カーシャンプー、虫・タール除去剤、ホイール・タイヤクリーナー、脱脂剤への耐性、さらに熱曝露後の性能を評価しました。実際のワイパー使用を想定した虫の死骸除去テストも実施しました。すべての製品は、テスト開始前に24時間以上の完全硬化時間を与えました。

Rain-X

Rain-Xは、米国製の車のフロントガラス用ガラス撥水剤で、視界を劇的に向上させると謳っています。塗布はシンプルで、乾いた布に取って強く円を描くように重ねて塗り、薄い白濁が現れたら乾いた布か水とペーパータオルで拭き取り、透明な仕上がりにします。3.5oz容器2個で10ドルと、塗布が非常に簡単で、最も手頃な価格帯の製品の一つです。

Invisible Glass

同じく米国製のInvisible Glassは、8ozで12ドルです。涼しい日陰でフロントガラスに薄くスプレーし、リントフリーの布で重ねて円を描くように拭き、コーティングが見えるようになったら磨き上げ、最後に3度目として湿った布で拭いて、透明で耐久性のあるコーティングを仕上げます。Rain-Xと比べるとやや時間がかかりますが、手順は非常にシンプルです。

Adam’s Glass Sealant

Adam’s Glass Sealant 2.0は4ozで15ドルで、処理した面上では水が数ヶ月間にわたり転がり落ちるだけになると謳っています。マイクロファイバーアプリケータースポンジに5〜10滴垂らし、両方向にしっかりと塗り、1〜2分間反応させてから端から中央に向かって拭き、2枚目のタオルで残りを磨き取ります。塗布時間はInvisible Glassとほぼ同じです。

3D Ceramic Glass Cleaner

16ozで16ドル、1ozあたりほぼ1ドルの3D製セラミックガラスクリーナーは、二酸化ケイ素の力による撥水保護を謳っています。米国製で、手順は至ってシンプルです。よく振って、表面か清潔なマイクロファイバータオルにスプレーし、均一に塗り広げ、別のタオルで余分を拭き取ります。涼しい日陰で作業し、直射日光を避けて製品が表面にこびりつかないようにしましょう。

Cerakote Ceramic Glass Coating Kit

Cerakoteのキットは17ドルで、ガラス清掃用ワイプ2枚、8ozのセラミックボトル、マイクロファイバータオル、手袋2枚が付属します。すべてのガラスに使用できると謳っています。手順は、ステップ1のワイプで下地処理を行い、十分にすすいだ後、ガラスにコーティングをミストし、均一に塗り広げて、透明な仕上がりまで磨き上げます。コーティングの硬化には約2時間かかります。3Dと比べると工程が多く、やや時間がかかります。

Gtechniq G5

Gtechniq G5は22ドルで、4ヶ月持続する撥水コーティングだと謳っています。手袋を着用し、直射日光を避け、リントフリーのアプリケーターパッドに少量取って、ガラス全体を円を描くように塗り、10〜15分の硬化時間を置いてから、清潔なマイクロファイバータオルで残りを拭き取ります。2時間は水に触れないようにしてください。全工程で約15分かかりますが、塗布は容易です。

Chemical Guys HydroView

Chemical Guys HydroViewは16ozで23ドル、米国製です。塗布前によく振ってください。直射日光下ではマイクロファイバータオルに1〜3回スプレーし、日陰ではガラスに直接スプレーできます。タオルを清潔な面にひっくり返して磨き上げます。塗布時間は約3分で、3Dと同等の迅速さと簡単さです。

Aquapel

Aquapelはアプリケーター2個で26ドル、米国製です。アプリケーターの羽を押し潰し、パッドに薬液が飛び出す音がしたら、パッドをガラス上で上下左右に塗り広げ、すぐに清潔で乾いたペーパータオルで拭き取ります。自然乾燥させてはいけません。ブランドは、通常のガラスクリーナーでは耐久性に影響せず、豪雨や雪を含め数ヶ月間効果が続き、シリコーン系製品の6倍長持ちすると謳っています。塗布は簡単ですが、余分を拭き取る作業は他のブランドよりやや手間がかかります。

Debashi

Debashiは10個パックが26ドルで、Aquapelと同じアプリケータータイプでパッケージされています。説明書がないため、Aquapelと同じ手順で実施しました。製品は非常に類似しているように見え、余分の拭き取りはやや少ない力で済んだため、同価格帯でこの10個パックが2個パックと同等の性能を持つのかが疑問となりました。

Gyeon View

45ドルのGyeon Viewは、極めて高い撥水性能、フロントガラスで12ヶ月、側窓で最大36ヶ月の耐久性を謳うセラミックガラスコーティングで、水だけでなく汚れも弾きます。韓国製です。多段階の手順では、付属のスポンジでクリーナーを塗布し、乾燥させた後、Q² Repelを2層に分けて塗り、各層間に15分の滞留時間を設け、残りを拭き取り、数時間は水を避けます。完全硬化には24時間かかります。30分以上を要し、全製品中で最も塗布に時間がかかります。

滑りやすさテスト

滑りやすさは、重り付きスポンジを処理済みガラスパネル上で滑らせて測定しました。未処理ガラスでは3.5lbの力が必要でした。Chemical Guysが1lbでトップ、Adam’sが1.1lbで2位、3DとGtechniqが1.6lbで同率3位でした。Rain-Xは2lb、Invisible Glassは2.6lb、Cerakoteは2.4lbでした。興味深いことに、AquapelとGyeonは未処理ガラスより滑りにくく、それぞれ4.2lbと4.3lb、Debashiは1.8lbでした。教訓:滑りやすさは、撥水品質を判断する指標としては不適切であることが分かりました。

撥水性能テスト

直接水を噴射したところ、AquapelとGyeonがテストエリア全体にわたる非常に小さな水粒で同率1位となりました。Rain-Xはほぼ同等の性能で3位、Gtechniqがそれに続きました。Invisible Glass、3D、Chemical Guysは直接噴射下で水が面となって流れ、Cerakoteも同様の挙動が見られました。Debashiは大きく苦戦し、テストエリア全体で水が流れたため、その模倣元であるAquapelの明確な勝利となりました。

耐久性テスト

曝露テストによって、すぐに差がつきました。ウォッシャー液暴露後、直接噴射でも水を弾いたのは5ブランドのみで、Debashiは18秒でほぼ効果が失われました。カーシャンプーと窓用スクラバーの後、直接噴射を弾けるだけの撥水性を維持したのは4ブランドで、3DとChemical Guysは大きなダメージを受け、Debashiでは水が切れるまでに約1分かかりました。

虫・タール除去剤、ホイール・タイヤクリーナー、脱脂剤によって、上位勢も徐々に劣化していきましたが、Aquapelは一貫してGyeonと同等かそれ以上の性能を維持し、Rain-XとGtechniqが僅差で続きました。約40mphの風量を当てるドライヤーテストでは、Aquapelが0.6秒で最速、Gyeonが1.1秒、Rain-XとGtechniqは約2秒で同率でした。

ワイパー走行を想定した虫の死骸除去テストでは、4製品が最高評価を獲得し、Gtechniqは平均を大きく上回る性能を示しました。最後に、ガラスパネルを約130度の熱湯に2.5時間浸しました。Gtechniq、Aquapel、Gyeonが1位で同率、Rain-Xが4位となりました。

最も優れたフロントガラス撥水剤は?

全テストを総合すると、GtechniqとAquapelが平均順位1.3で同率1位となりました。純粋な撥水性能を最優先するなら、一部のテストではAquapelがわずかに優位ですが、どちらも非常に優れた製品です。Gtechniqの方がやや塗布しやすいと言えますが、これは主観的な評価です。コストパフォーマンスを最重視するなら、Rain-Xが明確な勝者です。7ozで10ドル、上位3ブランドの半分以下の価格でありながら、極めて優れた性能を発揮しました。

雨の多い地域にお住まいの方にとって、撥水窓ガラス処理は視界に大きな違いをもたらし、ここで上位を獲得した製品のいずれも投資する価値があります。

まとめ

総合性能ではAquapelとGtechniq G5がトップを分け合いました。Aquapelが純粋な撥水性能でわずかに優位に立つのに対し、Gtechniqはより簡単に塗布できる点が魅力です。Gyeon Viewは、塗布時間を最もかけられる人には最長の耐用期間を実現し、Rain-Xはコストパフォーマンスの選択肢として依然として際立っています。どれを選ぶにしても、ガラスの適切な下準備と塗布手順の遵守こそが、謳われた性能を得るための鍵となります。