フレーミングネイラーが実際に収まるローリングツールボックスはどれ?4つのボックスを比較

はじめに

ロングマガジン仕様のフレーミングネイラーを持ち運ぶなら、ツールボックスの収容力は思っている以上に重要です。この種のロングネイラーは扱いにくく、ローリングボックスすべてがうまく収まるわけではありません。特に2丁同時に収納し、しかも天板トレーを付けたままにしようとすると難しくなります。

どのボックスが対応できるかを確かめるため、ロングマガジン仕様のMilwaukeeフレーミングネイラーを人気のローリングツールボックス4種に収め、さらに2丁目のフレーミングネイラーを追加して、それぞれの限界を確認しました。

テスト内容:まず1丁、次に2丁

テスト方法はシンプルです。まず、ロングマガジン仕様のフレーミングネイラーを1丁ずつ各ボックスに収め、ボックスに天板トレーがある場合はそれを取り付けた状態で蓋を閉じられるか試しました。その後、スタンダードマガジンのフレーミングネイラーをもう1丁追加し、同じテストを繰り返します。

その結果、ボックスごとの差は予想以上に大きく、差を分けたのは内部形状と、そもそも天板トレーが付属しているかどうかでした。

DeWalt 2.0 Toolbox

DeWalt 2.0ツールボックスは、今回のグループで最も説得力のある結果でした。ロングマガジン仕様のフレーミングネイラー1丁なら、天板トレーを付けたまま問題なく収まります。さらに2丁目のフレーミングネイラーを追加し、トレーを付けたまま蓋を閉じてラッチをかけても、抵抗なくきちんと閉まりました。

フレーミングネイラー2丁を持ち運びつつ、天板トレーもきれいに使いたいなら、これを問題なくクリアしたのがこのボックスです。

Milwaukee Packout Rolling Tool Box

Milwaukee Packoutローリングツールボックスは、ロングマガジン仕様のフレーミングネイラー1丁と天板トレーの組み合わせなら、問題なくラッチまで閉まりました。問題が起きたのは2丁目です。収まりが非常にタイトで、天板トレーを取り付けること自体が一苦労になりました。

2丁目のネイラーの向きを変えるなど工夫しましたが、それでもトレーは収まりませんでした。ネイラー2丁を入れたまま蓋を閉じてラッチすることはできましたが、トレーは断念せざるを得ません。

Ridgid Rolling Tool Box

Ridgidのローリングツールボックスは、ロングマガジン仕様のフレーミングネイラーを収めて蓋を閉じ、ラッチまで問題なく完了しました。スタンダードマガジンのフレーミングネイラーを2丁目として追加しても問題なく、2丁を並べて収納したまま、両方のラッチも簡単に閉まりました。

なお、このローリングボックスには天板トレーがないため、トレーの問題はそもそも発生しません。ネイラー2丁の収納を重視し、トレーを必要としないなら、シンプルに選べる一台です。

Ridgid 28 in Mobile Tool Box

この比較の発端となった28 inのRidgidモバイルツールボックスは、ロングマガジン仕様のフレーミングネイラー1丁なら問題なく対応しました。天板トレーを付けたまま蓋を閉じてラッチすることもできます。

ただしネイラー2丁を収めると、蓋を閉じてラッチすることはできても、天板トレーはもう収まりません。つまり、このローリングツールボックスはマガジン付きフレーミングネイラー1丁なら、天板トレー付きで収まるということです。フレーミングネイラー2丁を持ち運びたい場合は、トレーを外して現場へ向かうことになります。

購入アドバイス

ネイラー2丁を天板トレー付きで持ち運ぶことを最優先するなら、DeWalt 2.0ツールボックスが断トツのおすすめです。トレーが不要なら、Ridgidのローリングツールボックスがネイラー2丁を余裕を持って収められます。Milwaukee PackoutとRidgid 28 inモバイルツールボックスも2丁の収納は可能ですが、トレーは外さなければなりません。

まとめ

4つのボックスすべて、ロングマガジン仕様のフレーミングネイラーを1丁収めることはできます。差がはっきり出るのは2丁目のネイラーを入れたときです。天板トレーを維持できたのはDeWalt 2.0だけ、トレーがないRidgidローリングボックスは設計上あまり考えずに済み、残りの2つは収納力と整理整頓のどちらを取るかの選択を迫られました。