14種類のタープを1年間屋外でテストした結果：本当に耐久性があるのはどれか？

はじめに

タープは棚の上ではどれも似たように見えますが、1年間の直射日光と風にさらされるとまったく違う結果が見えてきます。この比較では、約$8から$50の価格帯のタープ14種類を干し草ロールの上に固定し、片側を強い日光に、反対側を持続的な風に晒した状態で、約1年間にわたり定期的にチェックしました。アイレットの強度、耐引き裂性、耐突き刺し性、UV遮断性能、防水性を、新品と屋外暴露後の両方の部分で測定しました。

結果は明確に二極化しました。一部の低価格タープは劣化して水を通してしまいましたが、中価格帯と高価格帯のいくつかの製品は、覆った当日とほぼ変わらない状態で干し草を保護していました。

テスト内容：干し草ロールの上で1年間

すべてのタープは約9×11フィート(または公称サイズに近い大きさ)で、基準値として重量を測定しました。14個の干し草ロールを横一列に並べ、タープをぴんと張ってアイレットで固定し、日光にさらされる側がUVを最も多く受け、反対側が風を受けるようにしました。チェックは約4ヶ月後、5ヶ月後、そして1年後に行いました。

最も顕著な傾向は、UV暴露がタープを壊す主原因であり、風ではなかったという点です。ほとんどすべてのタープが風側では比較的良く持ちこたえた一方で、日光がコーティングをひび割れさせ、生地を色あせさせ、やがて水漏れを引き起こしました。

低価格タープ:$8〜$16

Harbor Freight Light Duty($8)

1,048 gの4 mil厚タープで、防錆アイレットを搭載しています。この価格帯としては予想以上に持ちこたえ、風側は1年間を通してほぼ無傷のままでしたが、UV暴露によって最終的に小さな裂け目や小さな穴ができ、干し草に水が浸入して若干の腐敗が発生しました。アイレットの強度は63.9 lb、UV暴露部分の生地の引き裂き強度はわずか7.3 lbでした。

Foremost Dry Top($9)

約3フィートごとにアルミアイレットが付いた7 mil厚のタープで、ベトナム製、重量878 gです。新品時のアイレット強度は81.2 lbと健闘したものの、経年劣化が激しかったです。UV暴露によりビニールコーティングに深刻なひび割れと目に見える穴が発生し、ひどい水漏れが起こり、下の干し草はHarbor Freight Light Dutyよりも明らかにひどく腐敗しました。

Vaver($12)

10×12フィート、5 mil厚、UV保護と強力な防水性を謳った中国製タープで、わずか754 gと驚くほど軽量です。しかしこの軽さには代償がありました。両側ともひどく劣化し、大きな穴が開き、コーティングの防水性が失われ、下の干し草はテストした全ブランドの中で最も腐敗が進みました。新品のアイレット強度もわずか43.9 lbでした。

Foremost Cut Size($13)

ベトナム製の引き裂きに強い織物タープで、重量702 gです。全体を通して最も性能が悪かった製品です。風にさらされた側は完全にボロボロになり、UV側もひどく損傷し、タープの下に閉じ込められた湿気が逆にカビを促進してしまいました。引き裂きテストではわずか0.1 lbの力で耐えられなくなりました。

Cartman($13、2枚セットで$26)

1,094 gの8 mil厚タープで、防水性、耐引き裂性、耐UV性を謳っています。耐風性は実際に優れており、干し草をほとんど腐敗なしに保護しましたが、日照側はひどくひび割れて劣化し、干し草の茎と擦れた箇所に穴が開きました。アイレット強度は52.9 lbで、Harbor Freightを下回りました。

Rugged Rhino($13)

1,196 gの5 mil厚タープで、あらゆる天候で防水性があると謳っています。低価格にもかかわらず、その名前にふさわしい性能でした。日光側も風側も1年後にはほぼ新品同様の見た目で、干し草にはほぼ水損傷が見られず、アイレット強度は99.9 lb、耐引き裂性は16.1 lbに達し、UV暴露を1年受けた後でも完全な防水性を示した最初のブランドとなりました。このテスト全体を通しての最高のコストパフォーマンスでした。

Grizzly Tarps($16)

796 gのベトナム製5 mil厚タープで、真の8x8織り、防水性、防カビ性、洗濯可能を謳っています。価格に見合わない性能でした。UVにさらされた側はひび割れ、色あせ、最終的に崩壊し、水が干し草に浸透しました。さらに新品の状態でも、平方センチメートルあたり22 microwattsという懸念される量のUVを通してしまいました。

中価格帯:$18〜$24

Harbor Freight Extreme($18)

2,130 gの12 mil厚タープで、1平方インチあたり14x14の高密度織りを謳っています。スペック上はテストの勝者に見えました。実際、耐引き裂性(新品生地で70.6 lb)と耐突き刺し性(590 g)では首位でした。しかしUVに関する結果は驚きでした。ラミネートコーティングが日光によって完全に破壊され、自社の$8のLight Dutyよりも悪い成績となり、露出した箇所からひどく水漏れしました。

King of Jigs Pro Series($20)

1,956 gの10 mil厚の二重ラミネートヘビーデューティータープで、18インチごとにアイレットが付いています。Harbor Freight Extremeよりも明らかに良く持ちこたえ、初期の段階では日光や風による損傷は見られませんでした。コーティングは日光に良く耐えましたが、下層の織りメッシュは最終的にUV側で劣化しました。アイレット強度は199.8 lbで3位、新品タープの耐引き裂性では90.6 lbで首位、1年後も防水性を維持し、新品・使用後ともUVを完全に遮断しました。下の干し草は丸めた当日とほぼ変わらない新鮮さでした。

Camp Mac HD($22)

2,008 gの12 mil厚マルチパーパスの黒タープで、20インチごとに金属アイレットが付いています。初期にはビニールコーティングに日光による劣化がいくらか見られましたが、1年間を通して全体的には非常に良く持ちこたえ、新品・使用後ともUVを完全に遮断し、防水性も維持しました。UVにさらされた生地の耐引き裂性では28.8 lbで首位となり、干し草を雨と日光の両方から優秀に保護しました。難点は、アイレット強度が89.9 lbと早々に限界を迎えたことです。

Amazon Basics($23)

補強されたコーナーとエッジを持つ耐久性のあるリップストップ生地のキャンプ用タープで、わずか1,038 gです。軽量タープとしては非常に優れた性能を発揮しました。日照側は多くのタープよりも良く持ちこたえ、風側は滑らかなままで、新品時と1年後の両方でUV遮断性能は満点、保水力があり、Camp Mac HDと同等に干し草を保護しました。弱点はアイレット強度が60 lb未満であることと、中程度の耐引き裂性です。

Patio Bay($24)

2,190 gの14 mil厚タープで、真鍮アイレット、補強エッジ、耐UV性を謳っています。アイレット強度は249.8 lb、耐突き刺し性でも上位にランクし、1年後も完全に防水性を維持しました。ラミネートコーティングはAmazon Basicsよりも多くの日焼け損傷を受けましたが、下の干し草は非常に良い状態で、目に見える水損傷はありませんでした。

高価格帯:$45〜$50

Zuperia($45)

テストで唯一の布のような質感のタープで、防水性、撥水性、通気性を謳った中国製、重量4,192 gと圧倒的に最も重い生地です。色あせはしましたが、構造的なUVや風による損傷はなく、これは印象的です。問題は多孔性です。新品時から光を通し、防水性が疑われ、1年後にはひどく水漏れして干し草を損傷させました。せいぜいニッチな選択肢です。

Camp Mac Super Heavy Duty($50)

テストで最も高価なタープで、防水性、耐UV性、防塵性、耐引き裂性、全天候性、耐摩耗性を謳った中国製です。6,710 gという重量は他のすべてを大きく上回りました。その性能は本物でした。総合平均1.4という最高成績、新品時と1年後の両方で満点のUV遮断性能、1年後も完全な防水性、326.4 lbという最強のアイレット強度、経年劣化した生地で29.8 lbという最高の耐引き裂性、さらに1年後には705 gとむしろ突き刺しにくくなりました。干し草は覆った当日と同じくらい良い状態でした。難点は価格です。

1年後の防水性

全14種類のタープは新品時には完全な防水性がありました。しかし1年間のUV暴露の後、水を通さなかったのはわずか6種類でした:Rugged Rhino、King of Jigs、Camp Mac HD、Amazon Basics、Patio Bay、Camp Mac Super HDです。それ以外はすべて水漏れし、Foremost Dry Top、Vaver、Grizzly、Harbor Freight Extremeが最もひどい結果でした。

アイレット強度:引っ張りテスト

アイレット強度は大きくばらつきました。Camp Mac Super HDが326.4 lbで圧倒的な首位、次いでPatio Bayが249.8 lb、King of Jigsが199.8 lbでした。Harbor Freight Extremeは193.9 lbと健闘し、低価格のRugged Rhinoも99.9 lbを記録しました。下位では、Vaver(43.9 lb)とForemost Cut(47.6 lb)が早々に限界を迎え、総合性能は優れていたもののAmazon Basicsはわずか60 lb弱にとどまりました。

総合的な購入アドバイス

予算を気にしないなら、Camp Mac Super Heavy Dutyが明確な勝者で、何年も使えるはずですが、価格は約$50で、実際にかなり重いです。約$22のCamp Mac HDは総合成績でわずかに次いで2位となり、高価格帯ではより賢い選択です。Patio Bayは約$24で3位となりました(この性能としては驚くほど良い価格です)。

コストパフォーマンス重視なら、Rugged Rhinoがおすすめです。約$13であらゆる項目で良い成績を収め、より高価なタープのいくつかを上回る性能を発揮しました。最大限の固定力が必要なら、アイレット強度を重視し、Camp Mac Super HD、Patio Bay、King of Jigsを検討してください。そして結果からの警告が一つ:重量と厚みはUV耐久性を保証しません。Harbor Freight Extremeがそれを証明しました。

まとめ

1年間の日光と風の後、Rugged Rhinoが最高のコストパフォーマンスタープとして浮上し、Camp Mac HDとPatio Bayは有力な中価格帯の選択肢、Camp Mac Super Heavy Dutyは純粋な性能面での勝者となりました。Foremost Cut Size、Vaver、Grizzly Tarpsは、日光と水によってすべてが劣化したため、長期的な屋外使用には避けるべきです。