スチールトゥ Work Boots 12足を実テスト:予算モデルと約300ドルのフラッグシップを対決

はじめに

初回のブーツテストの後、読者から「もっと多くのブランドで大規模に比較してほしい」との要望がありました。今回は12足の Work Boots に4つの破壊テストを実施しました。乾燥面と油面でのグリップ力、つま先の保護性能、電撃危険性への耐性、そして鋭利な物に対する耐貫通性です。ラインナップは25ドル未満の低価格ブーツから275ドルの Red Wing ペアまで、12ドルの価格差にわたり、コントロール用として安価なカジュアルシューズも含まれています。

中心的な問いはシンプルでした。安価なブーツは耐えられるのか、それとも高価格に見合う価値があるのか?正直な答えは、テストごとに勝つブーツが異なり、順位は仕事上実際に何が必要かによって大きく変わる、というものです。

乾燥コンクリートでのグリップ力

グリップ力は、洗浄して乾燥させたコンクリート上で各ブーツ内に徐々に牽引力を加え、滑るまでの力を測定しました。Red Wing が92.4 lbでトップ、Reebok が91 lbで僅差の2位。Black Hammer が88.6 lbで3位、Steel Blue が88 lb、Landman が86.4 lbと続きました。

低価格の Brahma は価格の割に85 lbと健闘しましたが、Herman Survivors(54 lb)と Rockport(53.4 lb)は大きく苦戦しました。コントロール用シューズは58 lbでした。

油面でのグリップ力

条件を均一にするため、各ブーツを5W30モーターオイルの溜まった同じコンクリート上に置いてテストしました。ここで順位はほぼ完全に逆転しました。

滑りやすい面でのテストは AdTec が38.4 lbで優勝し、Steel Blue が34.6 lbで2位。Redback が31.8 lb、Landman と Reebok は31.4 lbで同点でした。乾燥コンクリートで好成績だったブーツの一部はここで崩れました。Black Hammer が26.2 lb、Dunlop が23.8 lb、Carolina が23.6 lb、Rockport が23.2 lbで滑りました。安価なコントロール用シューズが26.2 lbで実際のブーツ数足を上回るグリップを見せたことは、油の上ではソールの配合材質がどれほど重要かを物語っています。

快適性:約800mウォークテスト

破壊テストの前に、すべてのペアを岩場区間を含む約800m着用し、快適性を主観的に評価しました。また、ボルトをアウトソール中央に押し込み1インチ圧縮されるまでの力で、ソールの強度も測定しました。

結果ははっきりと分かれました。Red Wing は304 lbという圧縮値で1位となり、総合的な快適性評価でも最高でしたが、約5 lb近い重量が最大の弱点でした。Redback(235 lb)と Steel Blue(211 lb)が続き、自然なかかとからつま先への歩行と高品質のインソールが高く評価されました。Carolina は薄いインソールにもかかわらず、アウトソールの強度では256 lbで2位に入り、Rockport は快適なインソールで199 lbと印象的でした。

低価格帯では、Brahma はわずか91 lbの力でフル1インチ潰れ、クッション性も最小限で、非常に履き心地が悪いと評価されました。AdTec(112 lb)と Dunlop(112 lb)も同様にクッション性が不足していました。Landman は113 lbながら、クッション性の良さにより低価格グループで最も快適なブーツでしたが、インソールは薄めです。Herman Survivors は厚いソールと適度なクッションがありましたが、かかとが重く硬い仕上がりでした。

耐貫通性:釘テスト

各アウトソールに16ペニー釘を押し込み、貫通するまでにどれほどの力が必要かを確認しました。Black Hammer が際立っていました。鋼製のソールプレートを備えていたため、300 lbを超える力でも釘はブーツを貫通しませんでした。Landman が106 lbで2位、Reebok と Red Wing は各97 lbで同率3位でした。

鋼板を持たないブーツの中では、Dunlop が89 lbで首位でした。以下、Carolina が76 lb、Redback が77 lb、Herman Survivors が71 lb、AdTec が66 lb、Steel Blue が52 lb、Rockport は35 lbで限界に達し、Brahma はわずか21 lbで貫通しました。コントロール用シューズは14 lbで貫通しました。

足甲の保護性能

鋭利な物は足の甲に降ってくることも同じくらいあるため、釘を各ブーツのアッパーにも押し込みました。Rockport が66 lbで首位、Redback が61 lb、Reebok が59 lb、Red Wing が50 lbと続きました。最も弱かったのは Brahma の10 lbで、Carolina と Steel Blue はともに35 lbで貫通しました。

耐熱性:450度に1分間

各ブーツを約450華氏に約1分間曝露しました。Brahma、Black Hammer、Dunlop、Herman Survivors、Reebok、Rockport、Carolina(軽微な発煙はあったが損傷なし)を含め、ほとんどのブランドに目に見える損傷はありませんでした。

敗者は印象的でした。AdTec は発煙してジュッという音を立て、実際に損傷しました。Steel Blue も発煙し重大な損傷を示し、Redback は激しく焼けて大きな損傷を受けました。Red Wing もいくらか損傷しましたが、Redback ほどではありませんでした。

つま先圧壊テスト:2,500 lb と5,000 lb

公式規格では、スチールトゥが2,500 lbの力に耐え、半インチのクリアランスを残すことが求められます。すべてのブーツが2,500 lbのテストを通過しました。差が出たのは5,000 lbです。金属トゥプレートを備えたブーツ(Brahma、AdTec、Black Hammer、Dunlop、Landman、Herman Survivors、Carolina)は、いくつかのプレートが曲がったものの、テスト用荷重を潰すことなく保護しました。スチールキャップの Redback もプレートが曲がりながら5,000 lbを生き残りました。Steel Blue のトゥプレートは大きく曲がりましたが、クッションが荷重を安全に保ちました。

コンポジットトゥのブーツは5,000 lbでは良い成績ではありませんでした。Reebok のコンポジットキャップは約3,600 lbで危険な状態になり、5,000 lbではテスト用荷重が損傷しました。Rockport のトゥプレートは5,000 lbに届く前に完全に崩壊し、コンポジットキャップが割れました。Red Wing のスチールトゥは全体的に最も持ちこたえ、5,000 lbでも十分なクリアランスを保ち、プレートの曲がりもごくわずかでした。

落下衝撃テスト

約75 lbのレール用鉄材を23インチの高さから、つま先にテスト用荷重を入れた各ブーツ上に落下させました。Red Wing は事実上何の影響も受けず、他のすべてのブランドより優れていました。残る中では Carolina の圧縮が最も少なく、Black Hammer のトゥキャップも目立って良好な性能でした。コンポジットトゥの Reebok と Rockport は大きく圧縮されましたが、荷重は守られました。Brahma と AdTec は荷重を保護したものの、トゥプレートが目に見えて曲がりました。

電撃危険性テスト

約8,300 Vを出力する電気柵用充電器を使用し、接地されるまでに各ブーツを通過する電圧を測定しました。数値が高いほど断絶性能が優れています。Landman が7,950 Vで1位、Herman Survivors と Carolina が7,550 Vで同点、AdTec と Dunlop は7,500 Vでした。Brahma は7,450 Vを保ち、Red Wing は7,150 Vとやや平均以下でした。最も悪かったのは Rockport で4,700 Vが漏れました。重要な注意点として、これらのブーツはどれも電気柵に直接触れた場合の感電を防ぐことはできません。いずれも一定の効果があるというだけで、それ以上ではありません。

購入アドバイス:結果を自分の仕事に合わせる

全テストに主観的な快適性と耐熱の各カテゴリーを加えた平均順位は以下の通りです。Red Wing が2.8で最高、Reebok が3.7、Redback が3.9、Black Hammer が4.2、Landman が4.3。主観カテゴリーを除いても、上位5位の順番は変わりませんでした。

テストから得られた実用的な教訓は以下の通りです。

• 総合力と作りに最も優れたものが必要で、重量を忍べるなら、Red Wing はその価格に見合いました。
• 長く歩く際の上質な快適性を求めるなら、Redback と Steel Blue が非常に高得点を獲得しており、Steel Blue の作りは他の大半を一歩リードしています。
• 油で滑る床が日常なら、AdTec と Steel Blue のグリップが最良でした。ブランド名ではなくソールの配合材質を確認しましょう。
• 予算が厳しいなら、Black Hammer は40ドルで驚くべき耐貫通性と堅実な乾燥時グリップを提供し、Landman は低価格帯で最良の快適性と電気絶縁性能を示しました。
• 価格イコール安全性と決めつけないこと。20ドルのコントロール用シューズは油面でのグリップで数足のブーツに勝り、75ドルの Herman Survivors は乾燥時グリップでほぼ最下位でした。

まとめ

すべてに勝つ単独のブーツは存在しませんでした。Red Wing が総合優勝を飾り、圧壊テストと衝撃テストを制圧しました。Black Hammer は耐貫通性の王者であり、この分野で最高のコストパフォーマンスでした。AdTec は油面での王者、Redback は優れた快適性と良い総合成績を兼ね備えました。最適な選択は、どの危険に最も多く直面するかで決まります。価格だけに頼らず、上記の数値を頼りに判断を始めてください。