レースデイ・セレクション:注目のカーボンレーサー1足とGarminランニングウォッチ2モデル

はじめに

レースデイでその存在価値を証明するギアもあれば、単にギア引き出しのスペースを埋めるだけのものもあります。起伏のある混合地形でのクラブ10Kを終えたあと、期待通りの性能をきちんと発揮した数製品が際立っていました。登りと下りに耐えた軽量カーボンレーサー1足と、価格帯は大きく異なりながらほぼ同等の精度を実現した2つのGarminランニングウォッチです。この roundup では、それぞれの長所、短所、そして誰にお金をかける価値があるのかを解きほぐしていきます。

ミズノ Hyperwarp Pureが際立つ理由

ミズノ Hyperwarp Pureは、私たちがテストした中でも特に走って楽しい短距離向けカーボンプレートシューズの仲間にしっかりと位置しています。軽量で低めのスタック高を持つレーサーで、弾力のあるフォームミッドソール、流れるような速いジオメトリー、アウトソールには程よくグリップするラバーのラインを備えています。全力での5Kや10Kのランニングでは、はるかに注目を集めるスーパーシューズと同等の性能を発揮しており、このカテゴリーでは高い評価です。

最大の注意点はそのポジショニングです。このシューズはマラソンの快適性よりも短いレース向けに作られており、比較的ミニマルなスタック高については購入前に知っておく価値があります。また、ミズノのカーボンシューズは一部の市場では競合のカーボンレーサーよりも割引される頻度が高く、セール時には特に魅力的な存在になります。

レーステスト:10Kの起伏ある混合地形

レース当日は本格的なテストとなりました。おおよその距離で設定された起伏のある混合地形10Kで、埃っぱいダートトラック、長い下りの直線、長い上りのグラインド、そしてフィニッシュラインの手前まで続く急坂が含まれています。埃の多いトレイル区間では、グリップが時に少し緩く感じられることもありましたが、実際の問題につながるほどではありませんでした。登りでは軽量さがクイックターンオーバーを維持しやすくし、ロースタックのシューズとしてはフォームが驚くほどの反発力を提供してくれました。

後半の長い下りが最も多くを語る区間でした。低く硬めのカーボンシューズは、下りであの轟くようなロングストライドの弾みを失ったように感じることがありますが、Hyperwarp Pureはそうなりませんでした。フィニッシュラインまで反応性を保ち、期待通りの性能を発揮しました。ロープロファイルのレーサーを好みながらもフルカーボンプレートシューズの恩恵を受けたいなら、これは最も有力な選択肢のひとつで、他のロースタックのライバルよりも速く感じられ、重い代替品よりも足を回しやすい仕上がりです。

View more details for Mizuno Hyperwarp Pure

Garmin Forerunner 170 vs 970:GPSと心拍数の精度

Forerunner 170はGarminの新しいエントリーレベルのランニングウォッチで、常に問われるのは、安価なモデルが精度で何を犠牲にしているのかという点です。レーステストを終えた答えは:実質的に犠牲はない、でした。マルチバンドGPSとGarminの最新の心拍センサーは搭載していませんが、木々の並ぶコースでは距離とラップアラートをフラッグシップのForerunner 970とほぼ同じように記録しました。木々の下でGPSのラインがわずかに切れた小さな箇所が一度あり、970がときにより正確なラインを記録することもありましたが、全体のペーシングと距離はほぼ一致しました。

170の心拍数の測定値は、レース中を通して970ともハイエンドのチェストストラップのリファレンスとも一致しており、新しいセンサーが欠けていることを考えると特に注目に値します。バッテリー寿命はあまり良くありませんが、これは小型のウォッチではある程度想定内であり、トレーニング分析は熱心なマラソンランナーにとってでも十分すぎるほど実用的です。より大型のウォッチで最高峰のGPSと心拍ハードウェアに加えて追加機能を求めるなら、970がラインナップ中最良の総合選択肢であり続けますが、170は最も重要な部分で970に匹敵します。

代替モデル:Puma Fast-R 3とAsics Metaspeed Tokyo

比較のベンチマークとして繰り返し名前が挙がったのが、もう2足のカーボンレーサーです。Puma Fast-R 3とAsics Metaspeed Tokyoはどちらもマラソン対応のスーパーシューズで、5Kや10KではHyperwarp Pureと肩を並べながら、フルマラソンの距離にはより幅のあるクッショニングを提供します。5Kからマラソンまであらゆる距離をレースするランナーにとっては、定価で買うならこちらのほうが総合的には良い買い物だと言えるでしょう。

ただし、レースが5Kと10Kに集中しているなら、Pureはそれらに十分対抗できており、その軽さは急な登りで特に威力を発揮します。ロープロファイルのレーサーを好むランナーは、市場に登場しつつある新しいロースタックの選択肢にも注目するとよいでしょうが、これまでテストしたシューズの中では、Pureが依然として際立った存在です。

購入アドバイス

短距離レーサーにはミズノ Hyperwarp Pureが本命で、割引されると本当に魅力的になります。最近のセールでは150〜160ポンド程度で販売されていました。マラソンも走るなら、Puma Fast-R 3かAsics Metaspeed Tokyoを選べば、短距離での性能はそのままに、より幅のあるクッショニングを手に入れられます。ウォッチについては、エントリープライスで正確な中核的なランニング機能を求めるならForerunner 170を、最高の総合機能セット、マルチバンドGPS、最新の心拍センサーを求めるならForerunner 970へステップアップしてください。

まとめ

レースデイのギアにとって良い夜となりました。Hyperwarp Pureは要求の厳しい起伏のある10Kをスピードと落ち着きで乗り切り、Forerunner 170はGarminのエントリーレベルのGPS精度がフラッグシップの970と比べて十分以上に優れていることを証明しました。シューズとウォッチを自分のレース距離と予算に合わせて選べば、これらの製品はどれも間違いなくおすすめできます。