4つのGPSウォッチでマラソン実走テスト:Garmin Fenix 7X、Apple Watch Ultra、Enduro 2、Suunto 9 Peak Pro

はじめに

マラソン当日は、GPSスポーツウォッチにとって最も過酷なテストのひとつです。数時間に及ぶ連続トラッキング、信頼できない天候、そして結果を照合できる計測されたコース。今回の比較では、まさにその過酷な条件に4つのフラッグシップウォッチが挑みました。Garmin Fenix 7X、Apple Watch Ultra、Garmin Enduro 2、そしてSuunto 9 Peak Proです。結果は、本当に雨に濡れる条件での3時間1分の着実なランとなり、画面、操作、GPS精度、心拍数、バッテリー消費について実使用に即した評価が得られました。

テスト方法

計画はシンプルでした。4つのウォッチをすべて着けてフルマラソンを走りきり、ウォッチの表示に従わず感覚だけで走り、その後、公式コース距離と照らし合わせてデータを比較するというもの。テストでは、激しい雨の中での視認性、ずぶ濡れの手での操作性、公認コースに対するGPS距離の精度、心拍数の一貫性、そして充電器を外してからフィニッシュラインを越えるまでの総バッテリー消費を検証しました。

天候は偶然にもプラスに作用しました。降り続く雨により、すべてが濡れた状態で各ウォッチの画面やタッチ操作がどう耐えるか、という乾いた条件のベンチマークテストでは捉えられない実際の差が浮き彫りになりました。

画面とディスプレイ品質

この項目の序列は明確でした。Apple Watch Ultraはグループの中で最も優れた画面を持っています。鮮やかで力強く、特に薄暗い条件下で圧倒的に見やすいのです。2つのGarminウォッチがそれに次ぎますが、これも実に健闘しています。Fenix 7XとEnduro 2はどちらも広い画面スペース、大幅に改善された明るさ、良好な発色を備えており、両者の差はごくわずかです。

Suunto 9 Peak Proはこの中で最も見劣りします。ディスプレイは古い印象で、明るさや読みやすさに欠け、大きなベゼルが有効画面面積を食い込ませています。暗く雨の降る朝のラン中に、チラ見しづらさでは4つの中で最も苦労しました。

雨天時の操作

雨により、この項目は普段以上に重要になりました。タッチスクリーンと物理ボタンを組み合わせるGarminのアプローチが勝りました。画面が信頼できなくなった際も、ボタンエリアで問題なくすべてを操作できたのです。

Apple Watch Ultraは、ワークアウトを直接起動するよう設定できる専用のアクションボタンにより、問題の一部を回避できます。ワンプッシュとワンタップでランの記録が始まり、スタートの混乱の中でこれは本当に役立ちました。

Suunto 9 Peak Proは操作の一部をタッチスクリーンに頼っており、ずぶ濡れになった際にこれが大きな問題となりました。ボタン配置と合わせても、悪天候下でインターフェースが完全に整理しきれたとは感じられません。

計測コースでのGPS精度

これがテスト全体で最も安心できる結果でした。4つのウォッチすべてが、公式のマラソン計測距離に極めて近い距離を記録し、コンシューマー向けGPSの通常の誤差範囲に十分収まっています。最も近かったのはApple Watch Ultraの26.26マイル、Enduro 2とFenix 7Xは26.34、Suunto 9 Peak Proは42.38キロメートルでした。いずれも公認距離の範囲内に余裕で収まっています。

建物の中や川へのドリフトといった異常がないかルートマップを確認しましたが、4つのウォッチのどれにもそのような兆候は見られませんでした。GPSだけで見れば、実質的に差はありません。

心拍数の測定性能

今回のランではFenix 7Xにチェストストラップを装着したため、Enduro 2とApple Watch Ultraの光学センサーをこれと直接比較できました。両者とも驚くほど良好な結果でした。Enduro 2はストラップと平均心拍数も最大心拍数も完全に一致し、Apple Watch Ultraは平均は一致、ピークもわずか数拍の差でした。

マイル別の平均心拍数もレース全体を通じて高い一致を示し、心拍数を記録した3つのウォッチのいずれにも欠落や異常なスパイクはありませんでした。ひとつ注意点として、Suunto 9 Peak Proは別のバッテリーテストのために光学センサーをオフにしたままスタートを迎えたため、このランの心拍データが一切なく、この項目では評価できません。

レース距離におけるバッテリー消費

約3時間のランニングで、明確な勝者はGarminのEnduro 2とFenix 7Xで、それぞれバッテリーをわずか6%しか消費しませんでした。Suunto 9 Peak Proは8%でしたが、これは光学心拍センサー、バックライト、通知、さらにはいくつかのパフォーマンス設定をオフにして耐久性を延ばした状態での数値です。すべて有効にした実使用では消費はさらに大きくなるでしょう。

Apple Watch Ultraはラン中に27%、さらにスタート地点までの移動で5%を消費しました。注目すべきは、この合計でも以前のApple Watchより改善している点で、スマートウォッチ機能を保ちながらフルマラソンを完走できるだけのバッテリーを備えたことになります。

マラソン向けにどのウォッチを選ぶべきか?

マラソン目的であれば、Fenix 7XとEnduro 2はほぼ互換です。バッテリー寿命、ハードウェア、GPS性能が似通っています。スマートウォッチの付加機能が不要でこの2つで迷っているなら、Fenix 7Xは通常より低価格で手に入るため、理にかなった選択となります。

Apple Watch Ultraは、改善されたバッテリーのおかげで、今や真に信頼できるマラソンウォッチとなりました。フルマラソンを走りきった後も、スマホを自宅に置いてきた場合でも、フィニッシュ時点で電話、音楽、決済などすべてのスマートウォッチ機能を引き続き使えます。

Suunto 9 Peak Proは約£459というグループ内で最も手頃な選択肢で、ここにある一部のウォッチの半額程度ですが、マラソン距離を確実にトラッキングしてくれます。ただし、古びた画面、大きなベゼル、悪天候での扱いにくい操作性が足を引っ張っており、価格面の優位性があるとはいえ、他のモデルより推奨するのは難しいところです。

まとめ

4つのウォッチすべてがマラソン距離を正確に計測しており、差はランニング以外のあらゆる要素に帰着します。スポーツウォッチの中では、Garmin Fenix 7Xがバッテリー、操作性、価格のバランスで最も優れ、Enduro 2がほぼ完全にこれに匹敵します。Apple Watch Ultraはディスプレイで勝り、フルマラソンを耐えられるまでになりました。Suunto 9 Peak Proは、主に確実な距離トラッキングを必要とするランナーにとって引き続き手頃な選択肢です。