重量に見合うバックパッキングチェア：Antimatter ChairとTherm-a-Rest Trekker Chair

はじめに

キャンプチェアほどバックパッカーを二分する道具はそう多くありません。持って行けばパックに約1ポンドが加わります。置いて行けば夜を地面で過ごすことになります。どちらの立場にも正当な主張があり、正解はどちらが客観的に優れているかではなく、自分がどのようにハイキングするかで決まることがほとんどです。

このガイドでは、チェアが重量と金額の面で実際に何を要求するのか、より軽い代替品が何を提供するのか、そして2つのまったく異なる座席、No Matter ProductsのAntimatter ChairとTherm-a-Rest Trekker Chairを比較します。

チェアを持ち運ぶ前に検討すべきこと

ほとんどのバックパッカーが最初に考えるのは重量です。一般的なバックパッキングチェアは約1ポンドで、これは15ポンドのベースウェイトのほぼ7パーセントに相当します。グラム単位で気にする人にとっては意味のある数字であり、チェアはスリーピングパッドやインサレーテッドジャケットのように二役を担うことはありません。

次に時間があります。高速で長距離を歩く旅では、キャンプは多くの場合、就寝前に食事と睡眠をとるだけの場所であり、チェアは一晩中使われないことがあります。荷物が軽ければ速く移動でき、一日の終わりの疲労も少なくなります。

コストも重要です。バックパッキングチェアはパックの中でも高価な部類に入りますが、快適な選択肢がすべて高価というわけではありません。

快適性が決め手になることが多いです。長い一日をトレイルで過ごした後、地面に座るのとチェアにもたれて背を預けるのとの違いは、一度試してみるまで説明するのが難しいものです。

シットパッドと折りたたみスツール：最も軽い快適オプション

フルサイズのチェアを持ち歩かずに地面から解放されたいなら、シットパッドが最も簡単な答えです。これらのパッドはわずか数オンスで、10ドル程度から購入でき、冷たく濡れた、あるいは岩だらけの地面に対するクッションと断熱を提供します。ただし背もたれはなく、地面と同じ高さに座ることになります。

折りたたみスツールも中間的な選択肢です。地面から体を持ち上げ、多くのメーカーから幅広い重量と価格帯で販売されており、一般に背もたれは完全に省かれます。主に地面に直接座るのを避けたいハイカーにはスツールで十分かもしれません。背にもたれることを重視する人には物足りません。

No Matter Products Antimatter Chair：トレッキングポール不要の背もたれ

Antimatter Chairは異なるアプローチを取ります。本質的には持ち運べる背もたれで、ほぼどこでも寄りかかってくつろげるように設計されています。サポートをトレッキングポールに頼るのではなく、独自のカーボンファイバーポールを使用するため、他の装備と同じポールを取り合うことがありません。

チェアの重量は6.7オンス、スタッフサックを含めると8オンスで、一般的なバックパッキングチェアのほぼ半分です。座面は小さなナイロン片で、ズボンへの汚れや多少の湿気を防ぐのに役立ちます。

この組み合わせは、それでも背もたれを求める重量重視のハイカーにとって魅力的です。トレードオフは、地面に座ったままであり、ナイロンのベースはそれだけでは快適性や断熱にほとんど寄与しないことです。

Antimatter Chairの弱点

最初の制限はすぐに感じるものです。つまり、依然として地面に座っているということです。Antimatter Chairは背もたれを与えてくれますが、従来のチェアのような高さやクッション性はなく、シットパッドが提供する断熱性もありません。

シットパッドと組み合わせることは可能ですが、パッドは約5オンスを追加し、チェアを魅力的にしている重量上の優位性を損ない始めます。それでも、この組み合わせは従来の1ポンドのバックパッキングチェアほど快適ではありません。

価格ももう一つの難点です。単体で約100ドルのAntimatter Chairは多くのフルチェアより高価で、1ポンドのチェアはセールで70ドル未満で見つかることもよくあります。快適性を最優先するハイカーにとって、この比較は無視しにくいものです。

Therm-a-Rest Trekker Chair：スリーピングパッドが座席になる

Trekker Chairは別の角度から問題を解決します。本質的にはスリーピングパッドをチェアの形に折りたたむスリーブで、すでに持ち歩いている装備を座席と背もたれに変えます。

本当に快適で、すでにパックに入っている装備を再利用します。その効率性が魅力のすべてです。

問題は重量とリスクです。Trekker Chairは10オンスで、一般的なバックパッキングチェアより約6オンス軽いだけなので、節約は劇的ではなく控えめです。またスリーピングパッドに負荷をかけるため、パンクさせる可能性が生じます。

Trekker Chairが重量面で要求するもの

10オンスは決して小さくありませんが、布製スリーブから期待するほどの劇的な節約でもありません。Trekker Chairは、信頼できるスリーピングパッドをすでに持ち歩いており、別個のフレームと脚をパックに加えずに快適な座席を得たいハイカーにとって最も理にかなっています。

そのパッドをパンクから守ることが重要なら、リスクは判断材料の一つにすべきです。損傷したスリーピングパッドは旅を早く切り上げさせる可能性があります。

総合的な購入アドバイス

唯一の正解はなく、自分のハイキングスタイルに合う答えだけがあります。むき出しの地面より少しでも安く改善したいなら、数オンスで10ドル程度のシットパッドが最も手軽な出発点です。地面から体を起こしたいが背もたれは必要ないなら、折りたたみスツールが妥当な中間オプションです。

背もたれが重要で、トレッキングポールに頼りたくないなら、Antimatter Chairがスタッフサック込み8オンスで背もたれを提供しますが、地面に座ったままで価格も高めです。すでにスリーピングパッドを持ち歩いており、本当に快適に感じる座席が欲しいなら、Trekker Chairがより馴染みのある選択です。ただし控えめな重量節約とパッドへのリスクを受け入れる必要があります。

ほとんどすべてのハイカーが同意するのは、安価なシットパッドであれ軽量チェアであれ、何らかの座席があるとキャンプがより楽しくなるということです。それが重量とコストに見合うかどうかは個人的な計算であり、自分自身でしか下せない判断です。

結論

チェア論争に普遍的な勝者はありません。パック内の1ポンドの価値は、自分がどんな旅をするかによって完全に決まるからです。速く長距離を歩くハイカーは通常、シットパッドか何も持たない方を好み、キャンプでのんびり過ごす人は座席を持ち運ぶ価値を見出しがちです。

この2つの選択肢の間では、Antimatter Chairはスタッフサック込み8オンスでより軽く自立した選択であり、トレッキングポールではなく独自のカーボンファイバーポールを使いますが、地面に座ったままで約100ドルを要求します。Trekker Chairは2つの中でより快適で、すでに持っているスリーピングパッドを座席に変えますが、控えめな10オンスの負担とパッド自体へのリスクが伴います。選択を自分のハイキングスタイルに合わせれば、どちらもパックの中でその居場所を獲得できるでしょう。