アシックス スーパーブラスト vs ナイキ インビンシブル 3:2つの最大クッショントレーナーを比較

はじめに

すべてのランナーがシューズにプレートを求めているわけではありません。中には、脚を日々快適に保ってくれるたっぷりのプレミアムフォームのスタックだけで十分という人もいます。まさにそれが、アシックス スーパーブラストとナイキ インビンシブル 3が属するカテゴリーです。両者とも、アシックスとナイキがフラッグシップのレース用シューズで使っている看板フォームを取り入れ、それを中心にプレートレスのデイリートレーナーを構築しています。どちらも最大クッションであり、幅広いイージーラン向けに設計されており、しかし実際に履いて走ってみると、まったく異なるトレードオフに直面することになります。

ナイキ インビンシブル 3:柔らかく、ズッシリと、そして重い

インビンシブル 3は、ナイキのレース用プラットフォームと同じプレミアム素材であるZoomXフォームを採用しています。ZoomXは弾むような柔らかい足触りで知られており、ナイキは露出したままでは耐久性が高くないこのフォームを保護するため、ラバーアウトソールで全面を覆っています。

そのトレードオフが重量です。メンズUS10.5サイズで約11.5オンスあり、その重さは一歩ごとに感じられます。ZoomXにより、ヒールスタックは40mm、フォアフットは31mm、ドロップは9mmに設定されており、足元には十分なクッショニングがあります。ただ、柔らかくグニグニした感触のため、ストライドの一部で沈み込むように感じられることがあり、スピードランナーの中には良いタイムを出せた人もいるものの、それが課題となっています。

多くの着用者にとって、より大きな問題は重量ではなくフィット感です。ロックダウン不足の報告が広く見られ、かかとの浮きのために足が十分に固定されていると感じられません。また、保護性の高いラバーの覆いは、ZoomX本来の魅力的な弾力性を多少抑え込んでしまいます。

アシックス スーパーブラスト:高いスタック、軽量な重量

スーパーブラストは異なるアプローチを取ります。スタックは実際、インビンシブルより高く、ヒールで約45.5mm、フォアフットで37.5mm、ドロップ8mmとなっていますが、劇的に軽く感じられます。ウィメンズUS7.5サイズで約8.5オンスあり、同サイズのインビンシブルより約1オンス軽く、このクッショニングと重量の比率が最大の強みとなっています。

フォームはFF Turboで、レース用ラインMetaSpeed Skyに使われているのと同じプレミアムフォームです。柔らかすぎず、適度な柔らかさを持ち、シューズが馴染んだ後はランが大きく開き、快適にペースアップが可能です。ZoomXのようなグニグニ感はありませんが、足元がより生き生きと感じられます。

これは忍耐を報いてくれるシューズです。短い馴染み期間が必要で、最初のランでは誰しも感動するわけではありませんが、その後はイージーデイからロングラン、さらにはマラソンの試走まで対応する、実に多彩な選択肢になります。テストランナーの一人は、東京マラソンでレース用シューズではなく本気走用のトレーナーとして履き、翌日も脚が快調だったと報告しています。

価格と総合評価

価格面では、インビンシブル 3が180ドル、スーパーブラストは220ドルから200ドルに下がっています。スーパーブラストは依然として2つの中で高価ですが、差は縮まっています。

両テスターは同じ結論に達しました。スーパーブラストは重量、ラン品質、汎用性で勝っており、1年間のランニングを通じて唯一のトレーナーとして現実的に所有できるタイプのシューズです。インビンシブル 3にはファンもいますが、このレベルではかかとの浮きと重量は見過ごせません。どちらかを選ぶなら、スーパーブラストの方が勧めやすい選択です。

まとめ

スーパーブラストとインビンシブル 3は、最大クッションが非常に異なる方法で実現できることを証明しています。イージーマイルからマラソンまで対応できる、より軽く多彩なシューズを重視するなら、アシックス スーパーブラストが有力な選択です。より低価格でグニグニした感触を優先し、重くルーズなフィットに耐えられるなら、ナイキ インビンシブル 3も快適なランを提供してくれます。