ASICS Sonic Blast レビュー:馴染まなかったシューズを再び試す

はじめに

一足で即座にハマるシューズもあれば、何度かのランを重ねてようやくローテーションに馴染むシューズもあります。ASICS Sonic Blast は明確に後者のカテゴリーでした。最初の一連のテストランを終えても、Blast 系モデルが一貫して強力であることを考えると、どうにも合点がいかなかったのです。Superblast の両バージョンは素晴らしく、Novablast ラインは毎世代安定した性能を発揮し、Megablast はローテーションの定番となっています。だからこそ Sonic Blast には再びチャンスを与え、さらに多くのランを重ねて、走行距離の増加が評価を変えるかどうかを確かめました。

このシューズに向いている人

Sonic Blast は、スピード練習の武器というより、安定したクルージング用シューズとして理解するのが最適です。かかとから着地するロッカー式の走り、サンプルサイズで46 mmという高いスタック高、そして構造化されたフォアフットは、ミッドフットで足の着地を正してくれる、より長く安定したセッションに向いています。硬めでサポート性の高いプラットフォームを好み、慣らし期間を受け入れられるランナーに適しています。履いた瞬間からふかふかで弾力のある履き心地、あるいはスピード練習向けのキレのある一足を求めているなら、このシューズはおそらく合わないでしょう。

アッパー:ひそかに優秀

アッパーは本当に良く、明確に問題ではありません。足の甲でのホールドは優秀で、通気性も十分、全体的な履き心地はプレート搭載のスピードシューズというよりデイリートレーナーに近い印象です。標準的なシューズひももよく機能し、ギザギザのひもはなく、ガセット構造のタンはまったくずれません。かかととタンに入ったパッドはごつすぎず適度で、目立つ厚いオーバーレイもありません。機能的にはミニマルで、非常に丁寧に仕上げられています。

ミッドソールとプレート:履き始めは硬め

ここが Sonic Blast の評価を分けるところです。箱から出した直後は、FF Turbo Squared ミッドソールが Megablast よりも足元で密度が高く硬く感じられ、あのシューズの魅力であるふわっとした沈み込みはほとんどありません。距離を重ねるにつれ、状況はいくらか改善されます。かかとはより柔軟になり、2つのフォームは踏み込んで形状を馴染ませることで恩恵を受けているように見えます。それでも、馴染んだ後でも、利用できる中で最もクッション性や柔らかさがある履き心地ではありません。

Pebax ベースのナイロンプレートは高い剛性を加えます。かかとから着地し、ロッカー式のローリング転がりを促しますが、一定ペースでは自然に感じられる一方、ミッドフットからフォアフットで着地しようとしたりペースを上げようとしたりすると、やや違和感があります。すでに硬い2つのフォームを考えると、プレートが加える剛性はこのシューズに必要なかったものと言わざるを得ず、プレートなしの履き心地がどうなるか疑問に思うのは当然でしょう。FF Blast Max の下層は Novablast 5 ではソフトで弾力性があるので、このスタックのどこかに少し FF Leap を入れていれば、シューズのキャラクターが一変したかもしれません。

アウトソール:グリップ力があり問題なし

アウトソールは問題になりませんでした。ラバーはしっかりとグリップし、リッジは特に深くなく、カットアウトもかなり小さめです。秋の落ち葉や雨の中でも何も引っかからず、トラクションも十分でした。このタイプのシューズにおける滑りやすい濡れた路面への usual な注意はあるものの、単にその役割をきちんと果たしています。

購入前に検討すべきポイント

重量は現実的な検討ポイントです。約305 g(10.8 oz)で、同サイズの中には軽量で慣らし期間不要の代替モデルがあります。英国で約170ポンドと高価なシューズであり、走りの密度の高さだけではそのプレミアムを全員にとって正当化できるとは言えません。46 mmのスタック高は実際に履いてもそれほど感じられませんが、これは密度の高いフォームと挟み込まれたプレートが、追加のスタック高がもたらすはずの柔らかさを打ち消しているためかもしれません。1マイルあたり7:30〜8:00程度のペースは許容範囲ですが、決して速く感じられず、レースやハードなセッションで手を伸ばして選ぶ姿は想像しにくいシューズです。

購入アドバイス

これと同様のプレート搭載トレーナーの間で選んでいるなら、Saucony Endorphin Speed 5 は履き始めからやや柔らかく、少し機動性も高い一方で、依然として安定しています。Nike Zoom Fly 6 はより安価で、初速の接触が柔らかく、より軽量です。Sonic Blast に最も近いと感じられるのは Brooks Hyperion Max 3 ですが、こちらはやや鈍重でスタック高が高めです。特筆すべきは、Megablast、Puma Evorunner、Velocity Nitro 4 といったプレートなしの選択肢のいくつかが、ここではより魅力的な選択だということです。コンポーネントの硬さこそが、このシューズがランニングを楽しくできない理由であり、このカテゴリーのシューズにとって、それは最重要の要素であるはずです。

結論

再挑戦しても評価は変わりませんでした。アッパーとアウトソールは機能的で仕事をきちんとこなし、ミッドソールは距離とともにいくらか柔らかくなりますが、硬く密度が高くプレートで剛性を強化された走りは、無意識に手を伸ばして選びたくなるシューズにはなりません。長いクルージングのための安定した構造化されたかかとからつま先へのローリング走りを重視するランナーは、うまく馴染めるかもしれません。それ以外の人にとっては、この分野の代替モデルはより柔らかく、より軽く、あるいはより安価で、多くの場合その3つすべてを兼ね備えています。