ASICS Sonic Blast 2 レビュー:より速く、より滑らかに進化したプレート搭載スーパートレーナー

はじめに

ASICS Sonic Blast 2 は、Blast ファミリーの中に位置するプレート搭載スーパートレーナーで、初代で最も指摘された不満点に対応するため、短期間でアップデートされました。大きな変更点はシンプルです。初代より軽く、やや柔らかく、やや反発力が高くなっています。UK 9(US 10)で重量は 239 g(8.4 oz)、同サイズで約 22 g の軽量化となり、ドロップは 8 mm、スタックハイトはヒールで 46 mm、フォアフットで 38 mm です。価格は 170ポンド、リストによっては190ポンドで設定されており、プレミアムスーパートレーナーの領域にしっかり位置付けられています。

デザインとミッドソール

アッパーはミニマルで軽量なメッシュ素材で、ヒールカラー周りにはわずかなパディングがありますが過度に厚くはなく、薄くて構造性のあるタンを採用しています。ミッドソールは初代のデュアルフォーム構造を継承しています。上部には、Megablast のミッドソール全体や Novablast にも使われている高エネルギーリターンフォームの FF Turbo Squared を配し、その下のフォアフット部分には、Nimbus のようなシューズに使われる定番のデイリートレーニングフォーム FF Blast Max を配置しています。2層の間には、ASICS がアストロプレートと呼ぶ素材で作られたフォーク状のプレートが入っています。後方にスパインを持ち、前方にフォークを持つ構造でフルプレートではないため、シューズを硬直させずに剛性と反発力を高めています。

アウトソールはミニマルで、ラバーがある部分にはかなり厚めの ASICS グリップラバーを使っており、フォアフットの保護性に優れています。新バージョンでは大きめのカットアウトにより重量削減を実現しています。

フィット感とサイズ感

複数のランナーからのフィット感のフィードバックはおおむね一致していました。ほとんどのテスターは、いつも使っている ASICS のランニングサイズでジャストサイズと感じ、つま先ボックスは余裕があり、ミッドフットの幅は標準的、シューレースとしっかりしたヒールカウンターにより安定したホールド感がありました。ヒールカラーのパディングは Superblast、Megablast、Novablast よりも細かく、十分なクッション性を保ちつつ軽量化されています。UK 8 のテスターの1人は少し長めに感じてハーフサイズダウンを勧めましたが、UK 8.5、UK 9、US 10 の他のテスターは普段のサイズで満足していました。ほとんどのランナーにとって、普段の ASICS サイズを選ぶのが無難な出発点と言えるでしょう。

ペース帯別の走行性能

テスターはそれぞれ約50kmから70kmを走行し、イージーラン、プログレッシブラン、スレッショルドペース付近の一定ペース10km、トラック練習、そしてキロ4:00切りペースで12分×3本というハードなインターバル走を実施しました。浮かび上がってきたパターンは明確です。このシューズはペースを上げるように調整されているのです。ペースを上げると、速く、レスポンスが良く、弾むような感触があり、トランポリンのようなフォアフットの設計は多くのテスターが実際に効果を感じました。Megablast よりも硬めで、Superblast 3 のようなシューズより加速が速いです。

遅いペースでは評価が分かれます。イージーペースより少し速いくらいなら快適で、デュアルフォーム構造が一定の柔らかさを提供している点を評価するテスターもいましたが、多くはイージーラン用としては理想的でないと同意していました。また、下層の FF Blast Max が上層の FF Turbo Squared の反発をわずかに打ち消し、ライドを鈍くして、速いペースでプレート搭載トレーナーに求める滑らかなヒールからトゥへの切り替え感を損なっていると感じたテスターもいました。結論として、Sonic Blast 2 はペース重視の速いワークアウトやインターバル型の練習でこそ本領を発揮しますが、両極端のペースでは特に魅力的なライドとは言えません。

耐久性、グリップ、アウトソール

約50kmのロードテスト後、アウトソールは良好な状態で、大きな摩耗の兆候は見られませんでした。舗装路やロードでのグリップは良好と評価されましたが、雨天時でのテストは行われていません。軽いトレイルや公園への道での使用にも問題はなく、厚いラバーカバーにより重要な場面での安心感があります。

他モデルとの比較

170ポンドという価格は、それ以下の価格帯にある Adidas Evo SL、Saucony Endorphin Azura、Puma Fast-R Nitro Elite 系の競合モデルより約30ポンド高くなっています。速いペース帯では Evo SL が最も近いライバルでしょう。New Balance SC Rebel v1 はマラソンペースを大きく超えた領域でより優れたパフォーマンスを発揮し、よりレーシング志向と評価されますが、少し高価です。ASICS ラインの中では、テンポ走向けのシャープな仕様を評価して、あるテスターはより高価な Megablast よりも Sonic Blast 2 を個人として選ぶと述べ、別のテスターはこれをやや万能性の低い Megablast と見なしました。Saucony Endorphin Speed シリーズと比較すると、プレートとアグレッシブなフォームの組み合わせのおかげで、より優れたシューズと評価されました。

総評

Sonic Blast 2 は確実に改良されたシューズです。初代より軽く、滑らかで、モダンになっており、ミッドソールの変更により初回レビューでテスターが批判したごつごつした感触の多くが解消されています。向いているのは、終日イージーペース用ではなく、速いセッション、テンポ走、インターバル練習に寄ったプレート搭載スーパートレーナーを求めるランナーです。最大の難点は価格です。170〜190ポンドは高価であり、Evo SL や Azura の価格帯に近づければ、はるかに魅力が増すと感じたテスターが多かったです。初代 Sonic Blast が好きだった人なら、このバージョンはさらに気に入るはずです。最大限のバウンスや専用のイージーデイ用シューズを求めるなら、同ラインや他ブランドの代替品の方が適しているかもしれません。