ASICS Novablast 6 vs Puma Deviate Pure Nitro：万能デイリートレーナー2足を比較する

はじめに

ASICS Novablast 6とPuma Deviate Pure Nitroは、2026年の万能デイリートレーナーとして最も完成度の高い2足であり、スペック上ではほぼ同じポジションに位置します。スピードにも対応できる幅を持つクッションモデルというわけです。Novablast 6を約70km、Deviate Pureを約55km、ジョグ、ミディアム走、テンポ走、さらには片足ずつ2足を履き分けての同時比較走までこなしてみたところ、その共通点は確かに実在しました。ただし、2足の万能性の発揮の仕方は明確に異なっており、結局のところスペックシートの差よりも、ライド感の好みのほうが重要になります。

2足で同じ仕事：万能なデイリートレーニング

両シューズとも、ジョグペースからマラソンペース前後、そこから少し速いペースまでカバーします。どちらも専用のスピードシューズではなく、最速のインターバルやトラックでのレペには限界があり、そうした場面ではよりシャープなモデルを選ぶのが理にかなっています。しかし、日常のランニング、一定ペースの走行、たまのテンポ走には、どちらも本当に楽しく走れる1足です。

価格面でも、ランニングシューズ市場の価格上昇傾向の中では比較的低い位置にあり、万能トレーナーとしてコストパフォーマンスに優れます。Novablast 6は約£140 / $155で、£130 / $150のPumaよりわずかに高価です。

ASICS Novablast 6：まずはクッションとバウンド

Novablast 6は、ヒール41.5 mm、フォアフット33.5 mmのビッグスタック・クッションモデルで、ドロップ8 mm、重量はUK 9 / US 10で262 g（9.2 oz）です。ミッドソールはFF BLAST Maxフォームと、フォアフット下のFF Turbo Squaredのパックを組み合わせています。FF Turbo SquaredはASICS Metaspeedシリーズで導入された弾力性のある素材です。このフォアフットのパックがバウンドを生み出し、ジョグからテンポ走まであらゆる走りで有利に働きます。

アッパーは織り構造で、ヒールカラー周りにたっぷりのパッドを備え、やや硬めの内蔵ヒールカウンターを持ちます。2足の中ではコンフォート重視の作りです。アウトソールはフォアフットにASICS Gripラバーを、後部により耐摩耗性の高いラバーを配し、耐久性を高めています。

今回のアップデートは実質的なものです。Novablast 5は優秀なオールラウンダーでしたが、速いペースでは追従できませんでした。6のフォームは明らかに弾力性と反応性が向上しており、テンポ走、しきい値ペースの1マイルインターバル、5マイルのテンポ走など、歴代Novablastの中で最も上手にこなせる仕上がりです。これだけ大きなクッション性シューズとしては驚くほど万能ですが、それでも現行の最速レベルのデイリートレーナーの一角には入っていません。

Puma Deviate Pure Nitro：軽く、俊敏で、つながりのある走り

Deviate Pure Nitroは、より軽快な選択肢です。UK 8.5 / US 9.5で217 g（7.7 oz）、ヒール38 mm、フォアフット30 mmのスタック、ドロップは同じく8 mm。プレートは搭載しておらず、Pumaの窒素含有Nitroフォームの全PEBAバージョンだけを用いています。中程度の圧縮特性が素早く戻り、一歩ごとにコントロールされた適度な反発を生み出します。

アッパーは軽量で削ぎ落としたメッシュ構造のミディアムなヒールパッドを備え、重量を抑えつつ暑い条件下でもやや通気性が良くなっています。アウトソールは真のハイライトで、厚みのあるPuma Gripラバーが広く覆っており、ASICSのアウトソールより優れていると言っても過言ではありません。

走ってみると心地よく軽く、ジョグペースでもスムーズに回転し、速いペースではNovablastに対してわずかに優位です。一定ペース、テンポ走、短いインターバルで輝きますが、プレートや大きなロッカーがないため、長距離でレースペースを維持するのには向いていません。軽く低スタックな見た目以上に快適ですが、90分から2時間を大きく超えるランでは、Novablastの追加クッションが物言いを始めます。

フィットとサイズ感

Novablast 6のフィットは、ほとんどのテスターにおいて標準サイズでジャストでした。つま先のボリュームがあり、中足部は許容範囲が広く、ヒールパッドは分厚い一方、暑い天候ではやや蒸れやすい傾向があります。Deviate PureはPumaらしいやや細身ですが、同ブランドの他モデルほどではなく、あるテスターはハーフサイズダウンして、ASICSとほぼ同等の長さのフィットを得ました。Pumaでサイズに迷ったら、小さいほうが安全です。

どちらもつま先のスペース、中足部のホールディング、快適なカラーが良好です。パッドの充実度ではNovablastがやや上回り、Pureのほうがしなやかで軽やかに感じます。

どちらを買うべきか？

より大きなスタックとクッション・バウンドを好み、日常のランニングで快適さを最優先するなら、Novablast 6がおすすめしやすく、多くのランナーに広く支持される選択肢でしょう。より軽く、フラットで、接地感のあるライドに反応性とフォアフットの保護性を求めるなら、特につま先が細い人には、Deviate Pure Nitroがその要求に見事に応えつつ、価格も低く抑えられます。

どちらもカテゴリの類似オールラウンダーと比べても高評価ですが、トラックや最速の練習には第一候補になりません。練習の大半を1足でこなすならどちらも十分に役立ちますが、ローテーションにこの2足の類似シューズを並べる余裕があるなら、おそらくどちらか1足で足りるはずです。

まとめ

Novablast 6とDeviate Pure Nitroは驚くほど互角のシューズでありながら、ライドの個性は確実に異なります。柔らかく弾力的で、安定感と保護性のあるライドならASICSを、軽くてダイレクトで接地感が近く、価格の低いほうならPumaを選びましょう。どちらを選んでも大きな後悔はありません。