Asics Metaspeed Sky Paris vs Edge Paris vs Saucony Endorphin Pro 4:どのレーシングシューズがあなたのマラソンに合うのか

はじめに

Asics Metaspeed Sky ParisとMetaspeed Edge Parisは、市場で最も感触が近いレーシングシューズの2足です。VaporflyとAlphaflyのような一般的なペアよりもはるかに近い存在です。両者とも同じFF Turbo Plusのpebaフォームを使用し、フルレングスのカーボンファイバープレートを搭載しており、主な違いはプレートの位置、わずかなスタック形状、アウトソールのラバー切欠きの位置に集約されます。

これらの違いを明確にするため、Saucony Endorphin Pro 4を比較基準として、3つのペースで両方のAsicsシューズをバックトゥバックでテストしました。その結果、どのランナーに、どのマラソン目標タイムに、どのシューズが合うのかがはるかに明確になりました。

Asics Metaspeed Sky Paris

Sky Parisは、Asicsが長距離における極限の推進力と効率を求めるエリートロードレーシングシューズとして位置づけており、スピードが上がるにつれてストライドを伸ばす「ストライドスタイル」のランナーを対象としています。プレートは足に近い位置にあり、その下に圧縮されるフォームが多いため、鋭くアグレッシブな反発が得られます。マラソンペースでの接地時間はSkyの方が明らかに短く感じられ、Nike Vaporfly 2とよく比較される速く滑るような感覚がありました。

両方のAsicsシューズはヒール39.5mm、フォアフット34.5mm(4mmドロップ)と表記されており、実測ではヒール約37mm、フォアフット約32mm(5mmドロップ)でした。Sky Parisの重量は1足あたり約192〜195グラムで、軽量でミニマルなアッパー、フォアフットの限られたアウトソールラバーが特徴です。プラットフォームは後方が狭く、前方に向かって急激に細くなっており、重量は抑えられていますが、遅いペースでは安定性が制限されます。

テストでは、Skyはマイル7:15未満のペースで最高の感触でした。マイル8分前後のゆっくりしたジョギングペースでは、平坦で平凡な印象があり、その狭さが良いよりも害になりました。押し込んだときにこそ真価を発揮するシューズです。Vaporfly 1や2が好きだったが少し柔らかすぎると感じた人には、このFF Turbo Plusフォームはわずかに反発が強く、より大きな力に耐えます。

Asics Metaspeed Edge Paris

Edge Parisは、足をより速く回すランナー向けに設計されたケイデンススタイルのモデルとして marketedされており、カーボンプレートは推進力とストライドケイデンスを高める角度になっています。実際には、プレートはスタックのより低い位置にあり、その上に多くのフォームがあります。その結果、従来のマックスクッションのトレーニングシューズに近い乗り心地になります。フォームにわずかに沈み込んでから弾き出される感覚で、Saucony Endorphinシリーズと非常に似たロッキングロッカー形状です。

Edgeはミッドフットがより広く、ヒールがより安定していて、単に長時間快適に感じられました。着地のスイートスポットがシューズのやや後方にあり、ヒールストライクではSkyよりも明らかに心地よかったです。実測重量は約195〜196グラムで、Skyとほぼ同一、フォーム、アッパー、表記スタック高さも同じです。

同じ3マイルのペーステストを通じて、Edgeは3時間以内のマラソンペースより上で、より自然でリラックスした感触でした。力を込めることを求めるのではなく、軽く弾むように進み、足への負担に対してより許容度の高いシューズでした。Asicsが短距離向けレーサーとして売り出しているようですが、実際の着用感は別物です。3:15〜3:30あるいはそれ以上を目指すほとんどのランナーにとって、最も理にかなうAsicsはこちらです。

Saucony Endorphin Pro 4

Endorphin Pro 4は、一般マラソンランナーにとっての標準的存在です。アグレッシブなロッカー形状を持つpebaフォームを使用し、ヒール約40mm、フォアフット約31mmの8mmドロップ、そして両方のAsicsシューズよりもミッドフットからヒールにかけて大幅に広いプラットフォームを備えています。約230グラムとMetaspeedの2足より大幅に重いものの、その幅が本物の安定性、サポート、保護をもたらします。

フォームは柔らかさと反発の絶妙なバランスを持っています:快適に沈み込むほど柔らかく、プレートのスナップが前へ転がす力を与えてくれます。アッパーはどちらのAsicsシューズよりも余裕があり、フィット感も優れています。トレードオフとして、ペースを上げたときの特別感やアグレッシブさは劣り、レースデイの魔法のような弾みはありません。しかしマラソンでは、快適さ、保護、安定性が極めて重要であり、このシューズはそのすべてを提供します。幅広いペースと足つきに対応する点も、狭いAsicsプラットフォームには真似できません。

購入ガイド:どれを選ぶべきか?

3時間切りでのマラソンベストを本気で狙うなら、Sky Parisが3足の中で最速です。アグレッシブで力強いストライドランナーに報酬を与え、マイル7:10〜7:15未満で最高の感触を発揮します。3:15〜3:30帯の軽量で経験豊富なマラソンランナーなら合うかもしれませんが、遅いペースではその狭く容赦のないプラットフォームが弱点になります。

目標が3:15〜3:30帯あるいはそれ以上なら、またはフルマラソン距離を通してより多くの快適さとサポートを求めるなら、Edge ParisがAsicsとしてはより良い選択です。短距離向けとして売り出されているにもかかわらず、よりクッション性が高く、ヒールが安定し、日常のマラソンペースでよりリラックスして走れました。

快適さ、安定性、万能さが最優先なら、$225のEndorphin Pro 4は3:30以上のマラソンや、体格が大きい、またはサポートを必要とするランナーにとって今なお優れた選択です。レースデイの魔法はありませんが、26.2マイルの間、脚を守ってくれます。

まとめ

Sky ParisとEdge Parisはスペック上ほぼ同一で、余裕のあるペースでもほぼ同じです。違いが現れるのはペースを上げたときだけです。Skyはサブ3への挑戦に向けたアグレッシブで速い弾み、Edgeはそれより遅いあらゆるペースのためのクッション性と安定性のある乗り心地です。そしてEndorphin Pro 4は、レースデイにほとんどの一般マラソンランナーが満足する、安全で万能な選択であり続けます。