Asics Metaspeed Sky Paris vs Metaspeed Edge Paris:どちらのレーシングシューズを買うべきか?

はじめに

Asicsは常にラインナップの最上位に2足のカーボンプレートレーシングシューズを据えてきましたが、世代を重ねるごとにMetaspeed SkyとMetaspeed Edgeのキャラクターは近づいてきました。Parisバージョンでは、デザイン、価格、スタック、ドロップがすべて一致し、全体的に非常に似通った仕様になっています。残されたのは、2つの異なる走り方をサポートするプレート形状の違いと、実際に距離を走り込んだときに現れるいくつかの小さな実用面の差異です。

価格もスタックも同じ:違いはどこから始まるのか

両者とも英国で£220、米国で$250の価格で、ジオメトリも共通:5mmのドロップ、39.5mmのヒールスタック、34.5mmのフォアフットスタックです。これは、Edgeのドロップが大きくフォアフットスタックが低かった過去モデルからの変更点です。どちらも非常に軽量ですが、Sky Parisの方がわずかに軽く、標準的なテストサイズで188g(6.6oz)対195g(6.9oz)。いずれも市場にあるカーボンシューズの中でも軽量な部類です。

{{image:1}}

アッパーも共通で、両者ともAsicsのMotion Wrap 2.0素材を使用。軽量でパディングを最小限に抑えたアッパーは足をしっかりホールドし、レーシングシューズに必要なロックダウンを提供しながらも通気性を感じさせます。アウトソールも両者ともAsicsのロゴ入りで、カバレッジはかなり少なめ、特にヒール部分がそうです。そのため、ヒールストライカーはどちらのシューズも後部のすり減りに少し注意が必要です。ミッドソールのフォームは両者とも同じで、FF Turbo Plus。これはAsics最高のフォームで、従来モデルに使われていたFF Turboよりも反発が高く、軽く、柔らかくなっています。

大きな違いはカーボンプレートです。Sky Parisではプレートがよりフラットに、フォアフットのフォーム内のより高い位置に配置され、ほぼ一定のレベルで貫通しています。一方Edge Parisでは、プレートがより scoop 型になっており、フォアフットでフォームの底まで食い込んでいます。このたった一つの違いが、各シューズを異なる走り方に合わせているのです。

Metaspeed Sky Paris:ストライドランナーのために作られた1足

Skyは常に、跳ねるような走りをするランナー、つまりAsicsが言うところの「ストライドランナー」をターゲットにしてきました。速く走るときにケイデンスよりもストライドを広げるタイプのランナーです。フラットで高い位置に配置されたプレートは、そのスタイルのために、つま先からの反発と推進力を少し高めるように設計されています。

実際、このシューズはテストで高い評価を得ています。100マイル以上の走行距離が記録され、レースでの自己ベストが更新され、マラソンPBは2時間27分、ハーフは70分30秒。結論としては、現在手に入る最良のオールラウンドなレーシングシューズであり、他のカーボンレーサーと似ているだけでなく、何か特別な存在感を放つ1足だということです。

{{image:2}}

フィットはほとんどのテスターにとってジャストサイズで、ボリュームも十分、レーシングフィットもきめ細かく調整されています。非常にゆったりしたレーシングシューズをお探しなら、ハーフサイズ上げるのも一つの手ですが、Sky Parisはほとんどの足にとって、普段のランニングシューズのサイズで快適にフィットします。

Metaspeed Edge Paris:ケイデンスランナーのために作られた1足

Edge Parisはケイデンスランナー向けに設計されています。速く走るときにストライドよりも回転(ケイデンス)を高めるタイプのランナーです。すくい上がったプレートは、その高いケイデンスを促進し、ストライド中により推進的な感覚をもたらすことを意図しています。

他ブランドのレーサーと比較すれば非常に、非常に優れたシューズですが、Asics自身のラインナップの中ではSkyに及ばないと評価せざるを得ません。フィットはSky Parisよりわずかに長めなので、よりタイトなレーシングフィットを好むならハーフサイズ下げるという判断もあり得ます。また、わずかに硬めの感触があり、特にフォアフットはハーフマラソンやマラソンペースで一定ペースを維持しているときにその違いが顕著になります。

{{image:3}}

興味深い注意点があります。実際の結果は、マーケティング上の分類と一致しないことがあるのです。あるテスターは、明確にケイデンスランナーで、レース中のケイデンスは200超えるのですが、それでもSky Parisの感触を好みました。交互に行った1マイル繰り返しと2回の5kmレースでは、パフォーマンスデータ(ケイデンス、ストライド長、接地時間、上下動)が両シューズ間でほぼ同一で、シューズのカテゴリよりもランナー自身が重要であることを示唆しています。5kmではSky Parisの方がケイデンスが高くストライドが短いという、ラベルの予測とは真逆の結果さえ出ました。

走りから見えてくること

短い距離では、両者の間に大きな差はありません。どちらも弾力性があり、生き生きとしていてアグレッシブで、5kmペースやトラックでの練習で足を素早く回転させる助けになります。どちらもハードな練習の翌日に疲れが残る感覚を避けられる点も、アグレッシブなスーパーシューズにとって本物のプラスです。

差が現れるのは長い距離です。Edge Parisは2足の中でわずかに硬めで、特にフォアフットがそう感じられ、疲れてくると多少扱いにくくなります。Sky Parisはより柔らかい印象で、ハーフマラソンやマラソンペースでより快適であることが証明されました。グリップは限られたラバーのカバレッジを考えると両者とも非常に良好で、乾燥した条件下では問題なく、少し湿った条件でも許容範囲。アウトソールの耐久性も両者で同程度です。いずれにせよ、ジョグではなくレースペースの練習やレース当日のために取っておくべきシューズです。

{{image:4}}

どちらを選ぶか

この2足はかつてないほど似通っています。重量はほぼ同じ、ドロップも同一、そしてライドを生み出すフォームも非常に似ています。どちらも短距離で優れた性能を発揮し、過去世代のほとんどのスーパーシューズよりも長距離レースに適しています。

どちらか一つを選ばなければならないなら、Sky Parisが僅差で勝ります。わずかに軽いだけでなく、より重要なのは、長距離およびマラソン・ハーフマラソンペースでより快適に感じられたことで、1足であらゆる役割をカバーしなければならない場合、より優れたオールラウンダーです。とはいえ、あなたの走り方のメカニクスが本当にEdge Parisに合っているなら、それは間違いなく十分機能するでしょうし、機会があれば両方試してみる価値はあります。感触の違いがあなたの足にどう響くかは、人それぞれだからです。

結論

Metaspeed Sky Parisはこのペアの中で際立つ存在です。弾力性があり、驚くほど軽く、Asicsのラインナップの中でもリーディングスーパーシューズです。Edge Parisはより広い市場に対しては非常に優れていますが、他のカーボンレーサーと似ていると感じられ、ライドがわずかに硬く、フィットがハーフサイズ長めになる可能性があります。一足しか注文できないならSky Parisがより安全な選択で、両方試せるなら自分のストライドに決めさせましょう。