ASICS GEL-Nimbus 27 vs Saucony Triumph 22: 大型クッションモデル2車種を比較

はじめに

ASICS GEL-Nimbus 27とSaucony Triumph 22は、クッション性 daily trainer カテゴリーで最も有名な2モデルであり、今世代では驚くほど似通ってきました。どちらも大型で保護性が高く、快適性を最優先にした、イージーランやリカバリーラン向けのシューズで、US8サイズの重量は両モデルとも306 g(10.8 oz)です。

では、どちらをローテーションに加えるべきでしょうか。幅広いペースで両モデルを試し、さらに左右の足にそれぞれ履いての比較走行を行った結果、差はわずかですが確実に存在します。以下、その違いを見ていきましょう。

スペック早見表

ASICS GEL-Nimbus 27の価格は£180 / $165、US8サイズの重量は306 g(10.8 oz)、ドロップは8 mmです。Saucony Triumph 22はやや安価な£170 / $160で、同サイズの重量は同じく306 g(10.8 oz)、ドロップは10 mmです。

スペック上はほぼ双子ですが、実際の使用感でも差はさほど大きくありません。興味深い違いは、ミッドソールのフォーム、走行フィール、そしてアウトソールにあります。

各モデルの変更点

GEL-Nimbus 27は前作からの大胆な変更ではありませんが、快適性の面でいくつかの有意義な改良が加えられています。FF Blast Ecoミッドソールフォームのスタック高が2 mm増量されクッション性が向上したほか、新開発のエンジニアードジャガードメッシュアッパーにより、シューズ後部の快適性と通気性が改善されました。かかと部分のPure GELテクノロジーによる衝撃吸収は変わらず、加えてOrthoLite X55ソックライナーによりステップイン時のクッション性も高められています。アウトソールは、グリップ力とミッドソール保護のためにハイブリッドASICS Gripラバーを採用しています。

一方のTriumph 22は、シリーズにとって大きな転換点となります。PWRRD+に代わるPEBAベースの新フォーム「PWRRD PB」をミッドソールに採用したのです。これはSaucony Endorphin Pro 4やSpeed 4と同じフォームです。さらに、ふわふわにアップデートされたアッパーと、安定性向上のため全長にわたって明らかに広がったベースが備わり、その上にはたっぷりした厚みのアウトソールラバーが施されています。

フィットとサイズ感

両モデルとも非常によく似たフィット感で、いずれも普段のサイズを選ぶことをおすすめします。UK8とUK9のテスターは、つま先ボックスに十分な余裕があり、適切な長さも確保された、とても plush(柔らかく包み込むような)快適なフィット感を報告しています。ロングランや長時間立っているシーンに適した仕様です。ミッドフットのホールドはどちらもしっかりしており、紐締め時の食い込みを防ぐパッド入りのタンと、ふわふわのパッド入りヒールカラーが、かかとの浮きを感じさせない優れた快適性を実現しています。

アッパーは硬くなく伸縮性があるため、どちらも快適なフィットに調整しやすくなっています。あえて挙げるなら、Triumph 22の方が後部のパッドがやや厚めで、かかと上部がわずかに圧迫感があるものの、実際の問題にはなりませんでした。足が細いランナーにとっては、両モデルともかなり余裕がありますが、不快なほどではありません。

走行フィールとパフォーマンス

テストでは、各モデルで幅広いペースにて50 km以上を記録しましたが、両モデルともテスターを自然とイージーペースへ引き戻してきました。それがこれらのシューズの設計思想です。大きくてクッション性があり、やや重めで、ゆっくりとしたペースでこそ輝くシューズです。

どちらにもペース上限があり、マラソンペースがほぼ上限と考えられ、それ以下のペースの方がむしろ適しています。Nimbus 27はスタック高が大きい分わずかに柔らかさとわずかな反発感が上回りますが、それが速いペースに繋がるわけではありません。Triumph 22は前作Triumph 21よりも plush で、かかとは柔らかく全体的にしなやかですが、速いペースでは切り返しが重く、時々脚の運びがもたつきます。

並べて走ると、足元の感覚は驚くほど似ています。Nimbusはやや硬めでややパタつき感があり、硬めのアウトソールラバーのため速いペースでは前足部にパタつき感を感じる場面がありますが、その硬さがかかとからつま先へのより速く滑らかな切り返しをもたらしています。Triumph 22は広いベースと柔らかいフォームのため、着地時にわずかに重く感じられます。どちらも弾むような走行フィールや高いエネルギー返還はなく、ペースを上げると重く、堅実な印象です。

純粋なイージーマイルの快適性では、Nimbus 27がわずかに優位です。大型で快適なまま、足元はより軽やかで自然な履き心地で、特にヒールストライカーに適しています。

アウトソールと耐久性

ここではTriumph 22が明確に勝ります。グリップ力のあるアウトソールラバーがしっかりと覆い、厚みもあり、長期間にわたってミッドソールをしっかりと保護します。このシューズの突出した強みのひとつです。

GEL-Nimbus 27のアウトソールは評価が分かれるところです。ラバーの量は十分ですが、中央部に大きな露出部分があり、備わっているラバーは薄く、ミッドソールの深くに埋め込まれています。約100 kmを超えたあたりでラバーが摩耗し、ミッドソールがより露出してしまう可能性が懸念されます。決して悪いアウトソールではありませんが、Triumph 22とは一歩及ばないと言えます。

両モデルとも、広く安定したプラットフォームと、それ以外の部分でのロングディスタンス対応の耐久性を備えており、安定性は両者にとって確かな利点です。

どちらを買うべきか

イージーデイやリカバリーラン用としてこの2モデルから純粋に選ぶなら、ASICS GEL-Nimbus 27がわずかに良い選択です。ミッドソールのエネルギッシュさがわずかに上回り、切り返しはよりスムーズで自然で、快適性はTriumph 22に匹敵しながら、イージーランでの心地よさはより上回ります。

Saucony Triumph 22も、より良い価格で見つかるなら十分に選択肢となります。より安価で、ほぼ同等の体験を提供するからです。長年Triumphのファンだった方には、シリーズがNimbusのフォーミュラに近づいたことを知っておくべきです。Triumph 20や21がより幅広いペースに対応していたのに対し、現在はより柔らかく、保護性が高く、汎用性がやや低くなっています。着地時の反発感をより求めるなら、この2つではどちらも十分に満足できないでしょう。

ローテーションを持つ経験豊富なランナーであれば、どちらのシューズもイージーペース用として、ゆっくりとした距離をこなす役割にうまく収まります。1足で保護性のあるオールラウンダーを求める初心者ランナーにとっても、どちらでも十分ですが、1足からより汎用性を求めるなら再びNimbusがやや有力です。同程度のクッション性でより弾む走行フィールを求めるランナーには、Brooks Glycerin MaxやNew Balance Fresh Foam X More v5といった代替モデルが候補になります。いずれも同等の快適性で、より心地よい切り返しを提供します。

まとめ

GEL-Nimbus 27とTriumph 22は、ほとんど違いのない優秀なクッション性 daily trainer です。似たフィット感、同一の重量、柔らかく保護性のある走り、そして低めのペース上限。どちらもスローペースでの衝撃を吸収する低速ギアのシューズであり、その役割を非常によく果たします。

イージーマイルでの確実な柔らかさとクッション性だけが必要なら、どちらを選んでも間違いありません。あえて1つ選ぶなら、ASICS GEL-Nimbus 27が、よりスムーズで自然な走りにより僅差で勝ります。一方、価格が決め手になるなら、Triumph 22は依然として十分に価値ある代替選択肢です。Nimbusの愛用者が乗り換える理由はなく、その逆もまた然りです。