Apple Watch Ultra vs Garmin Epix 2：どちらが優れたランニングウォッチか？

はじめに

Apple Watch UltraとGarmin Epix 2は、現在のスポーツウォッチの中でもおそらく最も自然なライバル同士です。どちらも高価格帯に属し、明るい常時点灯カラーディスプレイを備え、そして今や本格的なレーステストを経ています。ロンドン、ベルリン、シカゴの各マラソンメジャーに加え、数か月にわたる日常のトレーニングランです。

この長期テストはこの比較を有用なものにしています。なぜなら、これら2つのウォッチの違いは時間の経過とともに初めて現れるからです。以下では、デザイン、GPS、心拍数、マッピング、トレーニング機能、バッテリー寿命、日常のスマートウォッチ体験の観点から両者がどう位置づけられるか、そしてどのウォッチがどのタイプのランナーに適しているかを示します。

デザインと画面

Apple Watch Ultraは49mmのチタンケース、新しいActionボタンを含む3つのボタン、取り外し可能なストラップ、常時点灯Retinaタッチスクリーンを備えています。Garmin Epix 2は47mmケースでPhoenix風の外観、物理ボタン、取り外し可能なストラップ、ステンレススチールまたはアルミニウムのケースオプション、常時点灯AMOLEDディスプレイを採用しています。

両テスターとも、これらは日常生活で最も快適に使えるウォッチの一つだと評しました。Epix 2の5ボタンレイアウトはランニング中の操作を容易にし、特に走行中のラップ操作がしやすいです。Ultraでは、Actionボタンを押す際に反対側のボタン（ランニングを一時停止する）に触れてしまわないようにするのが驚くほど難しいことが分かりました。

大型ウォッチで常につきまとう懸念は手首へのフィット感ですが、チタンケースがここで役立ちます。そのサイズにもかかわらず、Ultraは細めの手首でも不快に感じないほど軽量です。日常的な装着と日々の画面操作に関しては、Ultraのより明るくシャープなディスプレイの方が快適な体験です。しかしランニング中は、Garminのボタンレイアウトが勝ります。

GPS精度とペース配分

両ウォッチともGPSにおいて市場のトップに位置します。Ultraはデュアル周波数GPSを使用しており、Appleにとっては新規ですが他ブランドでは既に見られました。Epix 2はSapphireバージョンで最高精度層であるマルチバンドモードを使用します。両テスターとも、これらは自分たちが使った中で最も正確なGPSウォッチの2つだと一致しました。他の一部のデュアルバンドウォッチと異なり、この機能はここでは本当に違いを生みます。

総距離の追跡は両者とも優秀でした。特異な点はペース配分と特定のレース条件で現れました。あるテスターは、Ultraの1キロごとのペース表示が奇妙に遅れ、各スプリットで遅めに始まり終盤にようやく追いつくことに気づきました。ただし全体の距離は正確でした。

ロンドンマラソンでは、Ultraは悪名高いCanary Wharfエリアを明らかにうまく処理し、歩数計データを使ってペース数値を妥当に保ちましたが、Epix 2は大きく乱れました。シカゴでは状況が逆転しました。Epix 2はレース前の5Kと本番日の両方でレースの距離マーカーから大きく外れましたが、Ultraは距離をより確実に追跡しました。両ウォッチとも素晴らしいですが、最も厳しいGPS環境ではどちらも無敵ではありません。

心拍数の精度

両ウォッチとも光学式心拍センサーを使用し、外部胸部ストラップとペアリングできます。体験は両者で同様でした。定常ペースのワークアウトでは堅実で、時折エラーがあり、通常はランニング開始時や強度が上がったときに発生しました。

Ultraのより大きなケースは、小型のApple Watchよりわずかに信頼性が低くなりますが、それでもEpix 2とほぼ同等です。より大きな考慮点はデータの扱いです。Garminでは誤った測定値がトレーニングレディネスとトレーニング負荷に反映され、数週間にわたってそれらの指標を歪める可能性があります。Ultraには同等の分析がないため、誤った測定値の影響は小さくなります。両ウォッチとも、心拍数でトレーニングするなら胸部ストラップが賢明な相棒です。

ナビゲーションとマッピング

ここが最も差が大きい部分です。Epix 2はGarminの完全なマッピングスイートを搭載しています。Sapphireバージョンには地形図がプリロードされ、オフラインマッピング、ルートのアップロード、ClimbProなどの機能があり、カラーAMOLEDディスプレイのおかげでどれも非常に明確に読み取れます。Garminはウォッチ上の地図のゴールドスタンダードであり続け、Epix 2はそのための最高のGarminです。

Ultraのネイティブツール、例えば改良されたコンパスアプリやBacktrackは、ワークアウトの流れではなく別のアプリに限定されており、ランニング向けというよりハイキング向けに感じられます。Apple Watchでの優れたマッピングは存在しますが、WorkOutDoorsのようなサードパーティアプリを通じてほぼすべて実現され、追加費用がかかり、それでもターンバイターン体験を完全には提供しません。ナビゲーションが重要なら、Epix 2が明確な選択です。

トレーニング機能

ここではGarminがはるかに豊富です。トレーニングレディネスは睡眠、最近の負荷、心拍変動を、その根拠とともに単一の毎日スコアに集約し、システム全体が首尾一貫したトレーニング像に結びつきます。真のトレーニングパートナーであり、初心者にも上級アスリートにも同様に機能し、Garmin Coachと深い分析が組み込まれています。

Ultraはこの意味で、トレーニングパートナーというよりトラッカーに近いです。際立った強みはウォッチ上の構造化ワークアウトビルダーで、あるテスターはこれまで使ったどのウォッチの中でも最高だと評しました。詳細なインターバルをウォッチ上で直接簡単に構築でき、Garminは依然としてアプリでよりうまく扱います。しかし回復ガイダンス、レディネススコア、夜間指標に関しては、Garminが箱から出してはるかに多くを行います。

バッテリー寿命

Ultraは36時間と評価され、低電力設定でスマートウォッチ使用を延ばせますが、まだGPS測定頻度は変わりません。実際には、テスターは常時点灯ディスプレイと最高GPSモードでも余裕で約48時間持続し、マラソン当日と翌日を充電なしでカバーするのに十分だと分かりました。

Epix 2はスマートウォッチで約16日、GPSでモードに応じて約20〜42時間を提供し、マルチバンドモードが最も消耗します。マルチバンドと激しいトレーニングでは、テスターは信頼できるバッテリーを4〜5日確認しました。常時点灯ディスプレイをオフにすれば、丸一週間のトレーニングも現実的です。Garminはアクティビティ中にGPSモードを切り替えてバッテリーを延ばすこともでき、Appleはまだそれに匹敵しません。どちらのテスターもバッテリーを決定的な問題とはしませんでしたが、Epix 2が明らかに長持ちします。

スマートウォッチ機能

Apple Watch Ultraは単純により優れたスマートウォッチです。Apple PayはGarmin Payよりよく機能し、通知はよりシャープで、音楽の扱いはよりスムーズで、App Storeが本当の違いです。真剣な開発者はApple向けに作るため、ほぼあらゆる弱点をアプリで修正できます。

GarminのConnect IQストアは競争できませんが、Spotifyのオフラインプレイリストはよく機能し、タッチスクリーンは古いGarminより音楽やアプリ機能を使いやすくし、通知サポートもまったく問題ありません。根本的なプラットフォームの分岐に注意してください。UltraはiPhoneが必要ですが、Epix 2はAndroidとiOSの両方で動作します。最高の日常スマート体験を求めるならAppleが勝ち、スポーツ優先の有能なスマートウォッチを求めるならEpix 2が十分に役立ちます。

結論

両テスターとも毎日のランニングウォッチとしてEpix 2を手に取りましたが、明確な留保付きでした。本格的で構造化されたトレーニングには、Garminがトレーニングレディネス、より同調したランニングGPS、長いバッテリー、クラストップの地図で勝り、旅行やトレイルランをするならこれらも非常に重要です。

しかしApple Watch UltraはAppleにとって大きな前進です。3つのマラソンメジャーをうまく走り切り、その画面とデザインはここで最も良く、スマートウォッチ体験は比類ありません。ランニングがよりカジュアルで、すべてに使える美しいウォッチを1つ求めるなら、Ultraは間違いなく役立ち、将来の世代でさらに良くなるだけです。

おわりに

Garmin Epix 2はより優れた専用ランニングウォッチであり、両テスターが着け続けたものです。Apple Watch Ultraはより優れたオールラウンドスマートウォッチであり、より良い画面を持ち、構造化トレーニングをしないランナーにとって初めて真に実行可能な代替手段です。どちらの役割が自分にとってより重要かに基づいて選んでください。

View more details for Garmin Epix 2