adidas Adizero Adios Pro 3 vs スーパーシューズの最前線:マラソンレーシングシューズ6モデル比較

はじめに

adidas Adizero Adios Pro 3は、レーシングラインアップのあらゆるモデルと比較してほしいと最もよくリクエストされるシューズになりました。その理由も納得できます。高いヒールスタック、プレート搭載のミッドソール、レース日のためのペース性能を備え、スーパーシューズ論争のど真ん中に位置しているからです。

この比較記事では、過去1年で登場した最大級の5モデル、ASICS Metaspeed Sky Plus、Nike Vaporfly Next% 2、Nike Alphafly Next% 2、Saucony Endorphin Pro 3、Puma Fast-R Nitro Eliteとどう渡り合うかを見ていきます。記載の数値は特記ない限りUK 10.5のサイズでの実測値ですので、重量やスタック高さは目安としてお読みください。

Adizero Adios Pro 3 vs ASICS Metaspeed Sky Plus

Metaspeed Sky Plusは、現行ラインアップの中ではおそらく最も旧来のレースフラットに近い存在です。とはいえミッドソールのフォームは十分に詰まっていますので、話は半分割り引いて聞く必要がありますが、間違いなく本格レーサーです。Adios Pro 3よりヒールが目立って細く、ここで実測した中では約39mmと最も低いヒールスタックを持ちます。つま先からかかとの落差は似ており、ASICSが約5mm、adidasが約6.5mmです。

ASICSは足元が硬めで剛性が高く、軽さでも上回ります。Adios Pro 3より約25g軽く、ハーフサイズ分の差を考慮しても、マラソンとなれば効いてくる差です。実際に使うとハーフマラソン向けの印象で、10Kや5Kのレースは得意範囲に余裕で収まります。

Adios Pro 3はミッドフットとかかとがワイドで、安定性もわずかに上乘り、つま先ボックスも高さ・幅ともに優れています。汎用性を重視するならadidasの勝ちです。速い練習専用ではなく、日常のローテーションに入れても心地よいと感じるランナーが多いほどです。ただし、本気のレースやスピード練習となれば、Metaspeed Sky Plusの方が切れ味のある武器です。

Adizero Adios Pro 3 vs Nike Vaporfly Next% 2

Vaporfly Next% 2は今なお多くのランナーにとってベンチマークであり、ハーフサイズ大きめでもAdios Pro 3より約15g軽く収まります。スタック高さはほぼ同等ですが、Nikeはミッドフットとかかとが細身です。

差がはっきりするのはフィットです。Adios Pro 3はアーチ部分に締め付け感がなく、足元のサポートも多いので、幅広いランナーに合いやすいと言えます。一方Vaporflyは、一部の着用者に知られたアーチの擦れ・不快感の問題があり、アーチが低めの方は注意が必要です。Nikeが次期Vaporflyでフォームの配置を変更しプラットフォームを広げてこの問題に対処する、という情報もあります。

ミッドフット〜フォアフットで走る方(速く走る場合は大半がそうですが)なら、Vaporfly Next% 2は依然としてよく合うかもしれません。ただしAdios Pro 3の方が、フットストライクの幅広いスタイルに寛容です。価格は両者ほぼ同等なので、結局はフィットと好みの問題です。アウトソールの耐久性ではadidasが一歩抜けます。Continentalラバーは純粋に耐久性が高く、つま先ボックスの幅と高さでも上回ります。

Adizero Adios Pro 3 vs Nike Alphafly Next% 2

Alphafly Next% 2は、ヒールスタックとミッドソールの表面積でAdios Pro 3に最も近い存在ですが、約22g重く、これだけで敬遠するランナーもいます。Adios Pro 3は良い意味でよりオーソドックスなシューズです。足はするりと入るのに対し、Alphaflyはシューホーンなしでは履くのが一苦労なことも。剛性の高いAtomknitアッパーは、adidasのメッシュより柔軟性に欠けます。

Nikeはミッドソールフォームを大量に搭載しており、これを不要なおもりと感じるランナーもいます。完全にマラソン狙いのシューズであり、フルマラソン(26.2マイル)で最大限の表面積と安定性を求めるなら、正しい選択かもしれません。

Adios Pro 3は2足の中で汎用性が高く、ほぼあらゆるペースで気持ちよく走れ、しかもかなり安価です。マラソン当日もその他の日も1足で済ませたいならadidasが理にかなった選択で、マラソン当日のクッション性を最優先し、フィットの癖や価格に目を閉じられるなら、Alphaflyにはそれだけの価値があります。

Adizero Adios Pro 3 vs Saucony Endorphin Pro 3

Endorphin Pro 3はヒールスタックでAdios Pro 3と完全に一致し、重量では17gのアドバンテージを握ります。アッパーはexceptionalに軽く柔軟で、履いている感覚がほぼ消えるほどですが、タンがずり落ちてフィットを損なうことがあります。足元ではPower Run PBミッドソールとPWRRABインソールが、常識外れのクッション性と極限の圧縮感を届け、6足の中で最も「存在感のない」履き心地です。

グリップ力は他のスーパーシューズと同等ですが、アウトソール戦ではContinentalラバーを擁するAdios Pro 3が優勢です。ミッドソールフォームを守るカバレッジが広く、Endorphin Pro 3のミッドソールは使い込むうちにやや消耗します。

この一戦はほぼ互角です。どちらを選んでも損はしません。両者とも頂点に並ぶスコアです。

Puma Fast-R Nitro Elite vs Adizero Adios Pro 3

Puma対adidasというライバル関係でラインアップを締めくくります。UK 11では両者とも正確に260gですが、Pumaはヒールスタックが数mm低く、これが一部のランナーには重要な差になります。Fast-R Nitro Eliteはミッドフットからつま先ボックスにかけても細身です。

つま先ボックスが細いため、Pumaは短距離寄りのシューズです。5K・10Kのレースと高速練習に最適で、上限はハーフマラソン。Adios Pro 3はより長距離向けの候補で、よりオーソドックスで快適なアッパーフィットを持ちます。

Pumaは集中したコントロールされた履き味で、ヒールに純粋な柔らかさではなく少しEVAを配しており、独自のキャラクターを持っています。グリップはほぼ同等ですが、adidasのフラットなラバーの方がわずかにロード対応力が高いと言えます。ハーフマラソンのスペシャリストとしては、アグレッシブさとデザイン性でPumaが先行しますが、Adios Pro 3は耐久性と汎用性を備えたオールラウンダーであり、摩耗を気にせずどんなペースでも持ち出せる1足であり続けます。

購入アドバイス

6つの比較全体を通じて、ひとつのパターンが浮かび上がります。マラソン当日、高速練習、そしてその間のすべてをカバーするレーシングシューズが1足ほしいなら、Adizero Adios Pro 3が最も汎用性が高くフィットも選びやすく、Continentalラバーのおかげでグループ中最高のアウトソール耐久性を誇ります。短距離で純粋なスピードを追うなら、ASICS Metaspeed Sky PlusかPuma Fast-R Nitro Eliteの方が狙いが絞られ、軽快に感じられます。マラソン当日の最大クッション性ならAlphafly Next% 2が先頭で、その対価としての価格が伴います。Vaporfly Next% 2とEndorphin Pro 3は、それぞれのフィットの癖を踏まえた上で、依然として優れたオールラウンドレーサーです。

まとめ

Adizero Adios Pro 3は強豪ぞろいのフィールドに正面から立ち向かい、その実力を証明しました。最軽量でも最もアグレッシブでもありませんが、6足の中で最も汎用性が高く、安定していて、耐久性に優れる1足です。レース距離と足の形に合わせて選べば、これらのスーパーシューズのどれもが自己ベストへ連れて行ってくれるはずです。