Adidas Z.N.E. 01 vs Z.N.E. 01 ANC：ランニング用ワイヤレスイヤホン2モデル、評価は大きく分かれた

はじめに

Adidasがランニング用イヤホン市場に投入したのは、非常に近い関係にある2モデル、Z.N.E. 01とZ.N.E. 01 ANCです。両者はファミリーデザインとランニング重視の思想を共有していますが、長期にわたるランテストの結果、それぞれが大きく異なる評価にたどり着きました。ANCなしモデルは安定したペースのランニングに適した、堅実で手頃な選択肢であることが判明した一方、ANC搭載モデルはかなり高額な価格を求めながら、競合より明らかに劣る仕上がりです。

各モデルで得られる機能

標準モデルのZ.N.E. 01は、やや長めのステムデザインを採用し、シリコンのイヤースリーブを備えますが、ウィングフィンはありません。IPX4の汗・水しぶき対応、音楽や通話のためのタッチコントロール、2つのマイク、10メートルのBluetooth接続範囲、最大5時間のバッテリー駆動時間を備えています。クイック充電に対応し、15分の充電で1時間の再生が可能です。

Z.N.E. 01 ANCは、より短いステムデザインに変更され、アクティブノイズキャンセリングのためにイヤホン1つあたり2つのマイクを搭載するほか、周囲の音を聞き取れる外部音取り込みモードも備えています。防汗・防水性能はIPX5に向上し、ケースはIPX4対応です。さらにAdidasヘッドフォンアプリに対応し、EQプリセット、タッチコントロールのカスタマイズ、バッテリーの長寿命化のため充電を80％で止めるエコ充電モードを利用できます。バッテリー駆動時間はANCオンで最大4.5時間、オフで6時間で、同様に15分のクイック充電で1時間の再生が可能です。

Adidas Z.N.E. 01：予想を上回るコスパモデル

標準モデルは、2モデルのうちより嬉しい驚きをもたらす存在です。装着感は軽く快適で、シリコンスリーブが室内外を問わず安定したペースのランニング中もイヤホンをフィットさせ続けるのに役立ちます。デザインは初期のAirPodsのスタイルを強く意識したもので見た目は上々で、ケースは実用に耐える水しぶき・汗対策を備え、ランニングベルトにもすっきり収まります。

音質は数回のランニングを経て向上し、このサイズとしては十分にパワフルで、良好なディテールと広いサウンドステージを備えています。ボーカル主体のオーディオ、ポッドキャスト、ハウス系のようなテンポの速い音楽に向いています。アクティブノイズキャンセリングはありませんが、静かな道であれば音楽が聴きづらくなるほどの不均衡はありません。

バッテリー駆動時間は最大5時間で、紙面仕様としては大したものではありませんが、クイック充電のおかげで、ランニングのたびにケース内で充電すれば1週間分のトレーニングを賄えます。主な弱点は、速いペースで走ると過敏すぎると感じられるタッチコントロールと、ウィングフィンの不在です。後者は、高速セッションやレースでイヤホンが外れるリスクが現実に存在するだけに、大きな懸念材料となります。また、紛失時に役立つ「イヤホンを探す」機能もありません。

Adidas Z.N.E. 01 ANC：価格に見合わない部分が目立つ

ANC版はここで取り上げる中では軽量な側で、1つの重さは約4.7グラム、ウィングフィンなしでも驚くほどしっかりフィットします。テスト中は急な下り坂にも耐え、一度も揺れて外れることはなく、テストしたステム付き完全ワイヤレスの中でも最も良好なフィット感と言えます。コンパクトでエルゴノミックなケースも、実際のところ市販品の中でも上位クラスです。

問題は、造りと快適性から始まります。イヤホンはややプラスチックっぽい印象で、競合に比べプレミアム感に欠け、長時間の装着ではいくらか不快になります。タッチコントロールは反応が悪く、特に手袋をしているときは顕著です。Beats Fit Proのような押し込み式の設計なら帽子やニット帽越しでも操作できますが、この方式ではそうはいきません。

£170という価格帯では音が華奢で深みに欠けます。AdidasアプリにはAdidasモード、ヒップホップ、エレクトロニックなど複数のEQプリセットが用意されていますが、完全カスタマイズ可能なEQも、パーソナライズされた聴力テストも、サウンドプロファイルの保存機能もありません。こうした機能はJabra Elite 7 ActiveやJaybird Vista 2といった競合が備えています。

イヤホン単体のバッテリー駆動時間は、1回の充電あたりでも、ケースからの総駆動時間でも、競合の半分から4分の3程度しかありません。2時間のランニングで約30％消費し、公表されているANCオン時の4.5時間という数値と一致しましたが、右側のイヤホンの方が左より早く消耗します。

その他の欠点も積み重なります。イヤホンにもケースにも「探す」機能がなく、ランニング中にBluetoothの音切れが散発的に発生し、さらにアプリの不具合でバッテリー表示が更新されなくなり、残量をまったく確認できない場面もありました。

屋外でのANC性能

交通量の多い道では、ANCオフでイヤホンを装着した状態と比べ、アクティブノイズキャンセリングは低い交通音を和らげますが、高めの交通音を完全に除去することは決してありません。完全な防音の殻にはなりませんが、堅実な性能です。外部音取り込みモードは良好に機能し、イヤホンをまったく着けていないのとほぼ同等の音を取り込みます。一方で、良好な密着性があるだけでも周囲の騒音はいくらか減ります。

どちらを買うべきか？

標準のZ.N.E. 01が自分の耳にフィットするなら、約£85で良好な音質、シンプルで面倒のない操作性、クイック充電での追加充電により1週間のトレーニングをカバーするバッテリー寿命を備えた、実に堅実なランニングイヤホンを手に入れられます。過敏すぎるタッチコントロールとウィングフィンの不在があまり問題にならない、安定したペースのランニングに最適です。

Z.N.E. 01 ANCは推薦しづらいモデルです。£170では、音質、造りの質、バッテリー駆動時間、カスタマイズ性のすべてで、Jaybird Vista 2、Jabra Elite 7 Active、Beats Fit Proといった代替品に及ばず、そのうちの複数は£10〜£15程度上乗せで買えるだけです。£129〜£139あたりの価格設定なら魅力的だったでしょうが、現行価格では明らかに他の選択肢のほうが優れています。

オープンフィットのイヤホンを求めているなら、Apple AirPods 3は音がかなり良いものの約2倍の価格です。Huawei FreeBuds 4はしばしばZ.N.E. 01と同価格で入手でき、スタイリッシュなデザイン、より良い音、より豊富なアプリカスタマイズ、スワイプによる音量調整、そしてANCを備えます。ただしバッテリー駆動時間は4時間、ANCオンでは2.5時間とやや短めです。この価格帯近くでより万能なオールラウンダーを望むなら、約£60〜£70で入手できるJBL Reflect Flowがウィングフィン付きデザイン、堅実な音質、ANCなしでより長いバッテリー駆動時間をもたらします。

まとめ

Adidas Z.N.E. 01は、オープンフィット型が合う定速ランナーにとって、堅実な予算重視のランニングイヤホンとしての地位を確立しています。Z.N.E. 01 ANCは軽量で良好なフィット感とまあまあのノイズキャンセリングを備えた実力派ですが、£170という価格はその性能以上を要求しており、より充実した装備の競合が同じか近い価格帯に存在します。予算が最優先でランニングが安定ペースなら標準モデルを、ANCとプレミアムな性能を求めるなら他を探すのが良いでしょう。