Adidas FWD-02 Sport レビュー:フィット感は優秀、細部に不満

はじめに

Adidas FWD-02 Sportには明確なミッションが掲げられています。ランの前に無意識に手に取れるイヤホンになることです。AdidasのZ.N.E. 01モデルに続く製品で、スペック上はランナーに必要な基本性能をしっかりカバーしています。実に安定したフィット感、汗に強い設計、合計25時間のバッテリー時間を備えています。問題は、こうした細部が日常使用に耐えられるか、そして英国£139.95(169米ドル、169ユーロ)という価格が、Beats Fit Pro、Jaybird Vista、Jabra Elite 4 Activeといった競合に対して見合う価値を持つかどうかです。

長期間のランニングテストと日常使用の結果、評価は二分されました。フィット感は優秀で音質も許容範囲ですが、ケース設計とソフトウェア体験が過度に足を引っ張る仕上がりです。

デザインとフィット感

FWD-02 Sportはウィングチップとジェルの設計を採用し、箱に4種類のイヤーチップと5種類のウィングサイズが付属し、自由に組み合わせられます。操作は物理ボタンではなく圧力センサーで行われ、汗に強く、手袋越しでも使え、反応性も高い設計です。さらに光学センサーによるイヤホン装着検知に対応し、外すと自動で一時停止、装着すると再生が再開します。

フィット感はこの製品の最大の強みです。各イヤホンの重量はわずか5.25gで、市販品の中でも最軽量クラス。デフォルトのチップは屋外ランや汗だくの室内サイクリングでもまったく緩まず、しっかり固定されました。急な下り坂でもずれる気配はなく、外れる不安は感じませんでした。ヘッドバンド利用者にとって、圧力センサーはイヤホンを痛いほど耳に押し込まずに済む点でも有利です。丸一日の装着でもウィングによる軽い不快感がある程度でした。他のスポーツイヤホンで固定感のあるフィットに苦労してきた人には、実質的なセールスポイントです。

ケース:賢い発想か、迷走か?

スリムなケースはこのパッケージで最も特徴的な部分であり、最も賛否が分かれる部分でもあります。ファブリック製のトップは、湿った汗ばんだイヤホンをケース内で呼吸させて乾かすために設計されており、蓋は磁石式で取り外し可能。ヒンジが折れるリスクを排除する狙いです。

しかし実際に使ってみると、どちらの発想も解決以上の問題を生んでいます。ファブリックは湿気を吸い込むだけで拡散しません。わずかな水はねでファブリックがぐっしょりと濡れ、その下のイヤホンも濡れてしまいました。ランニングベルトや防水でないポケットに入れると湿気がこもり、さらにイヤホンはファブリックから突き出ているため、衝撃で位置がずれることも。磁石式の蓋は持ち方や当て方を誤ると外れる可能性があり、イヤホン自体を保持する磁石も常に十分な強さとは言えず、収まりが悪く充電が止まる事象も発生しました。ケースはコンパクトで扱いやすいものの、これらの設計選択は実在しない問題への解決策のようにも見え、イヤホンの印象を多少損なっています。

サウンドと操作

サウンドは6mmドライバーによるもので、印象的とは言えないまでも許容範囲です。初期設定のプロファイルは十分な最大音量を持つ一方、ベースが軽くやや薄味で、音量を上げると楽器が混ざり合い解像度が落ちます。アプリにはカスタムEQといくつかのプリセットが用意されていますが、差は微妙で、カスタムプロファイルを保存できないため、調整がしばしば必要になる場面ではフラストレーションが溜まります。

アクティブノイズキャンセリングは非搭載で、外音取り込みモードのみ。しかも快適なものではありません。ザラついたホワイトノイズのような質感が加わり、調整できない大量の風切り音も入り込んできます。周囲の認識は高まるものの、£100を大きく下回る価格帯のイヤホンの装備に思えます。

操作はボタンとタッチパッドの中間に位置します。シングルタップや再生・一時停止は問題なく、約束通り手袋越しでも動作するのは実用上大きな利点です。しかしダブルプレスが反応しないことがあり、曲送りや曲戻しのジェスチャーも信頼性を欠きます。

耐久性とバッテリー寿命

イヤホンはIPX5、ケースはIPX4の防水等級です。汗かきのランナーにとっては十分実用になります。大量の汗が出るテストセッションでも問題は発生しませんでした。バッテリー寿命は実使用でスペック通りの性能です。大音量での1時間のランでイヤホンバッテリーの約23%を消費し、2時間のランで約30%。6時間駆動という公称値は現実的です。イヤホン6時間+ケースによる19時間の合計は、典型的なトレーニングペースなら約2週間は充電なしで持ちます。急速充電では15分で1時間の再生が可能。ケース内でのフル充電には約90分かかります。

接続性とアプリ

スマートフォンとのペアリングは一度確立すれば信頼性が高く、ラン中も接続は維持されます。それ以外は一癖あります。Adidasアプリはバグが多く、接続自体を拒否することもあれば、ある画面ではイヤホンを認識しながら別の画面では切断と表示され、EQ調整がブロックされることも。テスターの一人はラン中に途切れ途切れの音飛びを経験しました。短いものの気になるレベルで、Jabra EliteシリーズやJaybird Vistaでは見られない現象です。

マルチデバイス切り替えも不器用です。別のデバイスに接続する前に、接続済みのデバイスから切断する必要があり、それでも認識が遅れることがあります。さらに奇妙な出来事として、充電ケースに収めたイヤホンから音楽が再生され続けたこともありました。弱い磁力による不完全な収まりが原因の可能性があります。Appleエコシステム内でのシームレスな体験を提供するBeats Fit Proや、デバイス切り替えに優れたJabra製品と比べると、一代遅れを感じます。

競合製品との比較

Jaybird Vistaと比べると、FWD-02 Sportは音質で劣ります。Beats Fit Proと比べると、Beatsの方がやや高価で一部の耳にはフィット感が劣るにもかかわらず、完成度、エコシステム機能、接続性で劣ります。Jabra Elite 4 Activeと比べると、コストパフォーマンスで明確に劣ります。Jabraは大幅に安く、音質も良く、ウィングチップなしでも良好に動作しました。

傾向は一貫しています。この価格帯では、FWD-02 Sportは一歩譲ります。より良い音質や洗練された体験を求めるなら、価格帯を少しだけ上げれば選択肢があります。より安く同等の性能を求めるなら、Jabra Elite 4 Activeが明確な選択です。Adidasが実質的に勝っているのはフィットの固定力で、一部のランナーにはそれだけで決め手になるかもしれません。

購入アドバイス

これまでイヤホンのフィット感に苦労してきた人、音質よりも軽く固定感のあるウィングチップ設計を重視する人、そしてケースをランニングベルトに入れず家に置いておくことで納得できる人には、FWD-02 Sportを購入する価値があります。希望小売価格より約£20安ければ、かなり魅力的な製品になったでしょう。そうでなければ、コストパフォーマンスならJabra Elite 4 Active、より完成度の高いパッケージならBeats Fit Proを選ぶのが良いでしょう。これまでテストしたAdidasのイヤホンの中では最良ですが、そのハードル自体が低いというのが実情です。

まとめ

Adidas FWD-02 Sportは、卓越したフィット感と正直なバッテリー寿命を備えた、十分に使えるランニングイヤホンです。しかし平均的な音質、バグの多いアプリ、ANC非搭載、そして自ら問題を生み出すケース設計が足を引っ張っています。固定感のあるフィットを最優先するランナーには役立ちますが、£139.95という価格では多くの購入者は他により強い代替品を見つけるでしょう。