アディダス Adizero SL2 vs Boston 12:どちらを買うべきか?

はじめに

アディダス Adizero SL2とAdizero Boston 12は、ミッドソールに同じ2種類のフォームを使用していますが、履いた感触はまったく異なります。SL2は価格130ドルのまったく新しいエブリデイトレーナーで、一方のBoston 12は発売から時間が経ち、多くの販売店で大幅に値引きされているため、2つのシューズはほぼ同じ価格帯になっています。この価格の重なりこそ、多くのランナーが両者の比較を気にする理由であり、どちらもそれぞれのセグメントで強力な候補であるだけに、その答えはいつも以上に重要です。

2つのシューズ、2つの個性

Boston 12は、上部にLightstrike Pro、下部により硬めのLightstrike 2.0を配したマラソントレーニングシューズで、構造を支えるエナジーロッドとコンチネンタル製ラバーアウトソールを備えています。スピードとロングディスタンスのために設計されており、より安定したキャリアフォームの上に、跳ね返りの良いレース用フォームを積み重ねた構造です。

SL2は同じ2つのフォームを使いながら、配置を逆にしています。Lightstrike Proを上に重ねるのではなく、キャリアフォームの中に内蔵しています。ロッドもプレートもないため、SL2は非常にしなやかで、明らかに柔らかい履き心地です。SL2はエブリデイトレーナー市場を狙っており、Saucony Ride 17、Puma Velocity Nitro 3、Nike Pegasus 41などと競合する、このカテゴリーにおける「速くて楽しく、手頃な」選択肢として位置づけられています。カタログ上ではSL2がデイリーマイル用シューズ、Boston 12がワークアウト用シューズですが、実際には多くのマラソンランナーがBoston 12を日常のトレーナーとして使っています。

アッパーとフィット感

アッパーは、この2つのシューズの最大の違いのひとつです。SL2はパッド量が多く、過度に硬くない構造的なヒールカウンターを備え、快適で安心感のある履き口の感触があります。Boston 12のアッパーはほとんど構造を持たず、軽量で水を弾きやすい反面、フィット感が緩くて洗練されていないと感じるランナーもいます。

サイズ感は両者で実質的に同じなので、Boston 12で合うサイズはSL2でも合うはずです。違いが現れるのはつま先部分です。Boston 12はややワイドに走るのに対し、SL2は同じAdizeroの名を冠していながら、明らかに狭めです。SL2は細めの足に向いており、初代にワイド版があったことから、ワイド版の登場が広く期待されていますが、現時点では確認されていません。やや幅広の足のランナーでもSL2で擦れの報告はありませんが、全体的なフィットはよりすっきりしています。

アウトソールとミッドソールの感触

Boston 12のコンチネンタル製ラバーアウトソール(同名のタイヤメーカー製)は、極めてグリップが強く耐久性があります。300マイル走行後も、アウトソールはほとんど手つかずの状態に見えます。SL2は標準的なラバーを使用していますが、厚い層のおかげで十分に持ちこたえるはずです。ただし、より大きな耐久性の懸念はフォームにあります。ミッドソールが非常に柔らかいため、高距離での持ちこたえが心配されます。

SL2の重量は約265グラムで、Boston 12とほぼ同等ですが、構造的なアッパーとフォームを包み込む構造のおかげで、重量がより均等に分散して感じられます。Boston 12はやや底重心に感じられ、ミニマルなアッパーと底面の厚いフォームに質量が集中しているため、最初はゴツゴツした感触になることがあります。

ロードでのテスト:ジョグと流し

片足ずつ異なるシューズを履くと、その違いはすぐに明白になります。SL2は劇的に柔らかく、沈み込みとプニプニ感が大きいにもかかわらず、驚くほど良い地面感を保っています。プロテクションと安定性は劣りますが、より親しみやすく楽しい仕上がりです。Boston 12は硬めで、サポート性と安定性が高く、ボリュームのあるヒール、広いベース、そしてフラットなSL2にはない明確なロッカー形状を備えています。

Boston 12は努力に報いてくれるシューズです。慣らしに時間がかかり、フォアフットでしっかり力を push しないと反発を得られません。イージーペースでは硬くて物足りなく感じることがあり、ゆっくりした速度での日常のマイル走には最適とは言えません。しかし、速いペースでは、フォアフットに配置されたLightstrike Proが本物の弾力を発揮し、速いマラソンワークアウトでの定番であり続けています。

対照的に、SL2は努力なしで反発を提供します。開封直後から楽しく、慣らしも不要で、フォアフットで蹴っても、特にフォームを意識せずに流し走をこなしても、良好なパフォーマンスを発揮します。ほとんどのランナーにとって、こちらの方が手軽で、すぐに楽しめるシューズです。

ロングランと耐久性

ロングランになると、状況は逆転します。Boston 12は実績のあるロングラン向けシューズです。最初の8マイルはそれほど快適に感じられないかもしれませんが、距離が積み重なるにつれて本来の力を発揮し、足を地面に置いていた時間に報いてくれます。SL2はまだ1時間を超えるテストが行われていませんが、非常に柔らかくプニプニした乗り味は、短めのランの後半に不安定さの兆候を示しており、20マイル規模の走行への適性に疑問が残ります。

耐久性ももうひとつの考慮点です。Boston 12の素材は、アッパーからフォームまで、300マイルにわたって耐久性が証明されました。SL2の柔らかいフォームが最大の懸念点ですが、買い物に詳しい人の報告によると、ロイヤリティプログラムやセールで100ドルを大きく下回る価格で入手できるため、早めに買い替える可能性による痛手はやわらぎます。

どちらを買うべきか?

ほとんどのランナーにとって、SL2の方が勧めやすい選択肢です。開封時から柔らかく、楽しく、努力なしで跳ね返りがあり、日常のランニング、ジムでのトレーニング、カジュアルな履用まで幅広く対応する万能性があります。安定性やサポート性を求めない、30〜40分の毎日のランニング用シューズをお探しなら、これが答えです。

速いワークアウトやロングラン向けに、より保護性が高くパフォーマンス志向のシューズが欲しいならBoston 12を選びましょう。特に、体重のあるランナーや、ミッドソールから弾力を引き出せる強いフォアフットストライカーには向いています。ウォーキングやカジュアル用途には最も快適な選択ではありませんが、本格的なマラソントレーニングツールとしては優秀であり、広くセールになっている今、そのコストパフォーマンスはかつてなく高まっています。

まとめ

Adizero SL2とBoston 12は、同じフォームのレシピからまったく異なる2つのシューズが生まれることを証明しています。SL2は、開封時の楽しさ、快適性、手頃な価格での汎用性で勝り、Boston 12は、保護性、安定性、ロングラン性能、実証済みの耐久性で勝ります。自分の走り方に合わせて選びましょう。柔らかく、プニプニで、楽しさ重視ならSL2。本格的に、速く、長く走るならBoston 12です。