A6 Sonic Blast 対 プレート搭載トレーニングシューズの最高峰: Endorphin Speed 5、Hyperion Max 3、Zoomfly 6

はじめに

A6 Sonic Blastが、プレートを搭載したマックススタック超えのトレーニングシューズとして登場しました。多くのランナーが当然のごとく抱く疑問は、「プレート搭載のデイリートレーナーという確立されたカテゴリーの名作たちと比べて、どうなのか?」というもの。今回は、Nike Zoomfly 6、Brooks Hyperion Max 3、そしてSaucony Endorphin Speed 5という、現在もっとも人気のある3つの対抗馬と比較しました。

4足すべてUK 11 / US 12のサイズで実測し、数値を比較できるようにしています。また、各ペアをイージーペース、ペース走、ロング走を織り交ぜたランで使用しました。1足のプレート搭載シューズにすべてを求めているなら、この比較が正しい選択をする助けになるはずです。

評価基準

各シューズを、スタックハイト、重量、ライド感、プレートの硬さ、アッパーの快適性、グリップ、そして汎用性の観点から比較しました。実測値はテストした実物から得たもので、Hyperion Max 3が群を抜いてもっとも重く、Endorphin Speed 5がもっとも軽い結果となりました。Sonic BlastとHyperion Max 3は、このサイズでともにヒール48 mmというマックススタック超えとなっています。

価格面では、Endorphin Speed 5が4足中もっとも高価である一方、今回はZoomfly 6が実はもっとも安価です。こうした実用面の違いはライド感と同じくらい重要なので、読み進める際に頭の片隅に置いておいてください。

A6 Sonic Blast vs Saucony Endorphin Speed 5

Endorphin Speed 5と比べたSonic Blastのスタックの増加分は、履いてみるとかなりはっきりと感じられます。ただし、Sauconyの方が、特に足の後側で少し潰れるような柔らかさがあります。シューズに圧縮感と柔らかさを求めるなら、Endorphin Speed 5の方がおすすめです。両モデルのドロップはほぼ同じなので、ここでは大きな差別化要素にはなりません。

Speed 5のナイロンプレートは、Sonic Blastのものよりややしなやかで剛性が低く感じられ、さらに約1オンス軽いため、より軽快で、より楽しく走れるシューズになっています。Sonic Blastのフォームも時間の経過とともに少し柔らかくなりますが、Speed 5の箱出し時の柔らかさには決して届きません。軽量な体格のランナーにとっては、Power Run PBの素材が純粋にエネルギッシュで反発性が高く、自分らしい走りを可能にしてくれます。一方、Sonic Blastはややコントロール寄りに感じられます。また、Sonic BlastのFlight Foam Turbo Squaredは、Mega Blastのものとは明らかに異なる配合です。両方で多くの距離を走ってきましたが、まったく違う履き心地です。

Speed 5はデイリードライバーとして難なく使えます。イージーペース、リカバリーラン、そしてハイペースと、ほぼすべてを高いレベルでこなし、ペース走でも快適でした。レースで使うランナーも依然多く、やや安価な傾向もあります。1足で全部こなしたいなら、Endorphin Speed 5が良い選択です。Sonic Blastは全体的にハードめで、体重のあるランナーの方が合いそうですが、2足のうち1足を選ぶなら、Endorphin Speed 5の勝ちです。

A6 Sonic Blast vs Brooks Hyperion Max 3

Hyperion Max 3は、比較してみるとSonic Blastが軽く感じられるほどです。A6のシューズより約1オンス重く、その差は履いていてはっきり伝わってきます。かなりボリュームのある塊です。スタックハイトはほぼ同一で、両方ともハードで剛性の高いコントロール系のライドを提供し、ヒールから前足部へローリングするよう促す顕著なロッカー形状を備えています。このローリングスタイルが合わないなら、どちらのシューズも急に考えを変えさせるものではないでしょう。

Brooksが優位に立つのはグリップです。アウトソールにはより肉厚で深いラバーが使われており、重量増の一部はおそらくここに由来しています。また、タンや足首周りに大量のパディングがあり、比較するとSonic Blastのアッパーはほとんどミニマルに見えるほどです。アッパーの観点では、Sonic Blastの方が洗練されており、ホールドが容易で、通気性に優れ、軽さも感じられます。バランスの取り方も優れています。Hyperion Max 3はやや底重心で、シューズの下部に多くの質量が集中している感覚があります。

どちらも足元が超ソフトというわけではなく、極端に forgiving なシューズではありませんが、ともにヒールの余分なスタックを活かす設計です。旧Zoomfly Flyknitのファンなら、Sonic Blastは十分に魅力的でしょう。2足の間では、Sonic Blastの方が汎用性が高いという理由で選びますが、Hyperion Max 3は最終判断までにもう少し使い込む価値があるかもしれません。

A6 Sonic Blast vs Nike Zoomfly 6

Zoomfly 6はこの比較の中でどのシューズよりも安く、カーボンプレートを搭載する唯一のモデルです。他の2足はナイロンまたはPB系の剛性素材を使用しています。このプレートが少し多くの弾きを与えてくれます。つま先離地時の反発感が高く、ReactXを下に敷いたZoomXフォームは耐久性に優れ、ロングライフな印象です。

Zoomfly 6のフォームの組み合わせは、Endorphin Speed 5ほどソフトで圧縮感があるわけではありませんが、Sonic Blastよりは明らかに反発性が高く、パッケージとしても約20 g軽いです。確かにZoomfly 6はSonic Blastほどスタックが厚くありませんが、極端なロングランをしない限り、トレーニングには十分すぎるクッション性があります。幅広いペース帯で好調に機能する一方、Sonic Blastは巡航速度帯という非常に特定の nich に適したシューズに思えます。現実的に考えて、より長くゆっくりとしたランに出かけるなら、プレートなしのシューズを選ぶことになるでしょう。

グリップもNikeの明確な勝ちです。ワッフルラグは様々な地形や路面でより汎用的に機能します。両シューズの露出したミッドソールは良好な状態を保っていますが、Sonic Blastのフォームには時々トゲが刺さることがあり、これはZoomfly 6ではほとんど起こりませんでした。その一方で、Sonic Blastは接地部分の面積がやや広く、より安定したライドを提供するため、足幅の広いランナーや、足全体で一貫した履き心地を求める人には合うかもしれません。それでも、Zoomfly 6は本物の働き者であり、このラインの数年の中でももっとも優れた反復と言えるでしょう。1足を選ぶならZoomfly 6です。やや低重心で、よりソフトで、より楽しいシューズは簡単には超えられません。

総合的な購入アドバイス

Sonic Blastは、ここでテストした40 mm超のクッションを持つプレート搭載シューズの中では、おそらくもっとも優れています。安定性、アッパーの完成度、ホールド性には正当な評価が与えられるでしょう。しかし、巡航速度でこそ真価を発揮する硬めで剛性の高いシューズなので、あのコントロール系のマックススタック感を求めるランナーに報いるタイプです。

それ以外の人には、対抗馬の方が幅広く対応します。Endorphin Speed 5は何でもこなすデイリードライバー、Zoomfly 6はもっとも手頃な価格で反発性と耐久性を備えたオールラウンダー、Hyperion Max 3はアグレッシブなロッカー形状と深いアウトソールラバーを持つビッグスタックが好きなランナー向けです。実際にもっともよく走るシーンに合わせてシューズを選べば、大きく外れることはないでしょう。

まとめ

A6 Sonic Blastは、マックススタック超えのプレート搭載トレーナーという分野における本格的な参入で、よく作り込まれたアッパーと際立って安定したライドを備えています。しかし直接的な比較では、Endorphin Speed 5のよりソフトで軽快なライド、Zoomfly 6の反発性・価格・耐久性、そしてHyperion Max 3の深いグリップまでもが、既存の名作たちに確かな優位性を与えています。硬くコントロールするマックススタックの履き心地が欲しいなら、Sonic Blastはその期待に応えてくれます。1足ですべてを高いレベルでこなしたいなら、現時点では王座はまだ競合側にあります。