Le scarpe da running più deludenti del 2025: cinque modelli che non hanno funzionato

Introduzione

Non ogni scarpa da running ben pubblicizzata si guadagna un posto nella rotazione. Nel corso di una stagione di test, cinque modelli in particolare hanno continuato a deludere, che fosse per problemi di vestibilità, questioni di durata, medolle che hanno perso il loro fascino o semplicemente per la sensazione di essere surclassate da rivali più economiche. Questa panoramica copre cosa è andato storto con ciascuna, così da poter giudicare se meritano un posto ai vostri piedi.

Come queste scarpe sono finite qui

Le scarpe di questa lista non sono stati acquisti sbagliati solo a causa dell’hype. Ognuna si è guadagnata il suo posto con qualcosa di concreto: una medolla che non era all’altezza, una tomaia che si è allungata, componenti che hanno ceduto o una corsa peggiore di quella che altri marchi offrono per meno soldi. Alcune sono state acquistate a prezzo pieno, il che rende le delusioni un po’ più amare.

Ogni scarpa è stata usata nella corsa su strada regolare, su asfalto e cemento con detriti minimi, per abbastanza chilometri da valutare onestamente la corsa. Durata, vestibilità, sensazioni della medolla e se la scarpa avesse davvero meritato il suo posto rispetto alle alternative sono stati i fattori decisivi.

Nike Vaporfly 4

La Vaporfly 4 di Nike è decisamente leggera e si sente ragionevole al piede, ma la medolla non regge il confronto con le migliori opzioni dell’anno. Il tallone è molto stretto e, con così tanto materiale asportato da mediofoot e tallone, la scarpa sembra quasi avere un drop negativo. La maggior parte della schiuma si trova nell’avampiede, e la posizione della piastra semplicemente non ha funzionato bene.

La durata è il problema più grande. Correndo solo su strada e cemento con detriti minimi, si sono staccati pezzi dalla medolla esposta che hanno dovuto essere incollati di nuovo, più di una volta. Al prezzo pieno di £240, con altre scarpe con stack più alto disponibili per meno, è difficile da consigliare. È stata abbastanza ammortizzata da poter correre, ma mai coinvolgente, e mai qualcosa in cui valga la pena gareggiare.

Mizuno Neo Vista 2

La Mizuno Neo Vista 2 ha parecchio a suo favore sulla carta. Lo strato superiore della schiuma Mizuno Enzy Next è piacevole, la tenuta è decente, e gran parte della medolla esposta è stata asportata, lasciando pochi punti dove i detriti possono incastrarsi. Il prezzo era around £135, ragionevole.

Il problema è la vestibilità. La tomaia in maglia si è allungata nel tempo, costringendo a stringere i lacci in modo sempre più aggressivo, e i passanti dei lacci che fanno da occhielli amplificano il problema di flessibilità. Questo lascia molto laccio in eccesso e una scarpa complicata da calzare. Anche lo stack sotto il piede è difficile da collocare: non è chiaro se sia una scarpa ad ammortizzazione massima o da allenamento quotidiano, e la soletta eccessivamente soffice la fa sembrare né l’una né l’altra. Piccoli difetti si sono sommati finché altre scarpe hanno continuato a vincere su di lei.

Adidas Adios Pro 4

Questa ha sorpreso molte persone. La bandiera Adidas Adios Pro 4 si sentiva ottima appena sballata, con una schiuma che tornava rapidamente in forma, ma dopo 100 miglia la magia era svanita e ora la schiuma si comprime come una spugna. La medolla risulta molto soffice in tutto, più soffice delle schiume della Takumi 71 o della Adios 9.

Una preoccupazione più ampia è il clicchettio che molti proprietari segnalano nella parte anteriore della scarpa, che sembra essere causato da energy rods rotti. Questa coppia ha raggiunto le 100 miglia senza quel guasto, ma molte altre si fermano a 100 chilometri e lo incontrano. Adidas sta offrendo cambi senza obiezioni con coppie nuove, il che è un buon servizio clienti ma un segnale preoccupante sul prodotto stesso. A circa £170 nel Regno Unito, con rivali più recenti più divertenti e più durevoli, questa scarpa si è bruciata in fretta in tutti i sensi.

Nike Vomero 18

Come scarpa da passeggio o da tutto il giorno in piedi, la Vomero 18 va bene. Come scarpa da running, è semplicemente troppo ingombrante. La tenuta è strana, con una combinazione di passanti e occhielli, imbottitura pesante e overlay che aggiungono materiale senza aggiungere nulla di utile. La vestibilità risulta soffocante, e un drop riportato come aggressivo, intorno a 13 mm, non aiuta.

C’è anche un dettaglio sconcertante: un logo ZoomX stampato su quella che in realtà è schiuma React X, il che confina con l’ingannevole. A circa £135, è economica, ma alternative come la Velocity Nitro 4 costano altrettanto e corrono decisamente meglio. Questa avrebbe dovuto essere una sostituzione diretta con ZoomX per la Invincible. Invece è un’offerta né carne né pesce.

Adidas Prime X3

La delusione più dolorosa dell’anno. A £225, la Prime X3 continua ad allontanarsi dall’eccellente prima versione della Prime X Strung. I passanti dei lacci sono un gesto simbolico verso la tenuta che fa poco per la vestibilità, la tomaia resta larga e spaziosa davanti, ed è scomoda sulla parte superiore del piede.

Le schiume più rigide della medolla orientano la corsa verso una sensazione controllata e stabilizzata piuttosto che il divertimento dell’originale, e gli energy rods sono di fatto assenti, lasciando solo una piastra in carbonio appena sotto il piede. Impone uno stile di corsa molto specifico e sembra tecnologia per la tecnologia: tomaia strung, piastre, rods e schiume multiple, anche se, in tutta onestà, le schiume sono praticamente la stessa formula. Un grande prezzo e una grande delusione.

Consigli d’acquisto: dove spendere invece

Tra queste cinque scarpe, la spesa complessiva è stata di circa £955, una cifra che fa riflettere. Il pattern è chiaro: il prezzo premium non garantisce un’esperienza premium, e in diversi casi scarpe molto più economiche hanno offerto una corsa migliore.

Se state facendo shopping in questa categoria, valutate bene la stabilità della vestibilità nel tempo, la durata della medolla esposta e se la corsa di una scarpa corrisponde al suo marketing. Inseguire l’hype dei modelli di punta è il modo più rapido per ritrovarsi rimpianti costosi. Le opzioni alternative menzionate qui, dai trainer tempo più leggeri alle scarpe ad ammortizzazione massima davvero piacevoli, hanno costantemente offerto di più per meno.

Conclusione

Queste cinque scarpe hanno fallito per motivi diversi: scarsa durata, una tomaia che si è allungata, energy rods rotti, imbottitura gonfia e sovraccarico tecnologico. Potrebbero comunque funzionare splendidamente per alcuni corridori, e se così fosse, ottimo. Ma per i soldi in gioco, ognuna ha lasciato abbastanza dubbi che ci sono semplicemente modi migliori di spendere il vostro budget.