Cinque Scarpe da Running che Non Hanno Convinto: La Lista delle Delusioni del 2022

Introduzione

Ogni rotazione ha i suoi scarti. Nell’ultimo anno, cinque scarpe sono state messe alla prova con un chilometraggio reale e mente aperta, e ad alcune sono state ripetutamente concesse seconde possibilità per dimostrare il loro valore. Nessuna ci è riuscita. Non si tratta di una lista di scarpe scelte a caso come bersagli facili: ogni paio qui presente è stato effettivamente indossato, usato per correre e giudicato rispetto a vere alternative a prezzi simili. I problemi ricorrenti rientrano in categorie note: tomaie scomode, midsole rigidi o eccessivamente direzionali, aderenza scadente e prezzi che non corrispondono all’esperienza. Se qualcuna di queste scarpe ha funzionato per voi, è davvero una buona notizia, ma le esperienze descritte di seguito dovrebbero aiutare a fissare le aspettative prima di spendere soldi per un daily trainer premium o per una scarpa da gara di nicchia.

Nike Pegasus Turbo Next Nature

L’intento di Nike con la Pegasus Turbo Next Nature è comprensibile, ma l’esecuzione delude. La scarpa prende in prestito un nome con una solida eredità dalla Pegasus 35 Turbo e dalla Pegasus Turbo 2, e il risultato sembra più un grande imitatore che un degno successore. La tomaia è il punto debole: calza come una gabbia di tessuto intorno al piede, è davvero difficile da indossare e, contrariamente a quanto suggerisce l’aspetto, il tirante non si muove né facilita l’inserimento. Inoltre è realizzata con materiale ZoomX di scarto, cosa che suona sostenibile finché non si sente quanto poco sostegno offre.

Il midsole è l’altra delusione. Il ZoomX di questa scarpa non dà la sensazione della vera lastra ZoomX usata altrove, e a questo prezzo il rapporto qualità-prezzo semplicemente non c’è. Un daily trainer più economico, circa £50-£60 in meno, servirebbe meglio la maggior parte dei runner, e alternative di Nike, Adidas e Reebok sono facili da trovare. Anche la coerenza tra le due scarpe del paio era scarsa, con ciascuna che si sentiva notevolmente diversa dall’altra. Confrontata con qualcosa come la Endorphin Speed 3 o la Invincible Run, la Turbo Next Nature perde sia in prezzo che in scopo.

Adidas Adistar

La Adidas Adistar è entrata nella rotazione con buone intenzioni e si è subito rivelata deludente. Il tallone eccessivamente solido e la tomaia stranamente rinforzata e molto imbottita non hanno mai fatto presa, e di conseguenza la scarpa ha accumulato un uso quasi nullo. Il problema di fondo è che l’Adistar vuole che tu corra in un modo molto specifico. Il design a bilanciere controlla l’appoggio del piede, e qualsiasi cosa diversa da corse lunghe e lente risulta a disagio.

Questa ristrettezza rende difficile giustificare il prezzo elevato. Non è nemmeno utile per usi occasionali come tagliare il prato, perché il midsole direzionale rende ogni passo goffo. Per comfort e profilo sconfinano nel territorio delle scarpe da papà, ma senza alcun fascino. Non è una scarpa che si possa raccomandare di acquistare a breve.

Nike ZoomX Zegama

La ZoomX Zegama sembra una scarpa da trail premium sulla carta, con un design e un’estetica che dovrebbero funzionare. In pratica è pesante e ingombrante, e l’aderenza è l’elemento decisivo negativo: gran parte della suola esterna semplicemente non offre una trazione significativa, quindi fango e superfici lisce diventano davvero rischiosi. Correre con tempo umido con questa scarpa è stata un’esperienza negativa, e ha lasciato una sensazione di insicurezza su qualsiasi terreno che non fosse asciutto e con buena presa.

Il bloccaggio della tomaia è la parte migliore della scarpa, e perfino quella è solo discreta, non buona. Il midsole ZoomX delude fortemente, con un ritorno di energia che sembra piatto rispetto a ciò che la schiuma è nota per. Aggiungete un prezzo da capogiro e c’è poco motivo di riporgerla, nonostante alcuni runner, a quanto pare, ci siano stati bene.

New Balance FuelCell SC Pacer

La FuelCell SC Pacer è talmente calibrata su un unico caso d’uso specifico che il suo prezzo è difficile da giustificare. Contiene molto meno materiale rispetto ai modelli RC precedenti, ha una piastra rigida e presenta una grande sezione di schiuma del midsole esposta sulla suola esterna, cosa difficile da giustificare su strada. La tomaia ricorda più il profilo di un chiodo da atletica che quello di una scarpa da running su strada. Nei piedi giusti potrebbe fare al caso suo, ma esistono una moltitudine di opzioni migliori, più economiche e più versatili per quasi tutti gli altri.

On Cloudmonster

La Cloudmonster è arrivata con grandi aspettative e ha lasciato delusione. Per una scarpa con così tanti fori tagliati nel midsole, sorprendentemente non è leggera, e per una scarpa ad ammortizzazione massima, non è nemmeno ammortizzata al massimo. Il tallone risulta duro, probabilmente perché la piastra si trova quasi direttamente sotto il piede, la schiuma stessa è rigida e l’aderenza è limitata.

Il problema peggiore è il collo e la lingua della scarpa: non c’è quasi nessuna imbottitura, quindi i lacci si infilano nel dorso del piede a ogni indossamento, come un filo per formaggio. Anche i passanti dei lacci sui lati mediale e laterale hanno iniziato a sfilacciarsi nonostante un uso quasi nullo. È una scarpa costosa per l’esperienza che offre.

View more details for On Cloudmonster

Conclusione

Nessuna di queste cinque scarpe è da buttare per ogni runner, ma ognuna ha un difetto specifico che vale la pena conoscere prima dell’acquisto. La Pegasus Turbo Next Nature fatica nell’inserimento e nel rapporto qualità-prezzo, l’Adistar è troppo direzionale, l’aderenza della Zegama è un rischio reale, la SC Pacer serve una nicchia molto ristretta a un prezzo elevato, e la Cloudmonster fa male sul dorso del piede. La lezione comune è semplice: abbinate la scarpa alla vostra corsa reale, non al nome sul midsole, e controllate le alternative prima di pagare un premio.