Sony Bravia 72 vs Hisense U8, TCL QM7L e QM8L: confronto tra TV Mini LED

Introduzione

La Bravia 72 di Sony è uno dei due televisori RGB mini LED che l’azienda ha portato sul mercato quest’anno, insieme alla più costosa Bravia 92. La proposta è semplice: colori più ricchi, copertura più ampia di P3 e Rec. 2020, maggiore accuratezza cromatica, controllo più preciso di colore e luminosità, e un’elaborazione che gestisce le retroilluminazioni RGB con più precisione rispetto al passato. La Bravia 72 è stata accolta calorosamente, il che rende le misurazioni meritevoli di uno sguardo più attento.

Sull’unità da 85 pollici testata, i risultati hanno raccontato una storia diversa. Out-of-the-box è stato uno dei display più spenti misurati negli ultimi anni, e la sua accuratezza cromatica si è collocata ben al di fuori dell’intervallo normalmente considerato accurato. Due alternative dal prezzo inferiore, Hisense U8 e le SQD mini LED QM7L e QM8L di TCL, si sono comportate meglio in quasi tutte le categorie significative nelle stesse condizioni.

Questo confronto copre ciò che ognuno dei quattro televisori offre realmente, dove i punti di forza di Sony tengono ancora, e a quale acquirente si adatta ciascun modello.

Come è stata valutata questa comparazione

Ogni televisore è stato misurato con un software di calibrazione professionale e un fotometro, e valutato con contenuti reali sia in stanze a luce controllata sia in stanze moderatamente illuminate. L’accuratezza della scala di grigi e del colore è stata registrata come valori Delta E, dove circa tre è la soglia comunemente accettata oltre la quale gli errori diventano visibili. La luminosità di picco è stata misurata su pattern a finestre, che di solito restituiscono valori più alti rispetto alle misurazioni a schermo intero, e la copertura cromatica è stata verificata rispetto agli spazi colore P3 e Rec. 2020. Riflessi, comportamento fuori asse e uniformità dello schermo sono stati valutati con le luci della stanza accese e spente.

Sony Bravia 72: prestazioni RGB mini LED nella pratica

La Bravia 72 utilizza una retroilluminazione RGB mini LED che non opera sempre in modalità RGB completa. A seconda dell’impostazione di local dimming e del contenuto sullo schermo, Sony può pilotare i LED rossi, verdi e blu in modo indipendente per un maggiore volume cromatico, oppure combinarli per produrre luce bianca. L’unico punto in cui la scelta è esposta direttamente è il profilo immagine Professional.

Accuratezza e luminosità out-of-the-box

Nel profilo Standard, la modalità selezionata di default, la Bravia 72 da 85 pollici ha misurato 580 nits su un pattern a finestre. Con contenuti reali l’immagine raramente appariva anche solo vicina a quella luminosità. Anche il colore era visibilmente sbagliato, tendente al lato blu-verde dello spettro. L’accuratezza della scala di grigi ha misurato un Delta E di 9 e l’accuratezza cromatica un Delta E di 6, circa due o tre volte la soglia dell’errore visibile.

Il profilo Professional, normalmente il punto di partenza di fabbrica più accurato su un televisore Sony, non ha risolto il problema. L’emissione luminosa di picco ha misurato 74 nits, un valore che i rappresentanti Sony hanno confermato essere nell’intervallo previsto. L’accuratezza è migliorata ma è rimasta al di sotto della calibrazione, con un Delta E della scala di grigi di 4,8 e un Delta E cromatico di 3,7.

In HDR era più luminoso. I profili HDR10 di fabbrica variavano da 1.500 a 1.650 nits, e Dolby Vision Bright ha misurato poco più di 1.800 nits. Nessuno dei due era accurato. La scala di grigi HDR10 variava da 6 nel migliore dei casi a 26 nel peggiore, mentre Dolby Vision Bright registrava un Delta E della scala di grigi di 7 e un Delta E cromatico di 8.

Nessuno dei profili di fabbrica misurati qui ha offerto un’immagine realmente accurata senza ulteriori regolazioni.

Calibrazione e il CMS mancante

Sony ha rimosso il CMS del televisore, i controlli che i calibratori usano per mettere a punto l’accuratezza cromatica. La posizione dichiarata di Sony è che la sua taratura di fabbrica è abbastanza precisa da richiedere solo una semplice calibrazione della scala di grigi perché tutto il resto si allinei. Le misurazioni non supportano questa affermazione.

Una calibrazione completa quanto Sony consente ha portato l’accuratezza della scala di grigi a livelli quasi di riferimento, con valori Delta E intorno a 1 o inferiori. L’accuratezza cromatica si è appena mossa. Nel profilo Professional, il Delta E cromatico è migliorato da 3,7 a 3,6. Dolby Vision Dark è stata l’unica eccezione, migliorando da 3,5 a 2,3, il miglior risultato complessivo ottenuto sul TV. Senza un CMS, non c’è più margine per l’accuratezza cromatica.

Modalità di retroilluminazione e copertura cromatica

Nonostante l’hardware RGB mini LED, la copertura Rec. 2020 non è stata buona quanto quella offerta dai display RGB concorrenti. La migliore misurazione è stata dell’89%, e a seconda delle impostazioni poteva scendere fino all’80%. La copertura P3 è stata più stabile, al 97%-99%. Per confronto, la Hisense U8 ha raggiunto circa il 95% dello spazio Rec. 2020, molto più ampio, e il 100% di P3.

Il divario non è sufficiente da solo a scartare la Bravia 72, e una strategia di retroilluminazione non convenzionale potrebbe in linea di principio ridurre il crosstalk cromatico per cui i progetti RGB mini LED sono già noti. Su questo modello, tuttavia, la caratteristica principale non viene sfruttata con l’efficacia che l’hardware suggerisce.

Spostamento cromatico, riflessi e angoli di visione

Lo spostamento cromatico è visibile sulla Bravia 72 e diventa stridentemente evidente man mano che l’immagine si illumina. Con luminosità al massimo e luminanza di picco e local dimming impostati su medio o alto, i riflessi speculari nelle riflessioni e sulla pelle virano dal rosa rossastro verso il verde o il giallo durante i movimenti e le panoramiche di camera. Era chiaramente visibile a occhio nudo. Una volta fermato il movimento, i colori tornano normali e spesso appaiono eccellenti, ma lo spostamento è persistente.

Per ridurlo al minimo è stato necessario calibrare il TV e abbassare o disattivare la maggior parte delle impostazioni e dei miglioramenti dell’emissione luminosa. Il risultato è stato un picco HDR di circa 1.500 nits e una luminosità a schermo intero di circa 700 nits. Sulla carta quei valori dovrebbero bastare per la maggior parte dei contenuti SDR e HDR, e in una sala di post-produzione o in un home theater completamente a luce controllata di solito lo farebbero. Su questo televisore non si sono tradotti in un’immagine leggibile durante le scene più scure. Anche con le luci spente e le tende tirate, ampie porzioni delle scene scure erano visivamente inutilizzabili finché non si alzava la luminosità di picco, momento in cui lo spostamento cromatico, il ramping della retroilluminazione, o entrambi, tornavano a essere un problema.

La resa del nero è un vero punto di forza in una stanza completamente a luce controllata, dove il pannello è capace di raggiungere benchmark di livello OLED di 0,0 nits. In un’illuminazione ambientale moderata, nessuna combinazione di impostazioni immagine è riuscita a far emergere dettagli da quei neri profondi.

I riflessi sono l’altro grande limite. Lo schermo è altamente riflettente sia sull’asse sia fuori asse, e di lato si comporta quasi come uno specchio. Anche fonti luminose soffuse vicine al centro dello schermo producevano riflessi che nessuna regolazione di luminosità, nemmeno passando alla modalità Vivid, riusciva a superare. Fuori asse, colore e contrasto si spostano sensibilmente, rendendo il TV più simile a un televisore LED di generazione precedente che a un display con retroilluminazione allo stato dell’arte. L’uniformità da bordo a bordo è eccellente, ma è difficile apprezzarla mentre si combatte con riflessi e emissione luminosa utilizzabile limitata.

Cosa fa ancora bene la Bravia 72

Il processore XR di Sony mantiene i dettagli fini e fa upscaling dei contenuti legacy come i migliori, e controlla la retroilluminazione abbastanza bene da sopprimere il blooming in modo impressionante. I contenuti luminosi, il materiale demo 4K e le visite immobiliari apparivano ottimi e, in condizioni ideali con uno stretto controllo della luce ambientale, l’immagine può apparire per lo più accurata, sebbene leggermente sovrasatura in alcuni colori, in particolare il rosso.

La connettività è limitata per il prezzo. Due ingressi HDMI supportano 4K a 120 Hz, uno dei quali funge anche da eARC, e le prestazioni di gioco si fermano a 120 Hz.

Hisense U8: misurazioni migliori a un prezzo comparabile

La Hisense U8 da 100 pollici è stata misurata nelle stesse condizioni di test e ha offerto risultati dimostrabilmente migliori rispetto alla Bravia 72, insieme a un’esperienza di visione complessivamente superiore. La copertura cromatica ha raggiunto circa il 95% di Rec. 2020 e il 100% di P3, comodamente avanti alla Sony sul spazio colore più ampio.

Il prezzo rende il confronto scomodo. La Hisense da 100 pollici si trova all’incirca allo stesso prezzo della Bravia 72 da 85 pollici testata qui, il che significa che la decisione non è più semplicemente un premio di marca.

TCL QM7L: l’alternativa dal costo inferiore

La TCL QM7L è un televisore SQD mini LED piuttosto che RGB mini LED, eppure si è comportata meglio della Bravia 72 in quasi ogni categoria. Le possibili eccezioni erano l’angolo di visione, l’uniformità da bordo a bordo e, di poco, il movimento rapido.

Il prezzo è la differenza più decisiva. Al momento della scrittura, la QM7L da 85 pollici costa circa 1.500 dollari in meno della Sony da 85 pollici.

Quel divario è abbastanza ampio perché la Sony debba giustificare il suo prezzo sulla qualità dell’immagine piuttosto che sull’elaborazione o sulle funzionalità da sole, e i risultati misurati lo rendono difficile.

TCL QM8L: più margine sopra la QM7L

La QM8L si colloca sopra la QM7L nella gamma SQD mini LED di TCL e, come la sorella, si è comportata meglio della Bravia 72 in quasi ogni categoria. Le possibili eccezioni qui sono l’angolo di visione e l’uniformità da bordo a bordo.

Risparmia comunque circa 700 dollari rispetto alla Bravia 72 da 85 pollici, il che lascia la Sony a sembrare costosa per prestazioni che misurano peggio in diverse aree significative.

Consigli d’acquisto: abbinare la TV alla propria stanza

Iniziare dalla stanza, perché è lì che i punti deboli della Bravia 72 sono più esposti. Il suo schermo è altamente riflettente, e anche fonti luminose soffuse vicine al centro del pannello producevano riflessi che nessuna impostazione immagine riusciva a superare. Se il vostro spazio di visione ha finestre, lampade o illuminazione dall’alto che non potete controllare, i riflessi plasmeranno l’esperienza più di qualsiasi modalità immagine. Lo stesso vale per i posti fuori asse, dove colore e contrasto si spostano sensibilmente.

Se guardate in una stanza completamente a luce controllata e apprezzate i neri profondi sopra ogni altra cosa, la Sony resta interessante. È capace di livelli di nero di 0,0 nits, la sua uniformità da bordo a bordo è eccellente e il suo processore XR gestisce molto bene dettaglio e upscaling.

Luminosità e copertura cromatica sono le aree in cui le alternative prendono il vantaggio. La Hisense U8 ha misurato circa il 95% di Rec. 2020 e il 100% di P3, ed entrambi i modelli TCL si sono comportati meglio della Sony in quasi ogni categoria testata a un prezzo inferiore. Se la vostra priorità è un’immagine luminosa e ricca di colore per un soggiorno tipico, quei modelli sono il punto di partenza più logico.

Due punti pratici valgono la pena di essere verificati prima di scegliere la Sony. Primo, non c’è un CMS, quindi l’accuratezza cromatica non può essere completamente corretta tramite i controlli del televisore stesso. Secondo, solo due ingressi HDMI supportano 4K a 120 Hz, uno dei quali funge anche da eARC, il che conta se collegate più di una console insieme a una soundbar. L’angolo di visione è l’unica area in cui la Sony aveva un vantaggio sui modelli TCL, quindi una disposizione ampia dei posti a sedere potrebbe favorirla.

Conclusione

La Bravia 72 è un televisore difficile da consigliare sulla sola base delle prestazioni. L’elaborazione, l’upscaling e l’uniformità da bordo a bordo di Sony sono veri punti di forza e, in una stanza buia e controllata con un’attenta calibrazione, può apparire molto bene. Ma i profili di fabbrica sono spenti e imprecisi, il CMS è assente, lo schermo è altamente riflettente e lo spostamento cromatico compare man mano che la luminosità aumenta.

Nel frattempo la Hisense U8 e le TCL QM7L e QM8L hanno misurato meglio nella maggior parte delle categorie costando lo stesso o meno. Gli acquirenti che vogliono il nome Sony e la sua elaborazione dovrebbero partire con aspettative chiare, e gli acquirenti che vogliono il massimo delle prestazioni per i loro soldi hanno diverse valide alternative da valutare prima.