Saucony Triumph 20 vs Nike Invincible 2: Quale scarpa ad ammortizzazione massima merita il vostro denaro?

Introduzione

Le scarpe ad ammortizzazione massima sono diventate, di profession, la spina dorsale orientata al comfort di molti rotation di corsa, e due delle opzioni più discusse si trovano proprio all’apice della categoria: la Saucony Triumph 20 e la Nike Invincible 2. Entrambe sono trainer premium costruiti attorno a una schiuma soffice e a un’ammortizzazione generosa da tallone a punta, eppure si percepiscono notevolmente diverse durante la corsa.

Una punta completamente verso il godimento morbido e rimbalzante dei chilometri facili. L’altra cede un poco di quella sofficità in cambio di una corsa più compatta e direzionale e di una versatilità più ampia. Ecco come si confrontano.

Specifiche principali a colpo d’occhio

Entrambe le scarpe sono costose, ma la Invincible 2 è leggermente più cara delle due, a £165 nel Regno Unito o $180 negli Stati Uniti, mentre la Triumph 20 arriva a £155 nel Regno Unito o $160 negli Stati Uniti. La Triumph presenta un drop da tallone a punta di 10mm, e la Invincible si ritiene attorno ai 9mm, anche se Nike non conferma mai i valori esatti.

Anche il peso favorisce la Triumph: segna 292g (10.3oz) in una taglia UK 9, contro i 303g (10.7oz) della Invincible. La Invincible 2 è nel complesso simile alla versione originale, con un po’ più di schiuma per una sensazione più soffice e un upper in flyknit più leggero, con imbottitura generosa attorno al collarino e alla lingua.

Costruzione e intersuola

L’intersuola della Invincible 2 utilizza ZoomX, la migliore e più rimbalzante schiuma di Nike, lo stesso materiale presente nella Vaporfly. Non c’è una piastra in carbonio, quindi il risultato è una sensazione sotto il piede molto morbida ed elastica. Per domare quella schiuma morbida, Nike aggiunge un clip al tallone sul retro della scarpa e una base notevolmente larga per la stabilità. Una suola esterna a waffle integrale significa che non c’è schiuma esposta di cui preoccuparsi.

La Triumph 20 utilizza un upper in mesh traspirante con molta imbottitura su tallone e collarino, oltre a un rigido clip plastico per il tallone integrato nell’upper per la stabilità. La sua intersuola PWRRUN+ e la soletta PWRRUN+ derivano dai precedenti modelli Triumph, ma la schiuma è stata ritoccata per risultare più leggera e morbida, il che riduce il peso e aggiunge un po’ più di divertimento alla corsa. Un profilo rocker più marcato punta a una transizione fluida da tallone a punta. Non si ottiene una suola esterna interamente in gomma, ma la copertura è solida in tutte le zone d’impatto chiave, quindi le piccole aree di schiuma esposta non sono un vero problema.

Vestibilità e tagliatura

Entrambi i tester hanno trovato entrambe le scarpe fedeli alla taglia, senza necessità di salire o scendere di numero. La Triumph offre una vestibilità comoda e ampia, senza scivolamenti del tallone.

La tagliatura Nike può variare tra i modelli per alcuni runner, ma la Invincible 2 ha calzato perfettamente nella taglia normale, con un buon spazio nella scatola del Piede e nessuno scivolamento. Se di solito siete diffidenti verso le peculiarità di vestibilità di Nike, questa si è comportata bene.

Come si percepiscono in corsa

Sono entrambe scarpe premium ad ammortizzazione costruite per uno scopo simile, ma si percepiscono molto diverse sotto il piede. La Invincible 2, con la sua schiuma ZoomX, rende le corse facili davvero piacevoli. Rimane rimbalzante nei chilometri successivi, protegge gambe e ginocchia e vi lascia freschi anche dopo lunghi sforzi. Detto questo, resta in gran parte una scarpa per corse facili. Accelerate il ritmo e si percepisce un po’ indirezionale: vi affossate nella schiuma e vi rimbalza avanti piuttosto che farvi rotolare in avanti.

La Triumph 20 ha più da offrire oltre i chilometri facili. Rispetto alle sue predecessorie è più versatile, gestendo qualsiasi cosa, dalle corse di recupero fino ai brevi tentativi a ritmo maratona. La sua ammortizzazione è leggermente più compatta e meno rimbalzante, ma la corsa rotola più fluidamente con un turnover migliore, e può gestire davvero corse più rapide anche se non è una scarpa da velocità. Il nuovo rocker è più discreto di qualcosa come la speedroll della gamma Endorphin, ma la transizione si percepisce comunque più fluida del puro rimbalzo della Invincible.

Suole esterne e durabilità

Entrambe le scarpe hanno retto bene all’usura. Nike ha ridotto leggermente la suola esterna della Invincible in questa versione per tagliare il peso, ma la copertura resta buona, e il battistrada a waffle, pur consumandosi forse un po’ più in fretta, ha retto bene per oltre 200km nelle versioni precedenti senza problemi di durabilità.

La suola esterna della Triumph offre una copertura solida nelle aree d’impatto chiave pur non essendo interamente in gomma, e non ci sono vere preoccupazioni per le piccole aree di schiuma esposta. Sono entrambe scarpe che dovrebbero durare comodamente in un rotation.

Il verdetto

Entrambe sono tra le scarpe ad ammortizzazione preferite in circolazione in questo momento, e nessuna delle due è una risposta sbagliata. Tutto dipende da cosa cercate nella scarpa.

La Invincible 2 è la scarpa più emozionante e divertente, imbattibile per i chilometri facili, protettiva nelle settimane ad alto chilometraggio e piacevole da indossare camminando. Ma è, a onor del conto, una scarpa in parte di nicchia: all’interno di un rotation più ampio funziona al meglio come cruiser dedicata ai giorni facili, e resta davvero ancorata a quel ruolo. La Triumph 20 è l’opzione più versatile, capace di coprire più tipi di corse, e probabilmente la scelta migliore se ammortizzazione e comfort sono la vostra priorità e vorreste gareggiarci, in particolare per i maratoneti al debutto.

Una nota d’acquisto: con la Invincible, vale la pena cercare un’offerta sulla versione precedente, dato che le scarpe sono così simili e il modello più vecchio si trova a un prezzo molto più basso. Con la Triumph, puntate alla versione più recente: è notevolmente migliore delle ultime due, anche se se prevedete solo corse nei giorni facili, una Triumph 19 con un forte sconto farebbe comunque il suo dovere.

Quale comprare?

Se siete un runner con una sola scarpa, o un runner meno esperto che cerca una scarpa ammortizzata capace di gestire una varietà di corse, la Triumph 20 è la scelta più sensata. Gestisce volentieri i giorni facili pur reggendo sforzi più rapidi, e la sua corsa più fluida e direzionale si adatta ai blocchi di allenamento per la maratona.

Se il vostro rotation ha già un trainer che fa tutto e volete semplicemente la scarpa da giorno facile più divertente e protettiva che il denaro possa comprare, la Invincible 2 è difficile da battere. Rende le corse facili un piacere, e questo da solo ne giustifica il posto in un rotation più ampio, anche se probabilmente non dovrebbe essere una delle vostre uniche scarpe.

Conclusione

La Triumph 20 vince in versatilità e rapporto qualità-prezzo, mentre la Invincible 2 vince in puro godimento e comfort ammortizzato. Abbinate la scarpa al vostro rotation: la Triumph se una sola scarpa deve fare di più, la Invincible se volete che i chilometri facili si percepiscano speciali.