Puma Magnify Nitro 3 vs ASICS Novablast 5: quale daily trainer ammortizzato vince?

Introduzione

La Puma Magnify Nitro 3 e la ASICS Novablast 5 sono entrambe daily trainer ammortizzate, e entrambe si classificano in alto come opzioni comode e dal buon rapporto qualità-prezzo. Si adattano ai corridori principianti, a quelli esperti e a tutto ciò che sta in mezzo: il tipo di scarpe che possono trovare posto in una rotazione come opzione ammortizzata per le giornate facili, o funzionare come tuttofare se preferite una sola scarpa che faccia tutto.

I prezzi sono molto vicini. Nel Regno Unito la Magnify Nitro 3 costa £130 contro £135 della Novablast 5, mentre negli Stati Uniti la situazione si ribalta: la Puma costa $160 e la Asics $140. Ci sono però differenze reali nella sensazione di corsa e nella vestibilità, e saranno probabilmente proprio queste differenze a decidere quale delle due fa per voi.

In sintesi: specifiche e taglie

In una taglia UK 9, la Magnify Nitro 3 pesa 280g (9.9 oz), mentre la Novablast 5 è leggermente più leggera con 274g (9.7 oz). La Puma usa un drop di 10mm con uno stack di 40mm al tallone e 30mm all’avampiede. La Asics ha un drop di 8mm ma uno stack più alto: 41.5mm al tallone e 33.5mm all’avampiede.

Nelle prove entrambe vestono la taglia abituale, quindi mantenere la vostra taglia normale è una scelta sensata per ognuna delle due scarpe.

Vestibilità: Puma stretta vs Asics spaziosa

La Magnify Nitro 3 ha una tomaia in mesh tecnico con una sensazione maglificata spessa intorno all’avampiede, un’imbottitura solida al tallone e un po’ sulla linguetta, più power tape sul lato mediale per dare struttura. È chiaramente la scarpa più stretta delle due, soprattutto a metà piede. Se avete un piede largo, sentirete la tomaia premere contro il fianco del piede, e potrebbe persino sporgere leggermente oltre l’intersuola.

La Novablast 5 usa una tomaia in mesh jacquard anch’essa piuttosto spessa, con una buona imbottitura al tallone e una imbottitura minima sulla linguetta, così nessuna delle due scarpe risulta claustrofobica sulla parte superiore del piede. La sua vestibilità è più spaziosa, soprattutto nella punta, il che la rende la scelta migliore per piedi larghi o dal volume maggiore. Entrambe le scarpe tengono bene tallone e metà piede, ed entrambe offrono un buon spazio nella punta, con la Puma forse marginalmente più lunga.

Sensazione di corsa: Puma reattiva vs Asics rilassata

L’intersuola in schiuma Nitro della Puma, ritenuta qui un materiale PEBA, offre la migliore sensazione di corsa delle due. È molto morbida al tallone, transita bene sull’avampiede e offre una sensazione vivace e reattiva sotto il piede. Non ha uno stack così alto come la Asics sotto l’avampiede, ma non ha mostrato alcun fastidio né affondamento sulle lunghe uscite. La piattaforma più stretta le dona anche una sensazione più agile, quindi nonostante sia la scarpa più pesante, quasi sembra più piccola al piede. Il drop più alto le dà una corsa più tradizionale e brillante, anche se non brillante quanto scarpe come la Pegasus o la Ghost.

La Novablast 5 corre sulla schiuma FF Blast Max con pareti laterali che aggiungono stabilità al tallone. La sua schiuma è leggermente meno vivace, restituendo meno energia, ma la piattaforma più larga aggiunge stabilità a metà piede e la geometria ha una sensazione più fluida, leggermente rocker. Può sembrare un po’ dominata dal tallone e come una scarpa più grande al piede, nonostante sia leggera. Nessuna delle due scarpe è così morbida da sembrare instabile al tallone, ed entrambe sono comode ai ritmi facili gestendo bene anche quando si accelera verso ritmi sostenuti.

Un vantaggio netto della Puma è l’aderenza della suola esterna. La suola Pumagrip, con la sua buona copertura di avampiede e tallone, è ottima sul marciapiede bagnato in inverno, un vantaggio autentico in condizioni avverse. La Asics usa una suola in gomma AHAR low, anch’essa con buona copertura e leggermente più estesa a metà piede.

Verdetto: quale comprare?

Se avete un piede molto largo, saltate la Puma: la Novablast 5 vi vestirà molto meglio. Se la stabilità è importante per voi, la più larga Asics è anche la scelta più sicura, e la sua vestibilità rilassata più l’elevato comfort in un design leggero ne fanno, si può dire, la più gradita alla maggior parte delle persone.

Se nessuna di queste preoccupazioni vi riguarda, si riduce alla sensazione di corsa, e la Magnify Nitro 3 ha una corsa leggermente migliore grazie alla sua schiuma PEBA più energetica, alla sensazione agile e a quell’aderenza eccellente sul bagnato. Nel Regno Unito è anche un po’ più economica, il che la favorisce ulteriormente. Negli Stati Uniti, pagare $20 in più per la Puma è difficile da giustificare quando la Novablast 5 è così valida. Per chi vuole semplicemente una scarpa ammortizzata che faccia tutto, entrambe sono tuttofare capaci che assorbono i chilometri facili e restituiscono ancora qualcosa a ritmo sostenuto.

Conclusione

La Novablast 5 è la raccomandazione più sicura per la maggior parte delle persone grazie alla vestibilità più spaziosa, alla stabilità e alla corsa rilassata e protettiva. La Magnify Nitro 3 è, si può dire, la scarpa leggermente migliore con una schiuma più vivace, ma ha delle peculiarità, principalmente la vestibilità stretta, che non saranno adatte a tutti. Se quelle peculiarità non sono un problema, la Puma offre una corsa più divertente ed energica a qualsiasi ritmo, ed è la scelta più facile nel Regno Unito per il prezzo.